Proiectul de la Răstolița, care pune în pericol mai multe arii naturale protejate a generat proteste și petiții cu zeci de mii de semnături, în ciuda campaniilor de dezinformare ale miniștrilor Energiei și Mediului, Sebastian Burduja și Mircea Fechet
Asociația Declic și Bankwatch România au notificat, astăzi (marți, 10 iunie), Ocolul Silvic Răstolița și Direcția Silvică Mureș cu privirea la stoparea defrișărilor din ariile protejate din Munții Călimani, afectate direct de proiectul al cărui acord de mediu a fost suspendat, săptămâna trecută, de Curtea de Apel Cluj.
Notificarea solicită stoparea de urgență a lucrărilor de defrișare, arătând că decizia judecătorilor, de săptămâna trecută, este definitivă și executorie, iar nerespectarea ei constituie infracțiune, potrivit art. 287 Cod penal. ”Pe perioada suspendării, desfășurarea proiectului sau a activității este interzisă”, se arată în documentul transmis administratorilor pădurii în discuție.
”Ne rezervăm dreptul de a solicita obligarea dumneavoastră la acoperirea integrală a
tuturor daunelor ecologice și de siguranță publică generate de continuarea ilegală a lucrărilor. Subliniem că defrișările în zona proiectului contribuie în mod direct la amplificarea riscului de inundații, cu potențialul de a afecta grav comunitățile din aval și bunurile acestora. Orice prejudiciu cauzat în acest sens vă va fi imputabil în mod direct și dumneavoastră”, mai atrag atenția cele două ONG-uri care au câștigat procesul de suspendare a acordului de mediu.
Notificarea vine în contextul în care, deși ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a recunoscut, pe pagina de Facebook, că acordul de mediu a fost suspendat, Ocolul Silvic Răstolița, pe raza căruia au început defrișările, nu a fost înștiințat oficial nici de Hidroelectrica (beneficiara proiectului), nici de Ministerul Energiei, nici de cel al Mediului, Apelor și Pădurilor și nici de Regia Națională a Pădurilor Romsilva, de decizia Curții de Apel Cluj.
Dimpotrivă, Sebastian Burduja a continuat postările pe Facebook în care îi atacă pe activiștii de mediu și susține legalitatea acordului de mediu, în ciuda deciziei Justiției privind suspendarea acestuia, într-o încercare suplimentară de a pune presiune pe judecătorii care se vor pronunța și asupra anulării, solicitate de aceleași organizații de mediu.
Cetățenii nu-l mai vor pe Burduja în viitorul Guvern
Reacțiile lui Sebastian Burduja au continuat să crească revolta civică la adresa lui. De la 20.000 de cetățeni care au semnat, inițial, petiția ”Fără Burduja în noul Guvern”, adresată președintelui Nicușor Dan și viitorului prim-ministru, numărul acestora aproape s-a dublat în ultimele zile, apropiindu-se de 40.000. Petiția a fost inițiată de Declic și Greenpeace și este susținută de România Curată.
Dacă nu ai semnat încă petiția, o poți face aici (clic).
Petiție Declic și Agent Green, susținută de România Curată, împotriva menținerii lui Sebastian Burduja în Guvern. Foto: Declic, captură de ecran
Ca o reacție la presiunile făcute de domnul Burduja, Declic și Bankwatch România au decis să publice cererea de suspendare, recursul, concluziile scrise depuse în recurs în dosarul nr. 6709/117/2025 (cel în care s-a decis suspendarea definitivă a acordului de mediu).
”Încercarea de a discredita deciziile instanței și de a insinua că ONG-urile ar avea o agendă ascunsă reprezintă o formă gravă de populism anti-judiciar care trebuie sancționată public”, arată cele două organizații într-un comunicat transmis presei, în care își motivează demersul.
Toate aceste documente pot fi consultate aici.
Declic și Bankwatch România promit că vor publica și toate documentele relevante din dosarele conexe aflate pe rol, pentru a asigura o transparență deplină și pentru a contracara tentativele de manipulare ale ministrului:
- Dosarul de fond nr. 454/117/2025 – anulare acord de mediu
- Dosarul privind constatarea caducității autorizației de construire nr. 304/1990- dosar 2176/117/2025
- Dosarul privind anularea și suspendarea HG nr. 327/2025.
Justiția nu se face la Ministerul Energiei
”Curtea de Apel Cluj, nu Declic sau Bankwatch România – filiala Cluj, este instituția care a dispus suspendarea acordului de mediu pentru hidrocentrala Răstolița, după o analiză riguroasă a documentelor și procedurilor. Conform legislației în vigoare, o suspendare nu poate fi decisă decât în prezența unor indicii solide privind nelegalitatea proiectului și riscul producerii unor pagube iminente. Prin urmare, decizia instanței este nu doar legală, ci și profund justificată”, se mai arată în comunicat.
“Cerem autorităților publice și în special ministrului Energiei, Sebastian Burduja, să respecte independența justiției și să înceteze orice tentativă de discreditare a procesului democratic de control al legalității prin intermediul instanțelor”
Roxana Pencea Brădățan, coordonatoare de campanii Declic.
“Când ministrul energiei repetă obsesiv termenul de judecată în aceeași propoziție cu “interesul național”, “miliarde investite” și “lupta împotriva ONG-urilor” avem de a face cu o presiune directă asupra actului de justiție, o încălcare gravă a separației puterilor în stat care trebuie să înceteze”.
Vlad Popescu, director Bankwatch România.
Răstolița: un proiect inutil, cu efecte ireversibile
Argumentele celor două organizații neguvernamentale: Curtea de Apel Cluj a decis în 4 iunie 2025 să suspende acordul de mediu pentru proiectul hidroenergetic Răstolița, într-un moment critic în care s-au început deja defrișările pentru cuva lacului de acumulare. Proiectul, pornit înainte de 1990, presupune defrișarea a 39 de hectare de pădure pentru o producție anuală estimată de doar 0,081% din necesarul național de electricitate – adică un aport infim, în contradicție flagrantă cu pierderile majore de biodiversitate.
Pe segmentul de râu dintre baraj și Mureș există încă habitate esențiale pentru lostriță – o specie pe cale de dispariție. Punerea în funcțiune a hidrocentralei ar reduce debitul râului și ar afecta ireversibil flora și fauna din zonă. Proiectul ar avea impact asupra Parcului Național Călimani, 39 de arii protejate, parte din rețeaua europeană Natura 2000, unde lucrările de anvergură sunt strict reglementate.
Mai mult, nota de fundamentare a HG nr. 327/2025 și pagina 30 din Raportul privind impactul asupra mediului menționează expres că implementarea proiectului în varianta propusă de Hidrolectrica (varianta 3) nu are niciun rol în atenuarea viiturilor sau alimentarea municipiului Târgu-Mureș cu apă potabilă, iar contribuția la producția națională de energie este marginală (0,081 %).
Procesul deschis de Declic și Bankwatch România – filiala Cluj a semnalat deficiențe grave: evaluări de impact incomplete, lipsa consultării publicului, încercări de evitare a altor avize legale și folosirea unei autorizații de construire vechi de peste 30 de ani, într-un context climatic și hidrologic complet diferit de cel din momentul proiectării.
“Atunci când afirmați, domnule Burduja, că „cineva are o agendă proprie”, vă referiți implicit la judecătorii Curții de Apel Cluj, cei care au dispus suspendarea. Aceștia nu aplică agende, ci legea”, Roxana Pencea Brădățan,Declic.
Citește pe același subiect pe România Curată:
