În ultimele zile am avut multe discuții. Mai multă lume vrea să intru în partide noi, să scriu revendicări, să merg să vorbesc cu Președintele, să X și să Y. M-am gândit mult și cred că suntem aproape de o schimbare reală și cel puțin la fel de aproape de ratarea ei.
Dacă ne împărțim în 100 de priorități o să obținem niște firimituri de împărțit între noi. Dacă ducem lupta cu o succesiune logică, avem șanse să ne alegem, fiecare dintre noi, cu o pâine întreagă. Cum facem să rămânem cu pâinea? În primul rând nu uităm de victimele din colectiv. În al doilea rând facem loc pentru fețe noi și creăm condiții în care orice față, veche sau nouă, poate mult mai greu să își construiască rețele de șpăgi, nepotisme și alte lucruri care ne fac pe toți restul săraci. În al treilea rând (ca timp!), le spunem fețelor ce vrem de la ele și le alegem pe cele în care avem încredere.
Ordinea e importantă pentru că cel mai groaznic pentru sistem e să-și piardă monopolul și pârghiile de supt bani din buzunarele noastre. Ne vor da multe lucruri ca să își păstreze acest „privilegiu”, însă acele multe lucruri își vor pierde relevanța și efectul în câteva luni și vom spune cu toții că am luptat degeaba, ceea ce ar fi atât de tragic încât refuz să accept că putem ajunge acolo. Am scris mai jos, mai pe larg, cum arată ordinea mea ideală de revoluție.
- SANCȚIONAREA penală și politică a vinovaților de tragedia din clubul Colectiv. Procesul a început, dar e departe de a fi finalizat.
- GUVERN CURAT
Fără condamnați penal, corupți, securiști (ofițeri și colaboratori), traseiști, parlamentari pentru care s-a blocat bunul mers al unei anchete penale (nu au avizat cererile Parchetului), conducători de mari datornici la stat și oameni care nu își pot justifica averile – repede.
- REGLEMENTĂRI ANTI – INCENDIU
Modificarea reglementărilor referitoare la protecția anti-incendii, a procedurilor de control și a protocoalelor de intervenție. Inițierea unui control generalizat al cluburilor. Morții nu ne lasă (țineți minte sloganul din piață?) ar trebui să se refere în primul rând la permiterea apariției de noi dezastre de genul celui întâmplat și în al doilea rând la o schimbare mai generală a societății. Prima dată am ieșit, să nu uităm, ca să nu mai ardă de vii și alții.
- POLITICĂ FĂRĂ BARIERE, TRANSPARENTĂ ȘI FĂRĂ IM(P)UNITATE
E în continuare foarte dificil să fii ales ca independent față de o listă de partid (ca număr de voturi, nu vorbim de campanie și altele), ți se radiază partidul dacă n-ai nuștiuce rezultate și alte aberații. Schimbarea trebuie să fie în primul rând posibilă ca să se și întâmple. Dizolvarea Parlamentului și securizarea a 4 ani de PNL care nu poate fi zgâlțâit nu rezolvă nimic fără schimbarea regulilor și fără timpul necesar fețelor noi să se afirme. Mai mult, voturile trebuie să fie la vedere și protecția împotriva cercetărilor penale trebuie eliminată.
- ADMINISTRAȚIE PUTERNICĂ
Administrație (funcționărimea din instituțiile publice) cu un nivel ridicat de autonomie față de decidentul politic în sarcinile curente, chiar și de mare complexitate, responsabilă administrativ, financiar și penal pentru greșeli, bine plătită, mai puțin invadată de politic. Văd că nimeni nu vorbește despre asta și, de fapt, administrația puternică este CEL PUȚIN la fel de importantă ca schimbarea fețelor din politică. Nici angajatul nu trebuie să își permită abuzuri și trebuie să evolueze ierarhic doar în condiții de performanță, dar nici Ministrul nu trebuie să poată să îl dea afară pe un angajat doar pentru că nu a favorizat pe cine trebuia la un contract public, ca să nu dăm exemple și mai scârboase.
În plus, ne trebuie funcționari publici de carieră, oameni nonpartizani care cresc în carieră în administrație și înțeleg că sunt în serviciul public. În Franța pleacă 3 oameni cu un Ministru și Ministrul nu decide cine se angajează în ministerul lui, de asta se ocupă o agenție specializată în gestionarea resurselor umane ale administrației publice, iar procesul de selecție nu e influențat politic. Ambasadorul Franței a anunțat întreg sprijinul țării sale pentru o astfel de reconstrucție a administrației publice (Ca expertiză, modele, etc.). Sunt sigur că și alte state și-ar oferi sprijinul. Ne trebuie doar o decizie aici, acasă, în România. CE MAI AȘTEPTĂM?
În contextul în care colcăie corupții în politică și administrație și nu există premisele de corectare a clasei politice și a administrației, mie unul îmi e teamă că ne ratăm propria revoluție. O să câștigăm 10% la salariile medicilor, 5% la bursele de studii, 15 km de autostradă inaugrați în 2 luni, dezafectați după încă 4 și o inflație de nici una din măsurile astea nu va fi resimțită pozitiv în nivelul nostru de trai mai mult de 4 luni..
- POLITICI PUBLICE
Primul pas ar fi să ne hotărâm ce vrem, fundamental de tot, să facă sistemul pe care vrem să îl clădim în loc. Un fel de redefinire a interesului național, în speranța că Oprea lasă locul gol pentru un astfel de demers. Păi. Ce ar trebui să facă politicienii și administrația, fundamental de tot? SĂ CONCEAPĂ ȘI IMPLEMENTEZE POLITICI CARE CONDUC LA UN NIVEL DE TRAI DECENT AL CETĂȚENILOR. Adică nu să ne dea pică pară mălăiață dintr-un sac fără fund care nu există decât în mintea noastră, ci să facă autostrăzi, căi de comunicații, să stabilească impozite, să construiască planul cadru pentru învățământul preuniversitar, să dea facilități când e cazul, etc. etc., astfel încât în timp să ducă, toate aceste măsuri, la o rată de ocupare bună, salarii decente, acces la locuințe, acces la servicii de sănătate…
Și de construirea politicilor pe domenii se pot ocupa experți cu doctorat (doctorat pe bune, domnilor și doamnelor demnitari), ONG-uri, oameni care știu despre ce e vorba pe domeniile lor, care nu sunt la rândul lor corupți/corupte și care tot strigă, până acum în mare parte în gol, ce e de făcut. Politicile trebuie să aibă studii ex-ante, studii de impact și tot tacâmul, ca să ducă spre mărețul interes național despre care vorbeam și care nu e Oprea.
- OAMENI POLITICI NOI.
Dezbaterile și alternativele de politici publice vor fi în mod inevitabil polare. Chiar dacă stabilim ca punct central un dezvoltarea de politici care conduc către un nivel de trai decent, cum ajungem acolo este subiect care arde și vor fi poziții uneori diametral opuse. Exponenții acestor poziții Se vor contrazice, chiar dacă au cele mai bune intenții și cea mai înaltă ținută morală. Și asta e excelent. Să ajungem să îi alegem pentru viziune, corupția să nu mai fie un criteriu nu pentru că nu ne pasă de ea, ci pentru că orice corupt este eliminat natural.
- ȘI ÎNAINTE DE TOATE, IEȘIM ÎN CONTINUARE STRADĂ!
Dacă ai citit până aici, nu mai e cazul să explic de ce e important. Cam asta e ordinea mea de revoluție. Aș face-o bucuros ordinea mea de zi mult timp de acum încolo, dacă știu că despre asta e vorba și că suntem pe aceeași lungime de undă. Suntem? Avem (cu) cine?
Este bine. Felicitari pentru asumarea rolului de a participa la consultarile de la Cotroceni. Trebuie adoptata o atitudine constructiva, nu suparare si catarare pe soclu.
Punctele sunt de bun simt insa lipseste un element esential – rezolvarea, solutia.
De exemplu, as vrea sa-mi spuna autorul care sunt pasii de facut pentru a rezolva punctul 4 – schimbarea clasei politice.Asa, inginereste, ce legi schimbam, cand facem alegeri,cu cine,samd….
In rest, suna bine – sa ne fie bine ca sa nu ne fie rau…
Multumesc
P.S. Sa nu uitam ca la alegeri nu vor merge doar cei din piata. Cel putin jumatate din populatie are total alte aspiratii.
Guvern curat – ține de curaj al Președintelui și de lipsa unei lipse istorice de responsabilitate a Parlamentului
Legislație electorală mai bună – se găsesc propunerile în pozițiile mai vechi ale SAR, România Curată și Politică fără Bariere. Printre altele, eliminarea sau reducerea pragului electoral, eliminarea prevederilor conform cărora partidele se desființează dacă nu obțin un număr de voturi, alegeri pentru primari în 2 tururi de scrutin.
Depolitizarea administrației – există mai multe modele internaționale și suficientă expertiză. Eu am discutat despre asta cu Ambasadorul Franței și o să mai am o discuție pe măsuri mai punctuale.
Nu sunt un mare expert, sunt alții și chiar sunt destui, pe fiecare temă din cele despre care am vorbit. Trebuie doar să aibă loc.
Subscriu la punctele de substanță, de fapt am scris un text cu idei foarte similare acum câteva zile.
ceea ce propui draga Mihai , este ca leii sa devina vegetarieni , plopii sa faca pere, etc…. Sa explic de ce cred asta:
Toate aceste puncte descrise de dumneata pot fi realizate doar daca ai fi pus un altul pe primul loc, si anume eliminarea totala a primelor 6-8 partide plus UDMR (ASTA NICI NU-I PARTID!!!) DIN JOCUL POLITIC !!!!!
poate credeti ca este o utopie. Daca este nu este la fel de mare ca si realizarea dezideratelor de mai sus cu actualii politicieni, sau cu cei din esalonul doi al actualelor partide !!!!
Sloganul “la vremuri noi, tot noi” si-a dovedit cred ca suficient, timp de 25 ani “pagubosenia” si este cazul sa invatam ceva din istoria noastra recenta . Am zis.
Nu eșalonul 2 îl căutăm. Căutăm acces pe Piața politică și posibilitatea reală de a intra și alții. Și mai căutăm limitarea posibilității celor care dețin poziții de decizie politică de a influența absolut toată funcționărimea după bunul plac și interes.
Interzicerea partidelor actuale nu e o discuție pentru 100.000 de oameni în stradă în România, e o discuție pe 1, 2, 7 milioane. Dar la 1, 2, 7 milioane deja niciunul nu putem ști ce o să iasă. Poate au totuși înețelepciunea să facă un pas în spate cei care trebuie să îl facă acum, cât mai au timp.
Nu este in regula daca-mi este respins un repros legitim! Asta nu mai are nici o legatura cu valorile democratice inclusiv libertatea de exprimare. Nu am injurat, mi-am expus indignarea. Daca asa vreti sa promovati un om eu consider ca este gresiti! Cel putin pe mine si familia care m-a insotit la proteste acest om nu ne mai reprezinta.
Sper să îl poți posta, dacă ți-a fost respins vreun reproș, îmi doresc să îl cunosc și eu.
Cu bine,
De ce nu vrem sa intelegem (de parca ne-a luat Dumnezeu si “mintea romanului de pe urma”) macar acum ca:
1. NU AVEM O STRATEGIE DE TARA, UN PROIECT DE TARA. Toate punctele programatice sunt bune dar nesubscrise unui astfel de proiect nu fac doi bani.
2. Da, trebuie sa… si sa… dar cel mai inportant ar fi sa ne asiguram ca JUSTITIA numai tine dosare la sertar, judeca cu celeritate si (poate cel mai important dintre toate) este trasa la raspundere (materiala si pnala) pentru verdicte infirmate de instante superioare. Sunt curios daca exista macar unjudecator care sa fi platit ceva din daunele impuse statului roman la CEDO pentru astfel de judecati.
Efectul: – le vor “titii” posteriorul si se vor gindii ca lumea inainte de semna ceva.
Dragos,
desigur ca ar trebui sa avem un proiect de tara, care sa contina obiectivele, strategia si tacticile aplicabile. Mai intai insa este imperios necesar sa expediem “ad patres” comunismul si comunistii, inclusiv rudele lor pana la gradul IV. De aceea este necesar sa fie dizolvat parlamentul si sa se organizeze alegeri anticipate. Inainte alegerilor anticipate trebuie ca guvernul interimar sa modifice legea infiintarii partidelor si legea electorala atat ptr. partidele nou infiintate cat si ptr. persoanele care candideaza individual. Este evident ca toate persoanele implicate in aceste procese – ma refer la toate persoanele care vor fi alese si toate cele numite in pozitii publice, trebuie sa aiba 3 caracteristici definitorii: competenta(lucru despre care se vorbeste foarte putin in ultima vreme, dar nu ma refer la competenta de genul: daca a fost fotbalist trebuie sa conduca un club sau federatia ptr. ca stie despre ce este vorba – vezi nenumaratele falimente care au ca nume comun un fost fotbalist tocmai eliberat din inchisoare) , integritate si capacitatea de a se pune in slujba cetatenilor acestei tari. Dupa aceea, sunt foarte multe de facut si este foarte mult de lucru. Sa speram ca se va ajunge in aceasta situatie.