Procesele ARC pentru transparenta Ministerul Educatiei,obligat de Curtea de Apel Bucuresti sa motiveze numirea Mirelei Radoi la BCU

Ieri, 27.02.2012, s-a dat pronuntarea Curtii de Apel Bucuresti in procesul cu Ministerul Educatiei, cel tangent cu numirea Mirelei Radoi ca director general al BCU. Ce e sigur este ca a ramas irevocabila obligarea ministerului de a comunica raspunsurile la intrebarile de la pct. 1, 2, 3, 7, 8 şi 11 din cererea de informatii nr. 700/15.12.2010 formulata de SAR, in termen de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a hotaririi, adica in termen de 30 de zile de la 27.02.2012.

Daca informatiile nu vor fi comunicate pina la 30 martie 2012 –inclusiv-, ministrul educatiei va fi dat in judecata pentru a fi amendat cu 20% din salariul minim brut pe economie, pentru fiecare zi de intirziere a executarii deciziei CAB din 27.02.2012.

La celelalte puncte din cerera de informatii, CAB a apreciat ca s-a raspuns sau ca nu trebuie raspuns (de exemplu, strategia de dezvoltare a BCU va trebui ceruta BCU, iar nu ministerului). Esential este ca ministerul va trebui sa raspunda la intrebarile privind respectarea legii nr. 52/2003 privind transparenta decizionala cu privire la proiectul de ordin prin care s-au schimbat conditiile ocuparii functiei de director general al BCU, ordin care, pina la urma, a permis numirea Mirelei Radoi la BCU (solutia este publicata aici).

Mai precis, intrebarile la care ministerul trebuie sa raspunda sint:

“1. Motivele pentru care, prin Ordinul MECTS nr. 5385/6.10.2010, a fost schimbata metodologia concursului pentru ocuparea funcţiei de director general al Bibliotecii Centrale Universitare „Carol I” din Bucureşti (BCU), cu referire speciala la motivele modificarii art. 2 lit. b) si j) din metodologie in forma urmatoare:

“Art. 2. – La concursul pentru ocuparea funcţiei de director general la bibliotecile centrale universitare pot candida persoane care îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiţii:

…

b) au cursuri de specialitate în domeniu şi/sau lucrări ştiinţifice în domeniul managementului informaţiei;

…

j) au cel puţin 3 ani vechime în activităţi direct legate de lucrul cu publicaţii: biblioteci, edituri etc.”


2. Motivele schimbarii/eliberarii din functie a fostului director BCU, Mircea Regneala, cu precizarea daca au fost retinute elemente care-i afecteaza capacitatea de a exercita functia publica si in ce constau acestea.

3. Care a fost documentatia pe care s-a bazat schimbarea/eliberarea din functie a fostului director BCU, Mircea Regneala (indicati denumirea, numarul de inregistrare si data fiecarui document component). De asemenea, va solicitam sa ne comunicati o copie de pe aceasta documentatie.

7. Daca, la elaborarea metodologiei aprobata prin Ordinul MECTS nr. 5385/2010, au fost consultati specialistii in domeniiul bibiloteconomiei şi ştiinţei informării, asociaţiile de bibliotecari sau catedrele de specialitate din cadrul universităţilor care organizează specializări în domeniu. In caz afirmativ, indicati numele/denumirea celor care au fost consultati.

8. Care au fost probele sustinute de candidati la concursul din 15.11.2010, cate persoane au concurat, numele fiecaruia si pregatirea profesionala, precum si punctajul obtinut la fiecare proba din concurs.

11. Daca proiectul Ordinului MECTS nr. 5385/6.10.2010 a fost supus dezbaterii publice, potrivit Legii nr. 52/2003 privind transparenta decizionala, iar, in caz afirmativ, la ce data si prin ce modalitate a fost facut public proiectul, ce termen ati fixat pentru observatii si comentarii, numele/denumirea persoanelor care au trimis observatii/propuneri/comentarii, care au fost observatiile/propunerile/comentariile pe care le-ati acceptat si inclus in proiectul ordinului. “