Scandalul de la Universitatea Eftimie Murgu (UEM) Reșița a scos la iveală numeroase probleme: trafic cu lucrări de licență, examene promovate contra favorurilor sexuale, favorizarea unor studenți, funcția de președinte al Senatului ocupată de un condamnat penal definitiv pentru complicitate la trafic de influență șamd. Consultând site-ul ARACIS, România Curată a aflat că UEM a primit calificativul ”grad de încredere ridicat” (cel mai mare posibil), la evaluarea din 2010.
ARACIS a apărut pe vremea când ministru al Educaţiei era clujeanul Mircea Miclea, care nu a mai apucat însă să se ocupe și de implementare. Acesta critică instituţia, despre care spune că şi-a recoltat o parte din personal din oameni promovaţi prin aranjamente politice sau “prin vechi năravuri de cârdășie dintre universitari”. Fostul ministru spune că ARACIS nu e singura problemă a învăţământului superior; el susţine că părţi de vină au şi ministerul Educaţiei, dar şi rectorii: “Nu există o dorință reală de creștere a calității nici la Minister, nici la ARACIS și nici în majoritatea universităților. Uitați-vă la deciziile pe care le ia Consiliul Național al Rectorilor, extrem de retrograde, anti-calitate.Toți au aplaudat desființarea paragrafelor din lege referitoare la ierarhizarea programelor de studii și la clasificarea universităților. Niciunul nu a susținut alocarea banilor în funcție de poziția în ierarhie. Se scufundă toți, ţinându-se de mână”.
Mircea Miclea a fost ministru mai puţin de un an, în 2004-2005, în Guvernul Tăriceanu. El şi-a înaintat demisia după ce guvernul din care făcea parte a refuzat alocarea a 5% din PIB pentru educaţie.
***
România Curată: Având în vedere că în mandatul dvs. de Ministru al Educației a fost adoptată HG de înființare a ARACIS, ce ar fi trebuit să facă această instituție în viziunea dvs.? Sunteți mulțumit de activitatea actuală a ARACIS, corespunde planului inițial ?
Mircea Miclea: Prin OUG de asiguare a calității din 2005 am reușit să blochez înființarea de noi universități mediocre de stat sau particulare. Anterior acest lucru se făcea prin Consiliul Național de Evaluare și Acreditare , care era subordonat complet Parlamentului; ca atare, orice voia un parlamentar primea avizul favorabil din partea CNEA și devenea lege. ARACIS a devenit agenție națională de utilitate publică, cu buget distinct, independentă și de minister și de parlament, deci a putut bloca această veche practică. Din păcate, după plecarea mea de la minister s-a făcut metodologia de funcționare a ARACIS, care a castrat multe din prevederile inițiale. Mulți dintre oamenii care au pătruns acolo au avut susținere politică și mai mult au stricat decât au făcut bine învăţământului. Nu sunt deloc mulțumit de funcționarea ARACIS. Inițiativele unei minorități competente, oneste și reformatoare din ARACIS sunt blocate sistematic de o majoritate conservatoare și incompetentă.
România Curată: Cum se explică faptul că persoane ca Marian Mihăilă, președinte Senatului UEM, condamnat penal, este evaluator ARACIS? Este acesta un caz excepțional sau nu?
Mircea Miclea: Din păcate sunt și alți oameni de calitate îndoielnică în ARACIS, unii ajunși prin aranjamente politice, alții prin vechi năravuri de cârdășie dintre universitari. Ca peste tot în această țara, avem o criză de inteligențe dar avem una și mai mare: criza de caractere.
România Curată: În ARACIS există evaluări ale evaluatorilor?
Mircea Miclea: O singură dată ARACIS a fost evaluată extern, în 2007-2008, la presiunea European University Association, ca o precondiție pentru recunoașterea ei ca agenție din Registrul European al Agențiilor de Asigurare a Calității. Am făcut parte din acel panel de evaluare; am făcut un raport și, formal vorbim ARACIS și-a asumat raportul și a promis să se schimbe. Nu am văzut o optimizaere a activității ei după aceea, dimpotrivă.
România Curată: Considerați că Ministerul Educației și Cercetării Științifice și alte instituții, precum ARACIS, sunt interesate și fac destul pentru a descuraja practici de tipul celor de la UEM și a încuraja universităţile care îşi doresc un învăţământ de calitate?
Mircea Miclea: Nu, nu există o dorință reală de creștere a calității nici la minister, nici la ARACIS și nici în majoritatea universităților. Uitați-vă la deciziile pe care le ia Consiliul Național al Rectorilor, extrem de retrograde, anti-calitate.Toți au aplaudat desființarea paragrafelor din lege referitoare la ierarhizarea programelor de studii și la clasificarea universităților. Niciunul nu a susținut alocarea banilor în funcție de poziția în ierarhie. Se scufundă toți, ţinându-se de mână.
România Curată: De ce informații ar trebui să ţină cont studenții atunci când îşi aleg universitatea la care vor studia?
Mircea Miclea: De calitatea profesorilor (pot afla asta întrebându-i pe cei care au absolvit!) și de poziția în ierarhizarea națională a specializării pe care vor să o urmeze (singura care am reușit să o facem, în 2011). Restul e marketing.
România Curată: Ce pierd studenții când aleg să studieze la universități ca UEM?
Mircea Miclea: Pierd ani din viață, fără să dobândească competențele necesare pentru a fi angajabili și pentru a performa ca profesioniști. Se ratează.
La alte universitati, sunt mult mai multe cazurile de acest gen…
Diferenta este ca nu sunt atat mediatizate! Cautati pe google si va linistiti!
Pierd ani din viata cei care nu invata! Am terminat la UEM si sunt mandra de asta! Am acumulat multe cunostinte care ma ajuta in activitatea practica! Multi dintre colegii mei lucreaza, cu succes, in companii recunoscute in intreaga tara, chiar si in strainatate, in Germania, Marea Britanie, Olanda (in domeniul pe care l-au absolvit) etc. Unii sunt economisti chiar si la banci din Luxemburg! Le multumesc profesorilor mei, cei mai multi dintre ei, OAMENI, de înalta tinuta profesionala si morala!
Ati uitat sa puneti semnul de publicitate la subsolul articolului.
Formularea deplorabila va deconspira.Incercati un examen de admitere pe bune.
O coafeza talentata si harnica face cit zece diplome cumparate cu tot cu maimutoii propietari.
Absorbentii lu Eftimiu e slabi,de.o pilda io
Da am pile si se rezilva
Salut … eu sunt fost membru al comisiilor de evaluare institutionala ARACIS. La universitatile la care am participat ca student evaluator s-a muncit foarte mult, foarte serios si intr-un mod foarte corect … Mai mult decat atat am avut si ocazia de a participa la o evaluare a unei universitati private pe care comisia de profesori n-a menajat-o deloc si au scos la iveala o serie de probleme de neimaginat pentru o institutie de invataman superior. Bineinteles calificativul primit a fost pe masura.
Din pacare vad ca in ultima perioada au aparut diverse articole care pun la indoiala activitatea ARACIS … imi pare rau ca exista la nivelul agentiei si unii profesori cu gandire comunista care daca se afla in comisia de evaluare li se pare normal sa primeasca atentii, ciubucuri sau spagi … sa le fie rusine… sa le fie rusine fata de profesorii minunati si profesionisti care chiar se dedica muncii pe care o fac… sa le fie rusine fata de generatia tanara, fata de studendii acestei tari. Cu mentalitatile comuniste n-o sa se reuseasca nici un fel de asigurare a calitatii invatamantului superior …
Situatia de la UEM se regaseste in multe universitati mici. In universitatea noastra circula doua fantome, ARACIS si CNATDCU, in numele carora sunt angajati diversi indivizi sau individe, trimisi de fantome, cu presiunea corespunzatoare. Asta se intampla pentru ca multi dintre membrii acestor structuri au imbatranit acolo, au apucat sa isi faca retele de influenta si presiune.Rezolvarea este simpla: limitarea mandatelor si impunerea unui prag de pensionare la 65 de ani.
:) e foarte fain sa-ti vezi modelele din copilarie pastrandu-si directia si integritatea. Cand eram mniculuț imi desena caricaturi si imi spunea glume cu tâlc. Salut nenea Mircea!
Aşa se numesc în zilele de astăzi intelectualii facultăţilor enumerate aici ? puşcăriaşi ??? mă refer la înaltele instituţii unde sînt şcolarizaţi viitorii INTELECTUALI. Asta-i învaţă o facultate ? CUM SĂ DEVINĂ NEOAMENI ?
Cele spuse de catre profesorul Miclea sunt adevarate ca si multe alte lucruri pe care le-a spus.Pacat ca nimeni nu-l aude,nimeni nu intelege,nimeni nu vrea sa actioneza.Dezastru din invatamantul preuniversitar este la fel cu cel din universitar.Ce conteaza daca da diplome fara acoperire in cunostinte,chiar daca sunt si mici exceptii.Vom fi ca popor ce meritam sa fim si anume unul de rang inferior.Ce se iontampla in societate este urmarea lipsei educatiei.Pacat ca nu ne trezim.Avem in fruntea tarii oameni carora nu le pasa decat de interese personale.
ARACIS a muncit… Ha! Toti muncesc la ascunsul gunoiului sub pres. Toate comitiile si comitetele patronate de M.E.C. (sau cum s-o mai fi numind acum) sunt niste specialiste in sifonarea banilor. Ce criterii are pentru evaluare! Toate nulitatile ajung la niste punctaje astronomice conform criteriilor lor. Si de fapt totul se imparte in familie… De indicii de evaluare internationali, n-au prea auzit, si daca-au auzit au tras repede concluzia: “propaganda capitalisata”. Noi facem dom’le cercetare in tara asta, noi suntem cei cae am pus coada la cireasa, noi am vopsit luna cu sidol de straluceste noaptea… doar noistim efectul razelor de luna asupra galosilor de guma. Hai sictir cu “universitate cu “grad de încredere ridicat”. Te pomenesti ac aveau si conducere de doctorat… Harward, MIT, etc sunt niste scoli profesionale pe linga universitatile din eterna si fascinanta ROMANIA, gradina Carpatilor, etc, etc, etc