”Mai multe organizaţii şi specialişti în cercetarea, protejarea şi punerea în valoare a patrimoniului cultural şi natural, printre care 17 Grupuri de Acţiune Locală, mai multe asociaţii ale unor microregiuni din România, Fundaţia Mihai Eminescu Trust, Muzeul Naţional al Ţăranului Român, Fundaţia DALA, Asociaţia VIRA, Asociaţia 37, Asociaţia pentru Tranziţia Urbană, Institutul Intercultural Timişoara, Asociația Monumentum și Rețeaua Colecțiilor și Muzeelor Etnografice Sătești Particulare din România, Societatea de Antropologie Culturală din România şi Asociaţia MetruCub – resurse pentru cultură au rămas fără răspuns după ce au trimis încă de pe 30 mai o serie de propuneri privind Programul Naţional pentru Dezvoltare Rurală 2014-2020”, se arată într-un comunicat de presă remis către România Curată de către Asociația MetruCub.
Dezvoltarea cu responsabilitate a principiului parteneriatului, inclusiv în etapa de formulare documentelor de programare pentru cadrul financiar 2014-2020, este o valoare esenţială a Uniunii Europene. În cazul de faţă, deşi scrisoarea a fost trimisă încă de pe 30 mai la adresa de e-mail indicată pentru consultare şi a primit numărul de înregistrare 91941/30.05.2014 la MADR, pe 27 iunie, când a fost organizată o dezbatere publică pe marginea fişei măsurii 7, care priveşte inclusiv patrimoniul cultural în cadrul PNDR 2014-2020, organizatorii din partea ministerului au afirmat că nu ştiu de existenţa acesteia. Susţinute oral, în cadrul dezbaterii, propunerile au întâlnit rezistenţa MADR, nedispus să discute sugestiile, argumentul fiind că este prea târziu pentru a mai face schimbări, deşi întâlnirea din 27 iunie era chiar o dezbatere publică de discuţie a fişei de măsuri corespunzătoare. PNDR 2014-2020 a fost trimis oficial Comisiei Europene spre aprobare pe 1 iulie 2014.
Propunerile înaintate de cele 46 de organizaţii privesc o serie de măsuri de natură să încurajeze valorificarea patrimoniului de interes local în mediul rural, inclusiv prin educaţie, şi luarea în considerare a patrimoniului cultural mobil, imaterial şi a patrimoniului natural. PNDR 2014-2020 a fost trimis pe 1 iulie Comisiei Europene la Bruxelles pentru aprobare într-o formă care nu ţine cont de aceste propuneri. Nicio justificare în scris cu privire la motivele pentru care recomandările trimise de specialiştii în patrimoniu nu a fost primită, deşi legea transparenţei decizionale prevede acest lucru.
În prezent în cadrul PNDR 2014-2020, forma trimisă la Bruxelles, un document care alternează limba engleză cu limba română, la sub-măsura 7.6, care priveşte patrimoniul în cadrul măsurii “Servicii de bază şi reînnoirea satelor în zonele rurale”, sunt prezentate informaţii contradictorii.
Pe de-o parte titlul măsurii, în limba engleză, vorbeşte despre “suport pentru studii/investiţii asociate păstrării, restaurării şi modernizării patrimoniului natural al satelor, peisajelor rurale şi siturilor cu valoare naturală ridicată, inclusiv aspecte socio-economice, cum ar fi acţiuni de conştientizarea a protecţiei mediului”, dar forma în limba română este extrem de restrictivă. În limba română, cheltuielile eligibile nu privesc nici studii, nici măsuri socio-economice cum prezintă sub-măsură, ci exclusiv acţiuni de restaurare, conservare, dotare, punere în conservare și accesibilizare (prin construcţia, extinderea şi modernizarea drumurilor de acces). De asemenea, nu este vorba despre patrimoniul cultural şi cel natural, ci doar despre patrimoniului cultural imobil de interes local (clasa B) şi despre aşezămintele monahale, ultima fiind o categorie care nu este inclusă în detalierea măsurii. De altfel, semnatarii au semnalat nevoia ca aşezămintele monahale să fie eligibile doar dacă sunt obiective de patrimoniu declarate ca atare în lista monumentelor istorice.
Reînnoirea satelor româneşti are nevoie de o dezvoltare coerentă şi durabilă iar patrimoniul cultural, alături de cel natural, reprezintă un potenţial imens. Pentru aceasta este nevoie ca patrimoniul să fie luat în considerare sub toate cele patru aspecte ale sale: construit (imobil), colecţii muzeale, imaterial şi natural iar măsurile finanţabile să cuprindă valorificarea acestuia.
Anexe:
Documentul trimis în contextul consultării publice pe 30 mai 2014 (click aici)
Documentele de programare PNDR 2014-2020, pe site-ul MADR (aici)
Lista semnatarilor (actualizată):
Asociatia LEADER “Csík” Egyesület Manager Mátéffy Mária
Asociaţia GAL Microregiunea Hârtibaciu Preşedinte – Bârsan Ilarion
Asociatia VIRA – presedinte Andrei Craciun
Asociatia Village Life – presedinte Alexandra Vasiliu
Muzeul Taranului Roman
Fundatia ProPatrimoniu
Fundatia Mihai Eminescu Trust
Asociația Monumentum și Rețeaua Colecțiilor și Muzeelor Etnografice Sătești Particulare din România
Societatea de Antropologie Culturală din România
Fundatia DALA
Asociatia 37
Asociatia ATU
Institutul Intercultural din Timisoara
Asociatia culturala MetruCub
Muzeul orasenesc Avrig – director Maria Grancea
GAL MOVILA LUI BURCEL – director Sorin Masievici
Asociatia GAL PODGORIA PANCIU – Violeta Chiriac
Asociaţia G.A.L Delta Dunarii – director George Rosca
Grupul de Actiune Locala Mara-Gutai, Maramures – director Ioan Borlean
GAL „Valea Siretului” – responsabil administrativ SIngher Magda Cristina
GAL Sudolt – presedinte Valentin Mitrica
GAL Bucovina de Munte – Oana Morosan
Grupul de Actiune Locala “COLINELE MOLDOVEI” – director Irina URSU
GAL Valea Prutului (com. Popricani, jud. Iasi)
Organizatia Hutul-Eko (com. Brodina, jud. Suceava)
Asociația Târnava Mică Bălăușeri-Sărățeni – director Borbély Ema
Asociația MicroregionalăTârnava Mică Bălăușeri-Sovata
Asociația Culturală Seprodi Janos de Chibed
Asociatia GAL Podu Inalt Vaslui – director Irina Sadici
Asociatia GAL Dealurile Tarnavelor – director Florentina Calugar
Asociatia LEADER Valea Nirajului – asistent manager Keresztesi Kinga
Asociatia de prietenie Hodosa – Venerque
Asociatia Pro Pasareni Backamadarasert Egyesulet
Asociatia pentru Eremieni si Drojdii
Asociatia Pro Troita 2004 – Szentharomsagert Egyesulet
Asociatia Titan
Asociatia Benedek Elek
Asociatia Bekecs
Asociatia Celeritas
Asociatia Focus Eco Center
Asociatia Corala Bocskai Istvan Dalkar
GAL Colinele Buzaului – reprezentant legal Socol Dumitru
Asociatia GAL “ARCUL TÂRGOVIȘTEI” – director Vladulescu Vilia Cristina
GAL Timis Torontal Barzava – presedinte Duta Gheorghe
GAL ECB – director Georgeta Bisoceanu
GAL Triplex CONFINIUM – director Zsolt Demeter
