In campania electorala toti primarii promit ca vor fi transparenti, ca vor spune public cum cheltuiesc banii institutiilor, cum fac achizitii publice, pe unde se plimba in tara sau in strainatate, cu ce scop sau cu ce realizari, cum au supravegheat scolile sau cum au asigurat fonduri unitatilor din subordine. Nu-i costa nimic sa promita pentru ca stiu ca indata dupa alegerea in functie, nici cetatenii nu-i vor deranja prea mult cu intrebari incomode, dar nici prefecturile nu se vor baga prea mult in viata lor.
Un banal exercitiu de verificare a transparentei primariilor capitalelor resedinta de judet a relevat faptul ca multe din aceste institutii – in realitate obligate de lege sa prezinte la sfarsit de an cate un raport de activitate care ofera oricui este interesat detalii despre cum s-a achitat de sarcini entitatea respectiva – nu numai ca nu au facut public nici pana acum, in toiul verii, raportul de activitate pe anul trecut, ci isi continua traditia lipsei de transparenta pe care ARC a remarcat-o si in 2010.
Aceste rapoarte sunt importante deoarece reprezinta instrumentul prin care oricine poate evalua activitatea institutiilor, documentele trebuind sa contina misiunea si obiectivele ce trebuiau atinse de primarii, situatia indicilor de perfomanta, prezentarea programelor desfasurate si a cheltuielilor aferente, situatia bugetelor, nerealizari dar si propuneri de remedieri ale deficientelor etc.
Legea prevede ca “Autoritatile publice sunt obligate sa dea din oficiu publicitatii un raport periodic de activitate, cel putin anual, care va fi publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a II-a”, art 5, alin 3 din Legea 544/2001. Sau pe site-urile propriii ca sa mai economiseasca banii de tiparire in MO.
Publicarea acestor rapoarte online, pe site-urile oficiale ale institutiilor in cauza, este o modalitate mai ieftina si mai la indemana institutiilor care sunt obligate sa asigure un anumit grad de transparenta asupra activitatii desfasurate de autoritatile publice locale, punand informatiile relevante la dispozitia oricarui cetatean interesat.
Am decis ca, impreuna cu voluntarii Romaniei Curate, sa verificam daca macar o parte din institutiile care ar trebui sa “dea raportul” au tinut seama de prevederile legii.
Din verificarile ARC rezulta o scadere ingrijoratoare a nivelului de transparenta al primariilor. Daca pentru anul 2010 au facut public raportul de activitate un numar de 17 primarii ale municipiilor resedinta de judet, rapoarte de activitate pe anul trecut, 2012, au depus pana la sfarsitul lunii iulie numai 11 astfel de autoritati locale. Primari precum Radu Mazare si Emil Boc au plecat linistiti in vacanta, fara sa faca cunoscut opiniei publice rapoartele primariilor, respectiv informatiile relevante despre activitatea institutiei cu banii cetatenilor. Din categoria celor care-i ignora pe alegatori fac parte primarii oraselor: Pitesti, Targoviste, Ploiesti, Calarasi, Giurgiu, Arad, Deva, Timisoara, Alba Iulia, Tg Mures, Miercurea Ciuc, Sf Gheorghe, Oradea, Cluj Napoca, Satu-Mare, Drobeta Turnu Severin, Targu Jiu, Ramnicu Valcea, Slatina, Craiova, Tulcea, Focsani, Galati, Braila, Constanta, Botosani, Iasi, Piatra Neamt, Suceava, Bacau.
Dintre acestia exista cateva situatii ciudate: raportul primariei Ramnicu Valcea e pus intr-un fisier care nu poate fi deschis de nimeni, la Craiova s-a postat numai raportul primarului, nu si al Primariei, la fel si in cazul primarilor de la Timisoara, Giurgiu si Targoviste.
Vezi mai jos ce primarii nu dau socoteala nimanui:
Scaderea indicelui de transparenta este ingrijoratoare. O analiza a ARC bazata pe o metodologie proprie de cercetare, a relevat, in aprilie 2011, faptul ca transparenta e facultativa pentru administratia locala romaneasca. Mai mult de jumatate din institutiile publice verificate cu ajutorul voluntarilor, nu aveau rapoarte de activitate pe 2010. Agentiile guvernamentale nu stateau nici ele mai bine la acest capitol traditional de monitorizare al ARC, potrivit datelor prezentate public in februarie 2011 aici . In anul 2012 probleme in elaborarea si postarea rapoartelor de activitate au avut si ministerele .
Verifica si tu si spune-ne cine a mai plecat in vacanta fara sa ne spuna ce a facut anul trecut cu banii publici!
MAZARE este emblema PROSTITUATILOR din administratia publica locala si a SECATURILOR care fac politica in Ro de 23 de ani…
Nu cred ca e corect sa aratati cu degetul doar spre cei doi primari, sunt mai multe municipii resedinta de judet in aceasi situatie, spre exemplu Iasi unde sunt tocate sute de milioane de euro de un primar destoinic. Un alt exemplu bun este in Banie, unde Craiova e condusa de o amazoana ce da lectii PNL-ului cum sa reactioneze la condamnarea lui Fenechiu. Ar mai fi Timisoara care e exemplu de civilizatie occidentala si nu trebuie uitate Miercurea Ciuc si Sfantul Gheorghe unde fratii nostri maghiari ar trebui sa poarte flamura civilizatoare a regilor apostolici.
Sunt doua lucruri pe care birocratia(in sensul bun al cuvantului!) noastra le uraste la maximum: transparenta (asta pare sa fie totusi o caracteristica universala) si sa faca ceva in interesul cetateanului(asta cred ca ne caracterizeaza, ca natiune); ea face ceva doar la ordinul “sefului”, in rest, daca nu-i pica ceva, Dumnezeu cu mila!!