Ministerul Culturii a publicat abia joi, 20 iunie, pe pagina web proprie, Ordinul Ministrului nr. 2330 din 13.06.2013 privind nominalizarea membrilor Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice (CNMI). Ordinul poate fi citit integral aici.
Schimbarea, realizată la un an de la ultima numire a membrilor, are loc pe fondul modificării Regulamentului de Organizare și Funcționare a Comisiei, mai precis a definirii unor incompatibilități.
Potrivit noului ordin, președintele CNMI va fi arh. Augustin Ioan, critic de arhitectură contemporană. A fost ignorata solicitarea societatii civile de transparentizare a acestui proces. Nici la aceasta ora pe site-ul Ministerului Culturii nu au fost facute publice biografiile membrilor comisiei si nici macar a noilor presedinti de sectiuni ale CNMI care să justifice numirile făcute. In absenta acestora, trebuie precizat ca Augustin Ioan, actualul preşedinte al CNMI a fost în mod explicit avocatul firmei care solicită anihilarea patrimoniului şi peisajului cultural de la Roşia Montană. Se pune intrebarea cum va respecta in aceste conditii Ministerul Culturii solicitarea de a introduce acest patrimoniu în lista tentativă şi ulterior sa promoveze înscrierea în cadrul patrimoniului mondial UNESCO? Exista deja voci care se intreaba daca nu cumva aceasta numire nu reprezinta decat o cedare din partea ministerului însărcinat cu protejarea patrimoniului în faţa intereselor private sau de grup exprimate prin influenţa unor oameni politici din administraţii publice locale?
Augustin Ioan a facut parte, alaturi de Razvan Theodorescu sau Ioan Opris sr., dintr-un grup de sprijin, denumit “independent”, insa finantat integral in actiunea sa de catre RMGC. Augustin Ioan a semnat ca membru al acestui grup un raport ce poate fi vizualizat aici .
Pozitiile dlui prof. dr. arh. Augustin Ioan pot fi citite/urmarite in secventa video aici.
Mai trebuie spus ca doi dintre vicepreședinții CNMI numiți în 2012 rămîn aceeași (ist. art. Corina Popa și arh. Liviu Ianăși), iar arh. Josef Kovacs și arh. Virgil Polizu sînt înlocuiți de arh. Anca Brătuleanu și ist. art. Paula Popoiu. Între membri, numele noi sînt: ist.art. Constanţa Costea, ist. Ioana Iancovescu, Tibor Kalnoky, ist. Daniela Mihai, ing. Virgil Murariu, ist. Alexandru Muraru, arhg. Ioan Carol Opriș, ist. art. Doina Păuleanu, arh. Mihaela Sanda SALONTAI, arh. Ştefan SCAFA – UDRIŞTE, prof. dr. doc. Dan C. STEMATIU. Membrii care își păstrează statutul de membru al comisiei sînt: arh. Anca Ginavar, arh. Sanda Ignat, arh. Gheorghe Pătrașcu, acad. Marius PORUMB și arh. Ileana Tureanu. Detalii despre lipsa de transparenta a intregului proces se pot citi si aici .
Parerea mea sincera este ca includerea in Unesco ar trebui sa mai astepte pana se rezolva celelalte probleme din zona, mai ales cele legate de somaj si poluare. Includerea in Unesco nu vine automat si cu investitii in acest sens, pe cand investitia miniera propusa – da
Ce fel de caracter aveti, d-le Barbu, daca pina sa apucati la putere ne-ati mintit frumos, ca sa ne placa noua, prostilor care va tot aleg prin rotatie!!! NU-MI POT INCHIPUI UDE VA POT DISPARE SENTIMENTELE DE PATRIOTISM SI, AS SPUNE CHIAR NATIONALISM, ATUNCI CIND SUNTETI PUSI, PROBABIL, IN FATA UNOR SUME URIASE DE BANI!!!
AM AVUT O STIMA DEOSEBITA PENTRU D-VOASTRA, ASTEPTAM CU NEREBDARE PARERILE D-VOASTRA, DAR ACUMA VA DISPRETUIESC TOTAL…!!! SI DIN PACATE SUNT F.F.F.F. MULTI CA SI MINE!!
important este ca patrimoniul sa fie protejat, iar cei de la RMGC sunt singurii care chiar au investit in acest sens, in reabilitare, dar si in cercetare arheologica. vad ca pt unii, oricine constata acest lucru este “avocat”, desi aceasta este realitatea! s-a ajuns sa nu mai poti constata realitatea ca te acuza unii imediat!
“Alexandra” si “Calin”, nu vreti sa postati si niste poze cu buletinele voastre, sa vedem si noi ca sunteti niste oameni reali si nu acelasi angajat amarat sa raspunda cu gargara pro-Gabriel oriunde apar discutii pe tema asta? :)
Pe langa masivele “investitii” in reabilitare si cercetare, RMCG a investit in primul si primul rand sume exorbitante in PROPAGANDA.
2 intrebari:
1) Ce legatura are includerea Unesco cu somajul si poluarea? :))
2) Cum puteti dormi linistiti noaptea?
Pentru Alexandra si Calin: Dupa ce “demolezi” doi munti si ii faci praf mecanic s-ii otravesti chimic ce patrimoniu mai reusesti sa conservi? primul patrimoniu e natura! Va lacomiti la 30 de arginti! si la 10 – 15 ani de loc de munca …nu va ganditi la urmasii vostri!
Bun, UNESCO…si ce inseamna asta mai mult decat o hartie? Cu ce a beneficiat Sarmisegetuza din intrarea in UNESCO? A fost cumva reabilitata? A fost cumva amenajata pentru turisti sau pentru un acces facil? Nici gand….ba dimpotriva…se ajunge foarte greu, pe un drum plin de hartoape, se face graffiti pe zidurile ei. Mai degraba i-ar folosi Rosiei Montane investitii si reabilitarea cladirilor si monumentelor decat UNESCO!
Avem nevoie de demnitate. De la Revolutie (saracii copii si martiri care au murit pentru sleahta de comunisti ramasa la conducere) incoace, tara noastra a fost sistematic vanduta si deposedata de resursele fizice, morale si intelectuale.
Lupta de la Rosia Montanta, pentru patrimoniu si pentru adevar (geologul lui Ceausescu spunea ca acolo n-ar fi numai aur si argint, ar mai fi si metale rare; DAR CONTRACTUL E SECRETIZAT) este o lupta pentru a mentine ce ne-a mai ramas (din toate punctele de vedere) si pentru a pune inceput bun in fata lui Dumnezeu. Avem nevoie de intoarcerea la Traditia noastra crestina, la demnitatea strabunilor nostri care au rezistat si au iubit neamul, tara si credinta.
Ce somaj, Alexandra? Crezi cumva ca numai la Rosia Montana sunt oameni napastuiti in tara asta? Sau numai pe aia ii vezi, ca acolo lumineaza proiectorul (aurul)? Deschide ochii si constata ca sunt SUTE de localitati in tara asta cel MULT ca Rosia Montana, cu drumuri de noroi si fara infrastructura de apa/curent/gaz.. si noi ne facem griji pentru somajul din Rosia Montana.. Pe bune? Unii pleaca din Constanta, Iasi sau Oradea la Bucuresti pentru munca, si somajul din RM e argument pro-exploatare. Fain asa!
Ceea ce putem remarca este ca de-acolo, de la putere, lucrurile se vad exact invers !
..acum va simtiti “reprezentat”,d-le ministru ?
cu exact 10 ani si 4 luni in urma,parca era vb de o forta democrata,……
Domnule Andrei Pop, nu e doar Rosia Montana o localitate in nevoie, intr-adevar, dar daca nu le putem ajuta pe toate, nu o mai ajutam pe niciuna? Bine ca aici exista solutii, ca se aplica, si poate si alte localitati vor avea curand parte de ajutor. Trebuie sa incepem de undeva!
Vorba lui Pristanda “curat murdar”!
@Adi cel Real: m-a captivat intrebarea ta. Eu ma gandesc ca Rosia Montana nu va putea intra in Unesco, cand vor vedea cate probleme sunt acolo si ca nu ne-am preocupat de rezolvarea lor, nici de protejarea patrimoniului. De altfel, sa zicem ca intra in Unesco, dar cu ce ajuta asta comunitatea de acolo? Sincer, cu nimic. Ca turism nu se face pe langa un parau toxic, fara locuri de cazare!
E o marsavie, asta e parerea mea.
Daniel Barbu, un ministru dezamagitor, care a inselat opinia publica, a mintit senin, convingator. Augustin Ioan, un mercenar aflat in slujba intereselor straine. Pe cine putea numi Barbu la Comisia Monumentelor? Tot pe unul ca el. O rusine a actualului guvern. O rusine a USL – fosta speranta a atator romani.
Cred ca de la Mihai Viteazu incoace avem parte numai de tradatori ai acestui neam…
Fiecare va plati pentru faptele sale?!