Romania Curată

Si totusi protocolul si patrimoniul de stat nu trebuie sa fie secrete! ARC a castigat in instanta dreptul de a obliga RAAPPS sa se supuna Legii 544/2001

Prin decizia din 27.02.2012 (solutia este publicata aici), Curtea de Apel Bucuresti a mentinut hotarirea Tribunalului Bucuresti prin care REGIA AUTONOMA “ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT” (RAAPPS) a fost obligata sa comunice SAR urmatoarele informatii solicitate prin cererea nr.731/22.11.2010, respectiv:

– regulamentul de organizare si functionare al RAAPPS;

– lista chiriasilor RAAPPS, carora le-a expirat contractul de inchiriere la 01.12.2010;

– lista chiriasilor RAAPPS care au inregistrat restante mai mari de 14 saptamani la plata chiriei, la data inregistrarii cererii adresate RAAPPS;

– cuantumul restantelor la chiria datorate RAAPPS, defalcat pe fiecare luna, cu excluderea informatiilor cu privire la datele personale, potrivit art.12 alin. (1).lit.d din Legea 544/2001, raportat la art. 3 lit.a din Legea nr.677/2001.

Ca atare, RAAPPS are obligatia de a comunica aceste informatii in termen de 30 de zile de la data deciziei instantei de recurs (27.02.2012), deci pina la data de 30 martie 2012, inclusiv. Dupa aceasta data, daca informatiile nu sint comunicate, directorul general al RAAPPS va putea fi actionat in judecta de SAR, pentru ca acesta sa fie amendat cu 20% din salariul minim brut pe economie, pentru fiecare zi de intirziere a executarii deciziei CAB din 27.02.2012.

Trebuie subliniata realizarea SAR, prin obligarea RAAPPS de a comunica informatii de interes public, deoarece, pina la procesele cu SAR, RAAPPS nu recunoastea ca se supune obligatiilor prevazute in Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public si se considera in afara sferei de aplicare a acestei legi.


Articole recente

Recomandări

2 thoughts on “Si totusi protocolul si patrimoniul de stat nu trebuie sa fie secrete! ARC a castigat in instanta dreptul de a obliga RAAPPS sa se supuna Legii 544/2001

  1. Mihai M

    Lupta dintre trasparenta institutionala asigurata de Legea nr. 544/2001 (in mod direct) si de Legea nr. 213/1998 (in mod indirect) contra secretomaniei securiste din institutiile publice ajutata de OUG nr. 27/2003 privind Procedura aprobarii tacite pentru ascunderea actelor (de vointa) administrative.

    Reply
  2. Vlad

    lasa ca au vandut acum la pretul de pornire la o licitatie la care a fost prezenta o singura persoana…baieti de treaba!

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *