Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a facut publică astăzi decizia în cazul Ponta, la o zi după ce Consiliul Naţional de Etică (CNE), aflat în subordinea Ministerului Educaţiei, a decis că premierul NU a plagiat în teza sa de doctorat. Reprezentanţii Universităţii Bucureşti au explicat astăzi cum a plagiat Victor Ponta în lucrarea sa de doctorat, prezentând fragmentele de text copiate din alte lucrări.
Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a constatat că Ponta a copiat 68 de blocuri de text fără să citeze sursa. Fragmentele copiate variază ca mărime de la 7-8 rânduri la 10 pagini şi sunt concentrate în principal în capitolele 1 şi 3 ale tezei de doctorat. O treime din teza de doctorat e premierului este copiată din alte lucrări ştiinţifice.
“Este un plagiat fără cuvinte, fără idei, prin traducerea şi preluarea judecăţilor de valoare”, a constatat Comisia Universităţii Bucureşti. De asemenea, profesorii din Comisie au mai stabilit că Victor Ponta cunoştea bunele practici de redactare a unei teze de doctorat în 2003, însă le-a încălcat.
Victor Ponta a copiat 115 pagini din cele 303 ale lucrării sale de doctorat.
Comisia de Etică stabileşte, la concluziile hotărârii sale, că premierul Victor Ponta a plagiat cu bună ştiinţă lucrarea sa, pentru că există dovezi că a încercat să îşi ascundă urmele.
Rectorul UB Mircea Dumitru a făcut un apel la participanţii în viaţa politică şi cea publică să nu folosească această decizie a UB în lupta politică.
Prof.dr. Marian Popescu, preşedintele Comisiei de Etică: “Nu este posibil să ai o teză de doctorat cu 40 de referinţe la final şi cu 16 note de subsol “
Iata principalele declaratii ale presedintelui Comisiei de Etica: “UB nu a dorit să prelungească nepermis de mult un răspuns legat de autosesizarea în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta. Nu avem nici o satisfacţie să vă facem acest anunţ (…) Teza de doctorat susţinută în 2003 de Victor Ponta la Facultatea de Drept a UB încalcă principiile academice (…) Pentru o lucrare de doctorat, recunoaşterea plagiatului este dată de nerespectarea regulilor de citare. Nu ne referim la lucrurile de conţinut (…) Regulile de bună conduită şi de citare există dinainte de 2003, de vreo 230 de ani. Acasă ţi se spune de mic să nu furi, să spui bună ziua. Nu este nevoie de legislaţie pentru asta (…) Studenţii noştri sunt trimişi acasă când procedează astfel la licenţă, la masterat sau la şcoala doctorală (…) A fost o muncă de a asambla din părţi distincte propriul text. Sunt elemente de judecată care aparţin autorilor copiaţi şi care au fost preluate ca atare de domnul Ponta”.
“În 2003, normele de a cita corect, de a pune ghilimele, de a face note de subsol, de a avea bibliografie, erau aceleaşi. Nu este posibil să ai o teză de doctorat cu 40 de referinţe la final şi cu 16 note de subsol. Eu trimit studenţii de la masterat să mai lucreze, să mai elaboreze (…) Atunci când oameni simpli sau cei care vin în maşini luxoase la admitere se uită la ce se întâmplă acum, au mari semne de întrebare legate de ce se întâmplă cu Universitatea Bucureşti în aceste vremuri. Vrem să dăm un semnal vieţii universitare din România: parcursul de cercetător al unui doctorand este unul important (…) Experţii în drept contactaţi de UB se vor pronunţa pe aspectele de conţinut ale tezei, Comisia s-a pronunţat pe aspectele de formă. Cele două lucruri nu sunt legate. Experţii trebuie să decidă dacă, în ce priveşte chestiunile de conţinut, s-a făcut o preluare ilicită”, a mai declarat rectorul Mircea Dumitru.
Decanul demisionar al Facultăţii de Drept, Flavius Baias: “Aceasta Comisie de Etica a facut o analiza foarte pertinenta”
Profesorul Flavius Baias considera ca “Facultatea de Drept a UB, într-un mod discutabil sau nu, a decis pe 27 iunie că nu dispune de cadrul legal să examineze această chestiune. Ceea ce spun eu astăzi reflectă punctul meu de vedere personal, care nu angajează Facultatea de Drept (…) Nimeni nu se bucură de ceea ce se întâmplă acum. Din fericire, sper că este o chestiune singulară, Facultatea de Drept este cea mai prestigioasă din ţară şi asumarea responsabilităţii unei astfel de întâmplări nu poate decât să contribuie la acest prestigiu (…) Experţii contactaţi vor putea aduce în plus chestiuni pe fondul tezei. Mi se pare că această Comisie de Etică a făcut o analiză foarte pertinentă, chestiunile privind pasajele de text prezentate sunt în afară de orice discuţie”.
Există dubii privind actul de coordonare ştiinţifică în teza de doctorat a lui Ponta
Comisia de etică a Universităţii Bucureşti exprimă in plus si serioase dubii privind actul de coordonare ştiinţifică în cazul tezei de doctorat „Curtea Penală Internaţională” a lui Victor Ponta şi consideră că „încalcă principiile eticii, integrităţii şi bunei conduite în activitatea de cercetare”, se arată în punctul de vedere al comisiei, semnat de preşedintele acestui for, prof. dr. Marian Popescu.
Comisia a luat în considerare numai aspecte care privesc tactica şi integritatea academică în redactarea unei teze de doctorat, fără a se pronunţa pe chestiuni de conţinut care ţin de domeniul de referinţă al tezei.
„Pentru o lucrare ştiinţifică cum este teza de doctorat, recunoaşterea plagiatului este dată de nerespectarea regulilor de citare care să permită localizarea fără dubii a preluării de text sau idee în cadrul operei-sursă. Simpla includere a unei lucrări la bibliografie nu constituie în sine o citare aşa cum impun regulile cutumiare ale onestităţii ştiinţifice şi academice, cunoscute şi aplicate în întreaga lume de secole”, se arată în punctul de vedere citat.
Lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta are 432 de pagini numerotate, textul propriu-zis, fără anexe, cuprins şi prefaţa semnată de profesorul coordonator Adrian Năstase fiind de 297 pagini.
Concret: „Elemente de plagiat pot fi identificate în 115 pagini din cele 297”, susţine preşedintele Comisiei de etică a Universităţii Bucureşti.
Potrivit punctului de vedere al acestui for, Comisia de etică s-a întrunit regulamentar în 18 iulie şi consideră că teza de doctorat cu tema „Curtea Penală Internaţională” susţinută în 2003 la Facultatea de Drept a Universităţii Bucureşti de Victor Ponta „încalcă principiile eticii, integrităţii şi bunei conduite în activitatea de cercetare”.
Actele normative pe baza cărora comisia şi-a exprimat punctul de vedere sunt: Legea 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, Carta Universităţii din Bucureşti şi Codul de etică al Universităţii Bucureşti.
Articolele pe care Comisia de etică le consideră a fi fost încălcate din cele trei acte normative erau în vigoare şi în anul 2003, anul susţinerii tezei.
„Comisia face apel la responsabilitatea şi decenţa actorilor vieţii publice de a nu utiliza acest punctul de vedere în scopuri partizane, ca argument în disputele politice în curs. Membrii comisiei au adoptat prezentul punctul de vedere animaţi exclusiv de spiritul respectării integrităţii academice, convinşi că activitatea lor este o obligaţie faţă de comunitatea universitară şi, în general, faţă de lumea academică din România”, se mai arată în punctul de vedere al Comisiei de etică al Universităţii Bucureşti semnat de prof. dr. Marian Popescu.
Preşedintele comisiei a precizat că intruziunile politice şi presiunile mass-media nu au avut niciun rol în elaborarea punctului de vedere al comisiei de etică.
„Instrumentalizarea acestui punct de vedere cu intenţii extra-academice şi interpretarea sa în cheie partizană ar reprezenta un afront la adresa onestităţii şi bunei credinţe a membrilor comisiei şi ar putea determina pe unii dintre membri să renunţe la acest mandat de responsabilitatea civică şi etică”, se arată în încheierea punctului de vedere al Comisiei de etică a Universităţii Bucureşti privind autosesizarea în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta.
Care sunt pasii care urmeaza?
Rectorul Universităţii din Bucureşti, Mircea Dumitru, a declarat că poate retrage diploma de doctorat a premierului Victor Ponta doar dacă Ministerul Educaţiei îşi dă acordul, întrucât aceasta este conferită în urma unui ordin al ministerului.
Întrebat dacă premierului Victor Ponta îi va fi retrasă diploma de doctorat, după ce Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti (UB) a decis că acesta a plagiat, Mircea Dumitru a spus că rectorul nu poate retrage o diplomă decât după ce Ministerul Educaţiei îşi dă acordul. El a precizat că o diplomă este eliberată de rectorul Universităţii, dar ea este conferită în urma unui ordin al Ministerului Educaţiei.
Rectorul a precizat că săptămâna viitoarea vor avea loc şedinţele Consiliului de Administraţie şi Senatului UB, unde va aduce la cunoştinţă colegilor rezultatele analizei făcute de Comisia de Etică în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta susţinută în 2003.
“În urma consultării în aceste foruri, vom lua o decizie, în conformitate cu legislaţia”, a precizat Mircea Dumitru.
In replica, premierul Victor Ponta a declarat că decizia Comisiei de etică a Universităţii Bucureşti, pe care a calificat-o drept “comisie ad-hoc” special pentru el, este “politică” şi că singura hotărâre recunoscută este cea a Autorităţii Naţionale de Cercetare Ştiinţifică (ANCS).
Ce credeti ca ar trebui sa se intample in cazul plagiatului lui Victor Ponta: sa i se retraga titlul de doctor, sa isi dea demisia din functia de prim ministru sau sa se mearga pe solutia impusa politic de CNE, agreata de ministrul PSD al Educatiei, prin care se spune ca nu a plagiat?
Daca Dl. Ponta ar fi un om onorabil si-ar fi dat demisia demult, inainte de orice analiza. Cred ca e evident si pentru un om simplu ca avem de a face cu un plagiat care incearca sa fie ascuns in spatele unor comisii politizate.
Eu cred ca Dl Ponta trebuie sa ceara el insusi retragerea titlului de doctor. Pe de alta parte, poate asta e un caz in care proverbiala capra a vecinului ar fi utila. Dl Ponta, dupa ce renunta la titlul de doctor, poate cere, in calitate de prim ministru, evaluarea randomizata a unui numar semnificativ statistic de teze de doctorat in drept din perioada 1999-2003 (cand dansul a fost doctorand). Ma intreb ce facem daca descoperim ca foarte foarte multe teze sunt de fapt facute la fel ….
Si as mai fi curioasa, foarte curioasa, daca cineva ar analiza tezele de doctorat in drept sustinute in romania in ultimile 2 luni, de cand a izbucnit acest scandal, cu Dl Ponta. A invatat cineva ceva, sau s-a aplicat principiul clasic, “ah, nu la mine” … ?
Universitatea di Bucuresti ar trebui sa-i retraga lui Victor Ponta titlul de doctor. Fara nici o indoiala. Prin negarea adevarului pe care il cunoastem cu totii, Victor Ponta demonstreaza inca o data ca este un om fara principii morale si fara onoare.
Nu va cere nimic.
Este din tara in care “femeile nu au pudoare si oamenii nu au onoare”(citat din Petre Pandrea).
Se doreste onoare de la un om care are socrul mogul PSD ranit in vanatorile lui A.Nastase si sotia parlamentar european!
Exclusa onoarea!
1. Retragerea titlului.
2. Onoarea îi cere să demisioneze.
Are omul onoare ?
Retragerea titlului si demisia!
Demisia!
Retragerea titlului de doctor!
Raspundere penala pentru furt!
Problema plagiatului lui Ponta este mai gravă și mai importantă în aceste zile decât chiar problema referendumului pentru demisia lui Basescu.
Este inadmisibil ca, prin conduita sa, premierul țării noastre să pună în pericol credibilitatea și prestigiul internațional ale tuturor diplomelor universitare obținute de la instituții românești. Este foarte posibil ca după acest episod, diplomele noastre să nu mai fie recunoscute in occident, formal sau informal… De aceea, toți intelectualii români au datoria să protesteze activ și fără încetare împotriva acestei fărădelegi, până când Ponta își va da demisia și își va cere scuze pentru faptă.
Pentru intelectualitatea din Romania:
-pentru onoarea ei este obligatoriu sa lupte:
01.Retragerea titlului de doctor.
1. DEMISIA lui Victor Ponta.
2. Judecarea lui Victor Ponta pentru infractiune cf. legilor in vigoare, pentru FURT CALIFICAT.
Pentru onoarea Romaniei- Succes.