Rosia Montana indeplineste toate conditiile necesare pentru a fi inscrisa pe Lista Patrimoniului Mondial al UNESCO

Ordinul Arhitecţilor din România şi Fundaţia Pro Patrimonio împreună cu Asociaţia Arhitectură, Restaurare, Arheologie, Asociaţia Alburnus Maior şi ICOMOS România au prezentat concluziile și recomandările cuprinse în raportul celor trei cercetători englezi, profesorii Andrew Wilson, David Mattingley şi Mike Dawson, cu privire la statutul patrimoniului de la Roşia Montană. În urmă cu câteva zile, raportul a fost publicat pe site-ul Think Outside the Box, iar autenticitatea sa a fost confirmată de experţii britanici. Concluzia acestora a fost că zona care a făcut obiectul investigaţei la Roșia Montană îndeplineşte toate condiţiile necesare pentru a fi înscrisă pe Lista Patrimoniului Mondial al UNESCO.

Raportul a fost elaborat în anul 2010 şi finanţat de către Fundatia Pro Patrimonio, fiind depus la Ministerul Culturii imediat după elaborarea sa, şi nefiind publicat. Reprezentanţii arhitecţilor au menţionat că ar fi existat un acord între minister şi autorii studiului, profesorii Andrew Wilson, David Mattingley şi Mike Dawson, de a nu permite publicarea studiului. Existenţa acestuia a fost negată de Ministrul Culturii, Daniel Barbu, deşi documentul fusese pus la dispoziţia Comisiei Naţionale de Arheologie imediat după elaborarea sa.Totuşi, raportul are un caracter public, susţin arhitecţii, pentru că deplasarea experților la Roşia Montană în vederea realizării cercetării la faţa locului, a fost finanţată de Ministerul Culturii. Conform vorbitorilor, acesta a fost, în cele din urmă, obţinut de către Active Watch, cu ajutorul executorului judecătoresc.

Reprezentanţii ONG-urilor au declarat că, nu mai puţin de cinci miniştri ai culturii ar fi putut cere includerea zonei în patrimonial UNESCO, după cum recomandă raportul, dar niciunul nu a făcut-o. În schimb, fostul ministru Kelemen Hunor şi mai nou Daniel Barbu, au invocat faptul că acest lucru nu s-ar putea face fără acordul comunităţii locale. Reprezentanţii arhitecţilor şi ai organizaţiilor non-guvernamentale care au colaborat în acest domeniu au arătat că explicaţiile miniştriilor sunt false din două motive: Pentru că decizia respectivă aparţine exclusiv ministerului, având un caracter tehnic, şi pentru că comunitatea locală este reprezentată actualmente de către locuitorii care au refuzat să îşi vândă proprietăţile pentru că se opun proiectului RMGC şi militează pentru protejarea zonei.

Reprezentanţii arhitecţilor au subliniat şi faptul că, deşi există un consens în cadrul comunităţii experţilor în arheologie consacraţi fie ei români sau străini, asupra importanței de patrimoniu a zonei de la Roşia Montană, politicienii şi mass-media au încercat să relativizeze această poziţie susţinând ca “părerile experţilor ar fi împărţite”. Vorbitorii au subliniat că acest lucru este fals şi contribuie la dezinformare şi relativizare.

Vorbitorii au mai menţionat că studiile realizate de experţii coordonaţi de Ministrul Culturii şi RMGC, sunt compuse din adevăruri trunchiate, exagerări, relativizări, dar mai ales din omisiuni. Acestea au avut ca scop exclusiv promovarea proiectul RMCG.

În concluzie, reprezentanții celor două fundații vor continua lupta pentru includerea zonei în patrimonial UNESCO, în scopul protejării ei: “O să cerem în continuare guvernului şi autorităţilor, şi internaţionale şi naţionale ca acest sit să fie recunoscut în patrimoniul mondial şi ca autorităţile să facă toate demersurile necesare […] O să cerem ca orice proces care vizează o politică de exploatare, în felul cum e ea conturată acum, să fie întrerupt”, a declarat Şerban Sturza, vice-preşedintele Ordinului Arhitecţilor din România.