Situație fără precedent, o televiziune de știri luptă în direct de partea acuzatului contra procurorilor și judecătorilor dintr-un caz. La procesul lui Dan Voiculescu, unde deznodământul se apropie, deși inculpatul a fugit ani la rând, presiunea publică pe magistrați prin intermediul Antenei 3 este fără precedent. Nu fără motiv. Sorin Pantiş, fost director al GRIVCO, societatea fanion a familiei Voiculescu, a declarat ieri, sub jurământ, că terenurile ICA au fost gajate pentru credite de 47 de milioane de euro. Aceste credite au fost folosite pentru a finanţa trustul media Intact, care cuprinde Antena 1 şi Antena 3. Dan Voiculescu a folosit activele statului pentru a construi o fabrică de propagandă neagră care a continuat opera lui Corneliu Vadin Tudor și a României mari din anii 90.
Potrivit rechizitoriului, preluarea frauduloasă a ICA de către Dan Voiculescu s-a realizat în patru etape infracţionale, susţin anchetatorii DNA şi judecătoarea Graţiela Constantin de la Tribunalul Bucureşti care l-a condamnat pe fondatorul trustului Intact la cinci ani de închisoare:
– Faza 1. Preluarea clădirilor ICA şi construcţia unor clădiri noi pe terenul institutului prin asocierea ICA/Grivco şi Crescent într-o societatea nouă, denumită Bioprod. Voiculescu controla atât Crescent, cât şi Grivco. Imobilele au fost extrem de mult subevaluate. Procurorii spun că preţul plătit a fost de 75 de ori mai mic.
– Faza 2. Preluarea terenurilor de sub clădiri din nou folosind aceeaşi reţetă a subevaluării.
– Faza 3. Privatizarea ICA realizată cu dedicaţie pentru Grivco şi Dan Voiculescu. Atât în această fază, cât şi în cele de mai sus un rol important l-au avut membrii PC înfiinţat şi condus de Dan Voiculescu, care făceau parte din conducerea ICA. Voiculescu a plătit pentru acţiunile societăţii 104.000 euro deşi valoarea lor erau de peste 7 milioane euro.
– Faza 4. Dan Voiculescu împrumută după privatizare ICA şi devine acţionar majoritar. După acest episod el a transmis acţiunile ICA fiicelor sale. În acest fel, spun procurorii, Dan Voiculescu a spălat acţiunile ICA deoarece ele au ajuns la el prin acţiuni ilegale de diminuare a valorii despre care Voiculescu avea cunoştinţă. După cedarea acţiunilor către fiicele sale, Voiculescu spera ca instituţiile statului să considere că ele sunt terţi de bună credinţă.
Rechizitoriul intreg poate fi citit aici.
România curată cere Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) să-i protejeze pe judecătorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea de asemenea presiuni fără precedent din partea unui inculpat. Acești oameni apără statul de un prădător. Să le transmitem că nu sunt singuri și că apreciem ceea ce fac pentru noi!
cum sa-i aparam? #unitisalvam?
HA! CE SCAPARE A AVOCATILOR!!!
Amanarea se putea obtine, relativ usor si obligatoriu ! Cand cererile de sesizare a Curtii Constitutionale pentru exceptiile de neconstitutionalitate au fost respinse oral de catre instanta, avocatii trebuia sa declare recurs, tot oral, chestiune care le-a scapat din vedere! In baza art 29, alin 5 din legea 147/1992, instanta era obligata sa redacteze incheierea de respingere!
Nu pot decat sa le transmit un mesaj de sustinere prin aceasta postare. Sunt alaturi de ei si imi doresc sa nu cedeze linsajului abject orchestrat de varaneii Haznalei 3, speriati ca stapanul Felix se apropie in sfarsit de puscarie.
Pentru a intarii lupta impotriva coruptiei si a crimei organizate in Ro CEI DOI EROI judecătorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea trebuie MEDALIATI cu AUR si pensionati cu salariul care-l primesc acum dupa ce il condamna definitiv pe FELIX la 10 ani inchisoare si recupereaza cei 60 milioane de euro fraudati de motan si totodata ii condamna definitiv si pe acolitii lui din acest dosar. Doamne ajuta Ro. Sfanta fecioara MARIA sa ajute Ro, ca suntem in Postul Maicii Domnului.
Cucoana, tu citesti ce scriu cretinii astia, manipulati de voi!?
Judecatori eroi! Doamne fereste!
Sunt de acord ca Voiculescu a gestionat prost acest proces; a facut tot posibilul sa il tergiverseze…
Eu pot spune asta si pot comenta situatia dar, pentru numele lui Dumnezeu, judecatorii nu au niciun drept sa se comporte subiectiv!
Li se induce ideea ca sunt eroi, ca apara tara, ca fac un lucru bun… Fuck! Despre ce vorbim?
Daca niste purtatori de mesaj civilizat cum ar trebui sa fiti voi se comporta asa, tara asta se va duce dracu’!
A propos! Cine sponsorizeaza o astfel de mizerie de ONG?
Ar fi,, oarecum, o contrapondere la presiunea antenelor, dar muuult mai mica.
Noi, romanii, avem o tendinta nativa spre exagerare.
Intr-adevar, o sentinta corecta, echidistanta, nu subiectivism.
Nu-i vorba de niciun subiectivism in acest dosar si in deciziile judecatorilor. De unde un salariat al unei firme de comert exterior de altadata a putut sa faca cinstit o asemenea avere. Nu constatati ca el face presiuni asupra procurorilor?!
Sunt alaturi cu intraga mea familie..de acesti jude atori. Dorim,doresc o Romanie curata,o romanie unde speranta si bunastarea sa zburde..pe un cer curat,fara ciori si vulturi. Justia sa triumfe..sa domneasca legea si in tara mea. Succes !
cine zice sa fie subiectivi judecatorii, Puiu? e eroic sa iei decizii cind stii ca la A3 sectia penala a ICCJ si Curtea Constitutionala au fost tarate prin praf cind au dat decizii care nu erau pe placul celor de acolo. climatul de intimidare creat acolo face dificila judecata, dar eu sint sigura ca vor fi obiectivi, si mai obiectivi daca nu cred cumva ca sint singuri in fata linsajului…
Sustinem judecatorii din acest proces atat de dificil.Dorim o Romanie curata!
Un verdict corect, dupa atatea amanari ar un avertisment si pentru altii. Pentru ca hotia nu s-a terminat in Romania!
Asteptam cu speranta verdictul!
Avem ceea ce am semanat! Oameni care stiu sa judece (vorbesc de cei pe care ii cunosc din “cercul meu strimt”) au fost pur si simplu spalati pe creier de Antena 3.
Societatea civila dormea, se ocupa cu vinovatul de serviciu! In acest timp prin tehnici mai brutale sau mai fine Antena 3 facea seara de seara executii iar CNA dormea (cind se trezea amenda B1 sau Realitatea pentru fleacuri!)
Ce ma ingrozeste este ca oameni tineri (Badea, Gadea etc. care in sinea lor se considera mari profesionisti!) pot deveni slugile unui individ de valoare ZERO!
Frumoasa generatie ne va urma! (cred ca 85% pot deveni exact ca cei doi daca “pretul este corect”)
Va spun tuturor care zice ti ca sante ti de acord cu magistrații din dosarul Voicukescu. Plecați de la o ilegalitate Comisia care judeca acest caz trebuia sa fie aleasa aleatoriu ,si deci sa existe o dovada in acest sens. Si alta problema e ca expertiza de evaluare sa făcut in valorile 2008 dupa ce sau vândut acțiunile. Ce ati spune daca s ar recalcula valoarea navelor românești pierdute de BASESCU la valoarea de azi ? Nu va doresc decât sa aveți parte de procese la fel de legale ca acesta. Si deci sa stati in PARNAIE dupa sistemul de justiție basist
Ce ma distreaza e ca exista oameni care nu sunt magistrati si isi inchipuie ca pot sa dea verdicte dupa ce se uita la comentariile TV pe marginea unor procese in desfasurare. Oare a disparut cu totul bunul simt? Odinioara se punea ceva accent pe profesionalism, pe experienta intr-o meserie, pe reputatie profesionala. Erau mai putini cei care-si dadeau cu parerea despre orice – mai putin despre fotbal. Pana la urma ce legatura are flota lui Basescu cu procesul lui Dan Voiculescu? Daca Basescu a comis ilegalitati asta-i un argument ca Voiculescu sa faca la fel sau sa-l intreaca? Cum Dzeu puteti cadea asa usor in capcanele mercenarilor? De ce nu incercati macar sa judecati cu mintea voastra? Inchideti televizorul, plimbati-va prin parc si asteptati cu incredere verdictul. Voiculescu a angajat mai multi avocati decat oricine, a fost judecat timp de 6 ani, a ajuns acum la completul pe care si la dorit, hai sa fim increzatori ca va avea parte de dreptate, care o fi aia.