Judecatorul Costiniu, chiar daca a fost condamnat definitiv la patru ani inchisoare cu suspendare ramane cu pensia de magistrat de 16.000 lei pe luna. Oare cati magistrati mai sunt in aceasta situatie? Toti cei care s-au pensionat inainte de a fi condamnati. Nimeni nu a initiat un proiect de lege – cerut de CSM in 2011 – pt eliminarea pensiei speciale.
Si, totusi, daca la sfarsitul anului 2011, fostul procurorul sef al DNA, Daniel Morar anunta, in cadrul unei emisiuni televizate, ca nu mai putin de 12 magistrati cercetati penal sau condamnati beneficiau in continuare de o pensie speciala, astazi numarul lor este mult mai mare. La finele anului 2012, numarul magistratilor condamnati pentru coruptie ajunsese la 25. Astazi numarul lor a ajuns la 30.
S-a ajuns chiar la hilara situatie in care judecătorul Florin Costiniu, condamnat definitiv pentru corupţie, va fi remunerat lunar de statul român cu 16.000 lei. Costiniu a fost găsit vinovat de corupţie în dosarul fostului senator Cătălin Voicu şi a primit o condamnare definitivă de 4 ani de închisoare cu suspendare. Pe perioada condamnării, statul îi va alimenta conturile cu 760.000 lei. Legea spune că magistraţii corupţi se pot bucura nestingheriţi de pensiile speciale, chiar dacă au condamnări definitive. Între timp, Florin Costiniu îşi îngroaşă veniturile din avocatură, pledând chiar în dosare în care a dat decizii în calitate de judecător. Sunt şanse minime ca Florin Costiniu să fie eliminat din avocatură, dupa cum puteti citi si AICI.
Numele magistratilor condamnati intre anii 2006–2012 pentru fapte de coruptie se pot citi AICI.
Pe cei care au decis sa se pensioneze nu i-a oprit nimeni de la a se bucura de pensii ca si cum si-ar fi desfasurat activitatea in mod cinstit, slujind corect Justitia si pe cetateanul roman. Propunerea judecatorului Horatius Dumbrava care, pe cand conducea CSM, a initiat un proiect prin care judecatorii si procurorii exclusi din magistratura sau condamnati pentru coruptie sa nu mai primeasca pensii speciale, a fost ignorata pana in ziua de astazi. Ulterior avizarii cu majoritate de voturi de catre plenul CSM, nu s-a mai intamplat nimic. Legea actuala permite magistratilor dati afara din sistem sa beneficieze de pensii enorme (80% din ultimul salariu si sporuri).
Detalii AICI.
Cum s-au condamnat magistratii corupti la pensii de lux
Judecatorii si procurorii beneficiza de o lege speciala in privinta pensionarii, tocmai in ideea ca ei au o activitate aparte, fata de restul aparatului bugetar.
Judecatorii si procurorii cu o vechime de cel putin 25 de ani in magistratura se pot pensiona si pot beneficia, la implinirea varstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, in cuantum de 80% din baza de calcul reprezentata de indemnizatia de incadrare bruta lunara si sporurile avute in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii.
Judecatorii si procurorii se pot pensiona la cerere inainte de implinirea varstei de 60 de ani si beneficiaza de pensie daca au o vechime de cel putin 25 de ani numai in functia de judecator si procuror.
De pensia de serviciu beneficiaza, la implinirea varstei de 60 de ani, si judecatorii si procurorii cu o vechime in magistratura intre 20 si 25 de ani, in acest caz cuantumul pensiei fiind micsorat cu 1% din baza de calcul pentru fiecare an care lipseste din vechimea integrala in magistratura.
Pentru fiecare an care depaseste vechimea in magistratura la cuantumul pensiei se adauga cate 1% din baza de calcul.
Cazuri de magistrati care s-au pensionat indata ce le-a inceput procesul
Elena Turcu, judecatoare la Tribunalul Dambovita, a fost prinsa de politisti conducand dupa ce consumase bauturi alcoolice. S-a pensionat pe cand era anchetata, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie a absolvit-o de orice vina, pe motiv ca aparatul folosit la testarea alcoolemiei nu era omologat.
Cristian Jipa, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cercetat penal de DNA in dosarul senatorului Catalin Voicu.
Marioara Dumitru, judecatoare de la Curtea de Apel Pitesti, a fost trimisa in judecata pentru ca si-a inscenat un accident auto, pentru a nu plati reparatiile masinii sale.
Si totusi legea trebuie sa se modifice
ARC relanseaza in dezbatere propunerea CSM de introducere a unui nou articol in Legea nr. 303/2004, respectiv art. 832, cu urmatorul cuprins:
(1) Nu beneficiaza de pensia prevazuta de art. 82 sau de art. 831 judecatorii si procurorii care, ulterior eliberarii din functie, au fost condamnati definitiv pentru o infractiune de serviciu sau in legatura cu serviciul, o infractiune de coruptie, o infractiune asimilata infractiunilor de coruptie sau o infractiune in legatura cu infractiunile de coruptie, savarsita cu intentie.
(2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile si judecatorilor sau procurorilor fata de care a fost exercitata actiunea disciplinara, fiind stabilita sanctiunea excluderii din magistratura, in conditiile art. 47 alin. (31) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
(3) Diferenta dintre pensia prevazuta de art. 82 sau de art. 831, incasata pana la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare sau, dupa caz, pana la data ramanerii irevocabile a hotararii prin care s-a solutionat actiunea disciplinara si pensia din sistemul public, precum si indemnizatia prevazuta de art. 81 alin. (1), sunt supuse restituirii.
ARC cere Ministerului de Justitie, care a fost sesizat oficial de peste un an referitor la aceasta propunere, sa intreprinda toate demersurile necesare pentru concretizarea ei. Parerea voastra care este?
Cazul lui Costiniu este un caz de inalta coruptie si imoralitate.Exista si alte cazuri,dar acesta depaseste orice limita.Sunt pentru o singura lege a pensionarii,legea 19,bazata pe principiu contributien fiecaruia,.Numai puscariasul Nastase a creat aqcest sistem nejust de pensii..Cer ca parlamentul sa modifice legea si,cei care sunt judecati,si condamnati pentru coruptie sau alte incalcari ale legii sa nu mai beneficieze de privilegii.De altfel,cer ca toti salariatii sa fie pensionati in baza aceleasi legi,legea 19.
Dl Ion Spatareanu
Pe ce lume traiti? Guvernantii vor iarasi sa faca legi speciale (vezi pentru militari) si dvs. vreti moralitate? De la cine?
Pai nu lupta madam Pivniceru prin greve cu ani in urma pentru bani, cit mai multi bani si iat-o la CCR, balacarindu-l prin intermediul Asociateiei Magistartilor condusa din umbra de celebra Viorica Costiniu pe Daniel Morar!
Intr-o tara normala ar fi ca dvs. Magistratii au salarii f. mari deci obtin multe puncte la pensie si ca urmare vor avea o pensie foarte mare (cf. standardelor din Romania).
Nu e pensie, e folos necuvenit.
“magistratii condamnati pentru coruptie sa nu beneficieze de pensii speciale “.
Nu numai ca nu trebiue sa beneficieze de pensii speciale in raport cu ceilalti ,dar ar trebui sa raspunda material si penal pentru solutiile gresite date .
Un judecator care beneficiaza de legi speciale, care este aparat de un statut special , trebuie sa suporte rigorile legii intr-un mod la fel de special. Nu poti cere privilegii Statului si atunci cand gresesti sa fii tratat ca un om de rand !
Coruperea unui judecator este , dupa parerea mea, cea mai nociva fapta ptr o societate civila si democratica. Pensia speciala trebuie sa fie o incununarea a unei cariere de succes , un drept castigat ptr activiatea de MAGISTRAT !
Cei care gresesc sa fie decazuti din aceste drepturi . Eu sunt ptr aceasta initiativa legislativa !
Sunt in totalitate de acord cu cele exprimate, dar am o nedumerire, scrierea este rezultatul unui colectiv ARC sau are un autor ? Ceva pare sa aiba o amprenta personala, cu totul si cu totul accidental, nu poarta numele cristi danilet. Auto omisiunea, ar mai spune ceva.
E o rusine ca nu s-a dat inca o lege care sa ia dreptul la pensii speciale magistratilor condamnati pentru coruptie!
De acord cu solicitarea ARC.
Sunt un modest traitor pe pamant romanesc si nu contest acest lucru. Constat, cu regret, ca atitudinea romanului ,,SA-I MOARA CAPRA VECINULUI” este tot mai supralicitata si frecvent uzitata de formatorii de opinie. Aceasta nefasta atitudine este insusita de publicul larg pentru varii motivatii sau frustrari. Primeaza in atitudinea formatorilor de opinie promovarea ideilor si a initiativelor distructive. Initiativele constructive, care sa aduca plus-valoarea umana si materiala, ocupa din ce in ce mai frecvent locuri periferice, marginale. Din pacate formatorii de opinie, atiti citi sunt sau se declara, SPECULEAZA aproape zilnic saracia si mizeria in care traieste si se zbate majoritatea populatiei din Romania. Opinia publica matura, competenta si exigenta reprezinta in Europa pragmatica, barometrul de necontestat pentru Puterile STATULUI de DREPT. Privind corpul judecatorilor si al procurorilor din Romania, constat ca a fost puternic influientat politic in ultimii opt ani, urmare si a servilismului care a dat si da dovada. Acest CORP ce trbuie sa fie total independent si impartial, de mare importanta in functionarea STATULUI de drept, nu poate fi dus in derizoriu din punct de vedere moral si material. NU, in intregul sau, Puterea Judecatoreasca, de mare utilitate si importanta pentru functionarea STATULUI de drept, este ignoranta in respectarea si aplicarea legii. NU este, Puterea Judecatoreasca, in totalitatea ei corupta, servila si incompetenta. Consider ca salariile acordate acestui CORP NU reprezinta un PRIVILEGIU ci un DREPT, care incumba mare raspundere si impartialitate in respectatea si aplicarea LEGII.Exigenta privind respectarea principiilor profesionale si morale de catre Puterea Judecatoreasca, se manifesta, e drept si de catre opinia publica. Prin atitudinea ,,SA-I MOARA CAPRA VECINULUI” formatorii de opinie si noi toti suntem autorii morali ai distrugerii CORPULUI MEDICAL, a CERCETARII si a INVATAMINTULUI din tata noastra, DISTRUGERE pusa in PRACTICA de PUTEREA POLITIC. Opiniea publica mai bine orientata si mai unita NU poate sustine ideia diferentierii cuantumului pensiei pe criterii care nu au legetura cu importanta muncii, pregatirea individului, venitul realizat si valoarea materiala a contributiei lunare. NU vom avea JUSTITIE CORECTA, dar PROST PLATITA , careia sai spunem mereu ca salariul sau drepturile material acordate sunt un PRIVILEGIU. Multumesc !
Cred ca propunerea CSM ,trebuie aplicata de urgenta.