Raportul MCV semnaleaza in premiera hartuirea unor oficiali-cheie si judecatori in mass-media. Purtatorul de cuvânt
al Comisiei Europene, Mark Gray a declarat că oficiali din justiţie au fost
harţuiţi şi intimidaţi via mass-media şi că raportul MCV cere, în acest context,revizuirea regulilor existente pentru a asigura
protecţia instituţiilor şi a persoanelor. Mark Gray a spus că la
Comisie există “mai multe cazuri, nu doar unul
sau dou ă , în care oficiali-cheie, judecători şi nu numai, au fost intimidaţi,
hărţuiţi prin mass-media”. Plângerile, a explicat acesta, au venit de la “o varietate mare de
instituţii care au un rol în justiţie”. Purtătorul de cuvânt al CE le-a amintit jurnaliştilor prezenţi că şi
preşedintele Barroso şi-a exprimat această îngrijorare în august, dar şi
Comisia de la Veneţia. “Vedem
lucruri care au trecut linia roşie în mai multe cazuri. Media a fost utilizată
pentru a intimida anumite persoane din justiţie”, a spus Gray. Întrebat dacă este
vorba despre jurnalişti sau despre patronii de presă, el a răspuns: “Nu veţi vedea menţionarea unor ziarişti anume.
Există campanii de presă împotriva unor persoane-cheie din instituţii din
domeniul justiţiei”.

Nu este prima data în ultimele
luni cand organizatii şi instituţii internaţionale îşi exprimă îngrijorarea cu
privire la felul în care televiziunile din România sunt folosite în scopuri
politice de către proprietari. Dar este pentru prima dată când se vorbeşte
despre mass-media în MCV.

Pozitia Comisiei Europene

Mark Gray: „Este necesară o revizuire a
regulilor existente pentru mass-media independente care să asigure protecţia
drepturilor fundamentale ale instituţiilor şi indivizilor” (…) E un subiect
foarte important. Şi poate fi privit din două puncte de vedere. Pe de o parte,
ştiţi poziţia Comisiei, am menţionat-o de mai multe ori, mass-media libere şi
pluraliste sunt extrem de importante, am spus acest lucru în repetate rânduri.
Mai mulţi jurnalişti şi-au exprimat îngrijorarea în legătură cu situaţia din
România şi ştiţi acest lucru. Aceasta ar fi o primă parte a poveştii, o parte
importantă. În al doilea rând, şi o să ajung la sursele noastre repede, am avut
multe cazuri, nu doar unul sau două, ci un număr destul de mare de cazuri în
care reprezentanţi de înalt nivel, judecători, şi nu doar judecători au fost
supuşi presiunii, unor atacuri, de fapt, hărţuire, intimidare, prin intermediul
presei. Nu este o problemă nouă. Cred că ştiţi că preşedintele Barroso a
discutat această problemă cu prim-ministrul român în august. Şi, de fapt, nu
doar Comisia a abordat această problemă – Comisia de la Veneţia, Consiliul
Europei au analizat şi ele temerile exprimate în legătură cu acest subiect. Ce
am primit noi, Comisia, reclamaţiile sau plângerile primite din partea unor
organisme precum următoarele – nu o să le menţionez pe toate, pentru că nu cred
că este corect, dar reprezentanţi ai organismelor precum Curtea Constituţională,
Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte, printre alte organisme, s-au
adresat Comisiei. De aceea am abordat această problemă, trebuie analizată. Cred
că se face şi o campanie politică, într-un fel sau altul, o campanie care face
parte din procesul politic normal, dar în mai multe cazuri, nu doar în unul sau
două, s-a trecut limita”.

Ce au spus Freedom House, Comisia de la
Veneţia si OSCE

Raportul Freedom House privind libertatea presei in
2012 nota in luna mai 2012 că jurnaliştii români sunt expuşi unor presiuni
financiare şi editoriale pe fondul crizei economice. Raportul menţionează că presa privată
este deţinută de oameni de afaceri puternice care o folosesc deschis pentru
atacari politice împotriva şefului statului.

Comisia de la Veneţia, invocată de Mark Gray în
conferinţa de presă în contextul îngrijorărilor privind presa din România, a
atras atenţia în raportul publicat în decembrie 2012 privind desfăşurarea
referendumului pentru demiterea preşedintelui asupra “atacurilor personale inadmisibile
asupra tuturor judecătorilor sau a unora dintre judecători”. Comisia de la
Veneţia sugerează, fără însă să o spună clar, ca e vorba despre atacurile prin
presă, atacuri care în opinia acestei instituţii “pun în pericol poziţia
sistemului judiciar şi încrederea şi
respectul public pe care acesta trebuie să îl inspire”.

Raportul OSCE privind alegerile din 9
decembrie publicat la începutul lui ianuarie 2013 acordă mai multă atenţie
presei şi constată că media este vizibil polarizată şi influenţată de afilierea
politică a principalelor instituţii mass media audiovizuale. Echipa OSCE
sublinia z ă că este percepută lipsa
generală în presă a conţinutului politic analitic şi imparţial.

Raportul OSCE arată că mulţi
interlocutori ai Echipei OSCE/ODIHR au notat faptul că “polarizarea mass media
şi afilierea politică” este din ce în ce mai pronunţată şi că mai multe instituţii mediatice preferă să devină un
instrument la dispoziţia partidelor
politice mai degrabă decât să joace un rol critic şi analitic de watch dog faţă
de autorităţile publice. Raportul
menţionează ca exemple de televiziuni afiliate politic posturile deţinute de
trustul Intact, B1 TV şi OTV.

Vezi intregul continut al Raportului MCV aici.