Premierul Ponta a avut in
ultimele zile trei declaratii inadmisibile din punct de vedere al
respectarii independentei justitiei de catre un membru al Executivului.
Prima a
fost la investirea noii conduceri a Ministerului Public, cand si-a
exprimat dorinta de a nu mai vedea procurori anchetand oameni de la
tara. A doua a fost cea prin care si-a aratat in mod public dorinta de a nu vedea o
anumita persoana aflata in curs de judecata ca primeste o solutie de
condamnare la pedeapsa inchisorii cu executare. A treia cu cateva ore mai inainte de a se pronunta o solutie definitiva pentru o persoana fata de care el a aratat ca are o simpatie.
Vreau sa spun foarte clar ca aceste
declaratii incalca dispozitiile nationale si sunt contrare legislatiei
internationale care consacra independenta judecatorilor si procurorilor
drept valori esentiale intr-o democratie, ce trebuie respectate de
oricine:
– art. 2 alin 4 din Legea nr.303/2004: `Orice persoană, organizaţie, autoritate sau instituţie este datoare să respecte independenţa judecătorilor`;
– art. 62 alin.4 din Legea nr. 304/2004: `Parchetele sunt independente în relaţiile cu instanţele judecătoreşti, precum şi cu celelalte autorităţi publice`;
– pct. 18 din Recomandarea (2010) 12 a Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei: `Dacă comentează
deciziile judecătoreşti, executivul şi legislativul trebuie să evite
criticile care ar submina independenţa puterii judecătoreşti sau ar
slăbi încrederea publicului în justiţie. De asemenea, acestea ar trebui
să evite acţiuni ce pot pune sub semnul întrebării intenţia lor de a
respecta deciziile judecătorilor, altele decât cele prin care îşi
manifestă intenţia lor de a formula o cale de atac`.
Premierul nu e seful justitiei, el nu
poate ordona sau sugera ce solutii sa fie adoptate de magistrati. Din
contra, premierul e dator sa sustina independenta justitiei si sa
sprijine din punct de vedere administrativ functionarea parchetelor si a
instantelor. El nu trebuie sa influenteze si nici macar sa lase vreo
clipa impresia ca ar putea influenta functionarea acestora.
Declaratiile premierului ar trebui regretate imediat de el. E trist ca
nici asociatiile profesionale ale magistratilor, nici CSM nu au adoptat
pana acum o reactie ferma cu privire la acestea. Aceasta cu atat mai
mult cu cat declaratiile premierului nu pot fi catalogate drept
accidentale – amintesc aici de afirmatia lui din nov 2012 referitoare la sugestia unei persoane ca un detinut sa fie eliberat cand el a spus `Il scoatem` sau declaratia din
ianuarie 2013 cu privire la hotararea de declinare a unei cauze de la
Tribunalul Bucuresti la ICCJ vizand un politician cand a afirmat ca
judecatorul a gresit.
Declaratii inadmisibile din punct de vedere al respectarii independentei justitiei? Pai dl. Ponta a facut si face frecvent asemenea declaratii, bazandu-se pe faptul ca ,,multi vad, putini cunosc”. Lasand la o parte faptul dovedit ca nici el nu prea cunoaste ce e aceea drept, as aminti momentul cand, judecat fiind acel pesedist craiovean, declara ca-i va invata PSD-ul pe unii judecatori cum sa judece corect cand va ajunge la putere. Dealtfel declaratii si actiuni de acest gen se inscriu in politica PSD-ului, partid ce isi apara pe fata membrii stiuti si chiar dovediti a fi corupti si escroci. Sau poate va amintiti cazul Bivolaru cand Nastase & co. tropaiau pe treptele tribunalului cerand achitarea individului condamnat, totusi, la numai doi ani de inchisoare. In orice tara civilizata un partid politic se distanteaza imediat de un membru anchetat, pentru a nu-i fi afectata imaginea. Fac acest lucru partidele din Romania? Nu. Ce dovedeste asta?