Ședința Comisiei Juridice de la Camera Deputaților în care s-au discutat proiectele de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală s-au încheiat cu scandal. Oficial, introducerea unui prag pentru abuz în serviciu (250.000 de lei, în forma adoptată de Senat, respectiv 9.000 de lei, cât ar fi fost susținut de Coaliția de Guvernare PSD-PNL-UDMR, după izbucnirea scandalului public) a căzut. De asemenea, a căzut și amendamentul susținut de PSD și votat în prima parte a ședinței, prin care s-ar fi eliminat utilizarea interceptărilor în dosarele de corupție. Forma adoptată de Comisia Juridică a Camerei Deputaților este cea trimisă, inițial, de Guvern, fără prag de abuz în serviciu și cu utilizarea interceptărilor în dosarele de corupție.
Scandalul a început după ce fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, de la USR, a arătat că de eliminarea interceptărilor din dosarele de corupție ar putea beneficia soțul președintelui Comisiei Juridice, Laura Vicol, trimis în judecată pentru evaziune fiscală și constituire de grup infracțional organizat. Potrivit G4Media, după acest moment, Laura Vicol ar fi fost chemată în birou pentru ”o urgență”. La întoarcere a propus votarea în bloc a formei proiectului legislativ al Guvernului, fără prag pentru abuz în serviciu și cu utilizarea interceptărilor.
Decizia nu este, însă, una definitivă. Votul final aparține plenului Camerei Deputaților, care poate modifica proiectul, prin amendamente în plen, sau îl poate retrimite la Comisia Juridică pentru un raport suplimentar, în care să fie introduse alte amendamente.
Mai mult, și dacă proiectul e votat în forma inițială de către plenul Camerei Deputaților e vulnerabil în eventualitatea unei sesizări la Curtea Constituțională, pe motive de procedură. Mai exact, forma adoptată de Senat (diferită de forma inițială a proiectului Guvernului) ar fi trebuit să fie amendată punctual, prin amendamente depuse în Comisie.
Așadar, rămânem în alertă. Modul în care s-a votat în Comisia Juridică poate fi doar o șmecherie de câștigat timp până când scandalul, atenția și presiunea publică ar scădea.
***
A cazut hotia la vedere dar n-au cazut retelele criminale inscaunate in politie si justitie prin care ne-au furat de ne-au uscat…
Indiferent daca va fi sau nu un prag valoric, judecatorul este cel care stabileste daca este de luat in seama acel prag valoric sau nu, in functie de cine este persoana judecata. Legile din Romania nu sunt cele scrise ci cele interpretate de catre judecator. De aici vine expresia: „Maretia dreptului” a juristului celebru.