Coalitia Sectorului Cultural Independent (CSCI) a lansat recent documentul programatic Carta pentru Cultura Vie. Insotita de o dezbatere publica, lansarea a marcat inceputul unei campanii in sprijinul unei reforme a finantarii in cultura, pentru buna guvernare si rationalitatea politicilor culturale in Romania.
Carta pentru Cultura Vie este o pledoarie argumentata pentru un alt mod de a face si de a sprijini cultura in Romania. Cultura se face in prezent si este generatoare de prezent – Coalitia doreste sa transmita acest mesaj inca o data si in forma acestui material care face o analiza a situatiei actuale din cultura in Romania, explica conceptul de cultura vie si principiile pe care se intemeiaza si propune o serie de masuri concrete considerate de importanta majora in prezent.
Carta urmeaza a fi supusa atentiei partidelor politice si autoritatilor centrale si locale in contextul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din decembrie. Dincolo de momentul actual si de contextul alegerilor, prin masurile propuse si argumentarea simpla si clara in sprijinul acestora, Carta reprezinta un document de referinta pentru orice campanie prezenta si viitoare in sprijinul artelor in Romania.
Masurile propuse la nivelul autoritatilor centrale si locale si principiile in baza carora acestea ar trebui adoptate sint justificate inclusiv de analiza datelor statistice existente. De exemplu, argumentul necesitatii sprijinirii artistilor independenti si a sectorului non-profit se bazeaza pe calculul estimativ potrivit caruia la nivelul Ministerului Culturii si Patrimoniului National finantarea oferita organizatiilor non-guvernamentale prin concurs, in mod transparent reprezinta un procent infim de 0,001% din bugetul acestuia (care a fost 720 mil lei, in 2011), in vreme ce totalul finantarilor publice la nivel national (cumulat Administratia Fondului Cultural National, ICR – programul Cantermir si Centrul National al Dansului Bucuresti) ajungea la doar 3.229.800 lei in 2011. In 2010, cultura a cheltuit echivalentul a 0,73% din PIB. Prin comparatie cu state precum Spania (0,66% din PIB in 2008), Italia (0,44% din PIB in 2010), Polonia (0,58% din PIB in 2008) sau chiar Bulgaria (aproximativ 0,64% din PIB in ultimii ani), Ungaria (0.57% PIB in 2009) se poate observa ca Romania nu se claseaza intre ultimele state in ceea ce priveste alocarea bugetara pentru cultura. Acest lucru indica in primul rand nevoia de reforma a gestionarii resurselor financiare pentru cultura, si abia secundar nevoia de “mai multi bani”.
Carta pentru Cultura Vie este disponibila la www.culturavie.ro, unde aceasta poate fi si semnata. 200 de profesionisti din domeniul cultural – artisti, manageri, organizatii din toata tara au aderat pana in acest moment la acest demers. Realizatorii Cartei incurajeaza preluarea si asumarea documentului de catre toti cei interesati sa devina ambasadori ai Cartei in comunitatea lor.
Carta pentru Cultura Vie poate fi citita integral aici si este realizata in cadrul proiectului VOT CULTURA 2012, organizat de Coalitia Sectorului Cultural Independent si Asociatia MetruCub – resurse pentru cultura, in parteneriat cu Fundatia Gabriela Tudor, Fundatia AltArt si Institutul Intercultural Timisoara. Proiect finantat de Administratia Fondului Cultural National.
Membrii activi ai Coalitiei sint: Asociatia MetruCub – resurse pentru cultura, Fundatia AltArt, Fundatia Gabriela Tudor, artsf – artist management service, Asociatia Colectiv A, Asociatia GroundFloor Group, Asociatia Romana pentru Promovarea Artelor Spectacolului, Asociatia pepluspatru/ Centrul de Introspectie Vizuala si Asociatia Jumatatea Plina.
“argumentul necesitatii sprijinirii artistilor independenti si a sectorului non-profit” Imi pare rau sa spun, dar e o aberatie comunista care se incearca a fi pliata pe economia de piata! Cum, cit sunt “sprijiniti” artistii independenti in Occident? Ei sunt persoane fizice, isi platesc impozitul (care in gereal este mai mare de 16% – daca chiar produce ceva), asigurarea sanitara, pensia si8 (unii), asigurarea de somaj. Este singurul sector in acre cistigul “freelancer”-ului nu este normata in privinta cistigului lunar/anual: el este intre 0 si … Fiecare cistiga in functie de talent si lucrari vindute. De sectorul “non-profit” ce sa mai zic: dincolo este sprijinit de voluntariat si din cotizatiile adunate de la artisti. Este datoria artistului sa iasa in strada, sa se faca mult mai cunoscut. E dept, primarii isi pot permite sa finanteze lucrari de arta, penutr ca taxele locale sunt mai mari ca la noi, banii sunt folositi local (si nu trimisi la Bugetul tarii) si, in general, si-au rezolvat pronlemele de infrastructura – ceea ce la noi nu e cazul. Totusi, la noi problema este insa la “consumator”, care pune arta pe ultimul loc. Lucrurile stau, totusi, mult mai bine ca in trecut: exista posibilitatea ca artistii sa intre in competitii internationale, sa se adreseze consumatorului din Occident. Exista si sponsorizari in privinta ecucatiei (programul ERASMUS, numarul sporit de locuri la buget pt studenti) Deci, personal, desi artist (plastic), eu cred ca arta romaneasca este suficient de vie! Poate niciodata nu s-a scris atita literatura (cam proasta, e drept…) Sunt multe trupe “underground” de teatru si muzica, se fac expozitii, happenings, Mai bine s-ar duce banii spre bugetul Educatiei, de ex. Si da, ar fi nevoie de citeva legi care sa ne faca viata mai usoara. Legi care sa fie aplicate si respectate! (apropos, de ce nu va duceti in vreun oras din UE sau Nord-America, sa vedeti cum se fac lucrurile acolo? Ca acolo cultura ESTE vie, fara multa sustinere de la Guvern si Parlament!)