”Primarii Bucureştiului au fost catastrofali. Înainte de anul 2000 nu existau bani, nici privaţi, nici în bugetul Primăriei. În consecinţă, chiar dacă Bucureştiul a avut astfel de primari, nu s-au produs mari distrugeri patrimoniului construit. Unul dintre puţinele exemple din epocă este turnul Bancorex din Calea Victoriei. Banii şi, implicit, presiunea imobiliară au venit în anii 2002-2003, când s-a ştiut că România va intra în UE”, spune Nicușor Dan, președintele Asociației ”Salvați Bucureștiul”, într-un interviu pentru Cotidianul.
”Atunci intră în scenă, fiecare la timpul lui, primarii Băsescu, Videanu şi Oprescu. Aceşti domni seamănă foarte mult unul cu altul: n-au dat/nu dau doi bani pe patrimoniul construit. Nu aveau/nu au nici o legătură cu administraţia publică: sunt zeci de acte semnate de fiecare şi anulate în instanţă. În plus, au mari greutăţi să înţeleagă ce se întâmplă în lume în materie de urbanism. Au rămas în ideologia anilor ’60, ca şi conducerea Universităţii de Arhitectură, din păcate, aducând autostrăzi prin mijlocul oraşului. În mandatul d-lui Băsescu s-a iniţiat proiectul Cathedral Plaza, pe care l-a aprobat d-l Videanu. Videanu a dat sute de PUZ-uri pentru blocuri în cartiere istorice. De exemplu, blocul de 20 de etaje din Bulevardul Mihalache. Videanu a iniţiat proiectul Berzei-Buzeşti, pe care l-a realizat d-l Oprescu. Oprescu a aprobat şi el zeci de proiecte aberante. Un singur exemplu: blocul de 12 etaje, din Strada George Enescu, care se construieşte acum”, mai declară Nicușor Dan.
Citește integral interviul cu Nicușor Dan pe Cotidianul. Află de ce s-a întors în România și de ce s-a implicat în Salvarea Bureștiului sau ce spune despre arhitectul-șef al Capitalei, Gheorghe Pătrașcu, ori eminența cenușie a Ministerului Culturii, Mircea Angelescu.
