Romania Curată

Nicusor Dan dovedeste ca Hala Matache a fost demolata ilegal

Potrivit articolului 4 lit. c) din Legea constructiilor 50/1991,
autorizatiile care privesc monumentele istorice se emite de Primarul General al
Municipiului Bucuresti cu avizul
Primarului de Sector.
Aceasta prevedere este explicitata in
articolul 22 al Normelor metodologice la Legea constructiilor 50/1991.

Pentru demolarea si reconstruirea Halei Matache era nevoie de un aviz al
Primarului Sectorului 1. Conform adresei atasate, Primarul Sectorului 1 nu a
emis avizul obligatoriu intrucat documentatia intocmita de Primaria Generala
era incompleta. Iata dovada AICI.

Prin urmare autorizatia a fost emisa in mod ilegal de Primaria Generala.
Acest nou motiv de nelegalitate, in culpa Primarului General, a Arhitectului
Sef si a Secretarului General din Primaria
Generala, va fi
atasata la plangerea penala depusa la Parchet, formulata impotriva acestora si
a Ministrului Culturii.


Extrase relevante din textele de lege:

Legea constructiilor 50/1991:

Art. 4. Autorizaţiile de construire se emit de preşedinţii consiliilor
judeţene, de primarul general al municipiului Bucureşti, de primarii
municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureşti, ai oraşelor şi comunelor
pentru executarea lucrărilor definite la art. 3, după cum urmează:

c) de primarul general al municipiului Bucureşti, cu avizul
primarilor sectoarelor municipiului Bucureşti, pentru lucrările care se execută
:

1. pe terenuri care depăşesc limita administrativ-teritorială a unui
sector şi cele din extravilan;

2. la construcţiile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b);

3. lucrări de modernizări, reabilitări, extinderi de reţele edilitare
municipale, de transport urban subteran sau de suprafaţă, de transport şi de
distribuţie, pentru: apă/canal, gaze, electrice, termoficare, precum şi lucrări
şi/sau reabilitări pentru străzile care sunt în administrarea Primăriei
Municipiului Bucureşti;

Art. 3. (1) Construcţiile civile, industriale, agricole, cele pentru
susţinerea instalaţiilor şi utilajelor tehnologice, pentru infrastructură de
orice fel sau de oricare altă natură se pot realiza numai cu respectarea
autorizaţiei de construire, precum şi a reglementărilor privind proiectarea şi
executarea construcţiilor, pentru:

[…] b) lucrări de construire, reconstruire, extindere, reparare,
consolidare, protejare, restaurare, conservare, precum şi orice alte
lucrări, indiferent de valoarea lor, care urmează să fie efectuate la
construcţii reprezentând monumente istorice
, inclusiv la anexele acestora,
identificate în acelaşi imobil – teren şi/sau construcţii, la construcţii
amplasate în zone de protecţie a monumentelor şi în zone construite protejate,
stabilite potrivit legii, ori la construcţii cu valoare arhitecturală sau
istorică deosebită, stabilite prin documentaţii de urbanism aprobate;

Normele metodologice la Legea 50/1991:

Art. 22: Avizul primarului

(1) În situaţia în care emiterea certificatului de urbanism şi a
autorizaţiei de construire/desfiinţare este de competenţa preşedintelui
consiliului judeţean este necesar avizul favorabil al primarului unităţii
administrativ-teritoriale pe al cărei teritoriu este situat imobilul în cauză
.

(2) În aplicarea prevederilor alin. (1), arhitectul-şef al judeţului are
obligaţia de a solicita avizul primarului în termen de 3 zile de la data
înregistrării cererii, utilizând “Formularul-model F.2 – CERERE pentru
emiterea avizului primarului”

(3) Avizul primarului se emite pentru emiterea certificatului de
urbanism şi este valabil:

a)numai pentru certificatul de urbanism dacă scopul declarat de
solicitant este pentru cererile în justiţie şi operaţiunile juridice prevăzute
la art. 6 alin. (6) din Lege;

b)atât pentru certificatul de urbanism, cât şi pentru autorizaţia de
construire/desfiinţare dacă scopul declarat de solicitant este pentru
executarea de lucrări de construcţii ori pentru adjudecarea prin licitaţie a
proiectării lucrărilor publice.

(4) Primarul are obligaţia de a emite avizul în termen de 5 zile de la
primirea solicitării, utilizând “Formularul-model F.3 – AVIZUL PRIMARULUI”.


Articole recente

Recomandări

2 thoughts on “Nicusor Dan dovedeste ca Hala Matache a fost demolata ilegal

  1. George P

    Cu alte cuvinte, batalia e pierduta.

    Cauza principala, dupa parerea mea, este nivelul redus de cultura urbanistica a publicului si a specialistilor – statistic vorbind.

    Acestia nu au inteles ca o hala sau o piata alimentara reprezinta cultura urbanistica (inclusiv istorie), si joaca rolul de puternici factori economici, utiliatari si turistici.

    Daca nu altceva, Bucurestii au cu un obiectiv turistic (potential) mai putin. Altele stau sa cada. Daca tendinta continua, in viitor capitala va putea oferi cu precadere doar turismul sexual si cel al spalarii de bani. Destinul unei comunitati este oglinda nivelului ei de civilizatie.

    E pacat de cei (prea) putini care s-au sinchisist. Acestia sunt prizonierii mentalitatii majoritare.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *