Din câteva sute de copaci ai zonei retrocedate din Parcul IOR au mai rămas în picioare o duzină de platani, apărați, aproape non-stop, de o mână de oameni dedicați. Avocatul proprietarilor pretinde, iar unii judecători acceptă ”argumentul” ăsta, că acești platani ar fi crescut ”în mod spontan” aici, motiv pentru care trebuie ”curățat” locul de ei
”Mor oameni din cauza lipsei copacilor din orașe”, i-am spus, ieri (vineri), celui care se pretinde a fi avocatul proprietarilor zonei distruse din Parcul IOR. ”Nu mă interesează! Nu există încălzire globală!”, a fost replica, arogantă, a acestuia. La finalul mai multor discuții în contradictoriu, nu s-a sfiit să mă amenință cu procese, după modelul deputatei care e avocata Schweighofer, ori a celui supranumit ”Fierăstrăul Codrilor”, Traian Larionesei.
Discuțiile au avut loc în contextul o parte din cetățenii implicați de doi ani în salvarea copacilor din zona retrocedată au mers și ei acolo, pentru a proteja ultimii platani rămași în picioare, din cei aproximativ 800 de arbori care mai existau acum un an pe cele 12 hectare de parc, retrocedate din pix de fostul primar al Capitalei Adriean Videanu. Da, acel fost primar al Bucureștiului, prins recent, în Germania, cu bijuterii nedeclarate de jumătate de milion de euro, cumpărate în Elveția.
O să te rog să-ți rupi 5 minute din timpul tău, pentru a urmări câteva fragmente din înregistrările de ieri, din Parcul IOR. Și o să înțelegi de unde revolta publică anti-sistem (manifestată atât de puternic în ultimele săptămâni, chit că s-a direcționat către non-soluții ori ”soluții” mesianice).
- Privește aroganța suficientă a celui care pretinde că e avocatul proprietarilor (chit că proprietara e decedată recent și încă nu s-a făcut succesiunea pentru a și cine e noul proprietar);
- Privește-l cum pretinde că aleea betonată pe care se plimbă cu mașina ar fi ”drumul lui”, iar apoi spune că în zona retrocedată n-a fost niciodată amenajat parc, doar un teren pe care ”a crescut vegetație spontană”. Nu-i așa, poate nu știați, dar în București s-a născut bitumul care crește spontan.
- Și tot spontan, în București cresc și platani, că, nu-i așa, se știe că în vechii Codrii ai Vlăsiei erau cei mai falnici platani ai Europei. Mai apoi, de aici, prin vechile tuneluri energetice ale dacilor au migrat spre toate colțurile lumii. Și, da, acești platani ai Capitalei, sunt niște platani civilizați, care cresc de la sine, aliniați frumos pe lângă aleile care s-au pietruit, spontan, singure. Și deasupra unor foste băncuțe aduse de extratereștri, nicidecum amplasate acolo de foste administrații locale.
- De fapt, totul a fost o iluzie. În acea zonă n-a fost niciodată parc, doar unor zeci și sute de mii de oameni care am trecut în ultimele decenii pe acolo, ni s-a părut că ar fi fost parc, cu alei, băncuțe, copaci aliniați. Totul a fost, cum ar veni, o iluzie – că acolo era, de fapt, doar terenul agricol al unor viitori moștenitori imobiliari, să vină se semene și să prășească blocuri care să le aducă zeci și sute de milioane în conturi. Ale lor și ale unor avocați precum domnul care urla, ieri, prin parc, că nu-l interesează că mor oameni din cauza lipsei copacilor, că doar ”nu există încălzire globală”.
- Privește-i cum debitează, fără nicio jenă, minciuni aberante, difuzate fără nicio probă pe la televiziuni (legat de defrișări de mii de hectare făcute de apărători ai parcurilor) și cum promit că vor tăia și ultimii copaci rămași, niște tufe de tuia, cum pretind, în condițiile în care, în picioare, au mai rămas nișe platani de câțiva zeci de ani.
- Și da, privește-l cum pentru faptul că am ”obrăznicia” să pretind că acolo a fost un parc, mă amenință cu procesele (nu că ar fi primul).
Privește, ca să înțelegi furia unor cetățeni față de autorități și politicieni (a cvasi-majorității lor). Nota bene: cei care apără copacii din parc nu sunt dintre cei care să apeleze la ”salvarea” daco-extraterestră, dar și de convins să iasă la vot e greu când văd așa complicitate a decidenților politici și a instituțiilor publice la un astfel de dezastru.
Asta în condițiile, în care cu doar o zi înainte, în ședința de Guvern, Marcel Ciolacu & Co au adoptat OUG pentru distrugerea pădurilor seculare ale Rezervației Zamostea, dar au refuzat să pună pe ordinea de zi alocarea unei sume derizorii pentru achiziționarea a peste 1.000 de hectare de pădure din moștenirea Banffy, din județul Mureș. Asta pentru ca să lase cale liberă să pună mâna pe ea firma Frasinul, a lui Traian Larionesei, supranumit și ”Fierăstrăul Codrilor”, principal furnizor, ani la rând a lui Schweighofer.
De-asta ajung oamenii să nu mai aibă încredere, nici în Justiție, nici în politicieni. Că avem judecători care acceptă aberații debitate de avocați precum cel în discuție, de genul că platanii și aleile pietruite ori chiar betonate ar fi fost ”vegetație spontană”. Și reprezentanți ai autorității, precum polițiștii de ieri (de la Secția 12), veniți să facă jocurile unor personaje precum cel care se pretinde avocatul proprietarilor ori administratorul lor, pentru a-i ajuta să-i dea în judecată pe cei care apără parcul și copacii.
***
Privește imaginile teribile, surprinse din dronă, cu zona distrusă din Parcul IOR. Și întrebați-vă cât de aberante sunt unele decizii ale Justiției din România care zic că aici ”nu a fost parc”. Că au crescut acele alei, platani și alți arbori aliniați, în mod spontan, fără vreo intervenție a fostelor administrații locale, de dinainte și de după 1990.
***
Mi jos, citiți sinteza unuia dintre studiile recente, publicat în cunoscuta revistă științifică de sănătate ”The Lancet”, despre mortalitatea prematură cauzată de lipsa copacilor din orașele din Europa (faptul că Bucureștiul nu a fost inclus în cele 93 de orașe din studiu, nu înseamnă că aici se moare mai puțin). Dar când domnul avocat își umflă conturile, de ce să-l intereseze că din cauza unor asemenea distrugeri mor oameni?
***
Între timp:
Mostre de ”vegetație spontană”
