Exista oameni politici care argumenteaza ca deficitul e un lucru pozitiv, ca din imprumuturi poti finanta dezvoltarea. In realitate, asa cum arata aceste statistici ale Alinei Mungiu-Pippidi pe un esantion format din tarile din UE, si care confirma un alt esantion al lui Daniel Kaufmann de la Brookings Institute deficitul fiscal al tarilor UE se coreleaza cu coruptia din aceste tari masurata de Transparency International. Puteti vedea tarile care satisfac acordul de la Maastricht (deficit in limite, ilustrate cu albastru) ca stau toate mai bine la capitolul control al coruptiei decit cele nu satisfac criteriile (in rosu). Desi relatia este semnificativa statistic, Romania si Bulgaria sint destul de atipice, adica amindoua sint chiar mai corupte decit le-ar prezice situatia deficitului lor (Bulgaria mai ales). Statisticile au fost prezentate cu ocazia lansarii raportului anual SAR. (Mariti graficul, apasand pe el)
Intrebarea este daca avem o cauzalitate sau un diagnostic. Daca e o cauzalitate, in ce directie ? Daca reducem deficitul, asta va duce la reducerea coruptiei (cu un lag de timp, bine inteles) ? Pe serie longitudinala nu cred ca obtinem corelatie, sunt prea multi si mari outliers (Rusia, China au deficite mici, coruptie mare, US, UK au deficit mare, coruptie mica). De fapt, daca ne uitam la grafic, arata mai mult ca clasica dihotomie nord-sud, ceea ce poate insemna ca atat deficitele cat si coruptia vin din niste cauze comune..