RomaniaCurata.ro a inaugurat vineri, 14 martie, o rubrică de dialog live video a unor personalităţi publice cu cititorii săi.
Primul invitat al acestei rubrici a fost judecatorul Horaţius Dumbravă, membru CSM şi fost preşedinte al Consiliului în perioada ianuarie 2011 – ianuarie 2012.
Iată mai jos câteva din temele şi din răspunsurile judecătorului Horaţius Dumbravă la întrebările puse de cititorii Romaniacurata.ro:
– Posibilă reacţie faţă de modul în care Parlamentul României obstrucţionează Justiția, prin impiedicarea urmaririi penale, numai in acest an, pentru doi demnitari. Iata ce ne-a spus, între altele, judecatorul Horaţius Dumbravă:
“Efectele pe termen mediu şi lung sunt catastrofale pentru România, astfel de decizii ale Parlamentului dau foarte prost. Noi ne-am obligat pe MCV sa facem pasi importanti. O solutie ar fi sesizarea Curtii Constituţionale de către CSMpentru că din punctul meu de vedere este singura instituţie capabilă să se refere la limitele pe care le poate avea un astfel de vot. În primul rand, conflict juridic intre autorităţile publice înseamnă că trebuie sa avem doua autorităţi publice, Parlamentul şi Justiţia, doua puteri ale statului. În al doilea rand, trebuie sa avem acte specifice pentru fiecare putere care vine in coliziune. Avem Justiţia care îşi doreşte începerea urmăririi penale pentru anumite fapte si avem Parlamentul care dă un act care se numeste votul pe avizul solicitat de procurorul general. Ele vin în coliziune pentru ca prin votul negativ, Justitia nu-şi poate desfăşura cursul.”
– Iată cum a răspuns judecătorul temerilor potrivit cărora noul Cod Penal ar limita liberul acces la informaţii de interes public:
“Codul Penal a venit cu o noutate, se numeşte articolul 277 alin. 2, care vorbeşte despre dezvăluirea fără drept de mijloace de probă sau înscrisuri oficiale dintr-o cauză penală înainte de finalizarea acelei cauze. Noi, CSM, suntem obligaţi să aducem ghidul de colaborare între mass-media şi sistemul judiciar în raport cu acest text de lege. Am întrebat toate instanţele şi parchetele din ţară, am primit raspunsuri de la toate, le-am centralizat, avem variante pe fiecare dispoziţie din ghid care, spun eu, până la urmă pot satisface interesul informării corecte a publicului, pentru că e mai important sa avem un public informat de către o mass-medie onestă şi corectă, iar informarea pe care noi o gândim poate da satisfacţie acestui deziderat.”
– Judecătorul Horaţius Dumbravă a adresat CSAT o cerere de deconspirare a magistraţilor colaboratori ai serviciilor secrete. Iată ce ne-a declarat pe această temă:
“CSAT-ul ar trebui sa raspunda pentru fiecare magistrat în funcţie dacă colaborează sau nu cu serviciile de informaţii. Părerea mea este că nu ar trebui sa fie asemenea persoane între magistraţi, dar pentru avea o claritate aici ar trebui ca în dosarul profesional al fiecarui magistrat să avem acest raspuns. Cererea pe care am facut-o CSAT-ului este în acest sens, să discute în CSAT, pentru că aşa prevede legea, şi să transmită CSM-ului acest raspuns ,pentru fiecare magistrat în parte.”
– Pactul de coabitare nu are nicio valoare… juridică, spune Horaţius Dumbravă:
“Carenţa acestui pact de coabitare este că vorbeşte de funcţii de conducere în Justiţie. Are cineva garanţia că aceste intelegeri nu se fac pe persoane? Oare nu e mai bine ca un astfel de pact să fi conţinut obligaţia pentru ambele părţi să schimbe legislaţia şi să lase CSM-ului numirea în funcţii de conducere la Ministerul Public si la Înalta Curte?”
Click mai jos pentru a vedea înregistrarea.
