Fata de gravitatea situatiei, se trece ciudat de repede peste incidente precum a fost crima din weekend cand unul a folosit pistol cu glont pentru a omora doua femei si apoi s-a sinucis in plin centrul orasului Arad sau oribila crima de la coaforul din Bucuresti, din luna martie. Cetatenii sunt ingrijorati, insa nimeni de la Ministerul de Interne nu explica dimensiunile dezastrului si nici nu este declansata o ancheta la sange care sa se finalizeze cu confiscarea armelor detinute ilegal sau care sunt folosite pe baza de autorizatie obtinuta pe pile si spaga, cu vicii mari la dosar.
Dupa crima de la coafor, am cerut Ministerului de Interne, care ne-a redirectionat cererea catre IGPR, sa ne spuna cine sunt pistolari sunt in Romania. Mai precis, am solicitat ca, in temeiul Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public sa ne fie transmisa intreaga lista a pistolarilor: cu nume si prenume al detinatorului, localitatea din care este, calitatea in care a solicitat permisul/autorizatia, perioada in care a detinut sau detine autorizatia. Am intuit ca va exista si situatia in care cei de la MAI vor invoca protectia datelor personale pentru a nu face publica aceasta lista. Si atunci, prin aceeasi solicitare trimisa oficial, am cerut ca macar sa ni se spuna care sunt categoriile de persoane detinatoare de autorizatie de arma si munitie letala, cati sunt cei care au arma din categoriile respective si repartizarea lor pe judete precum si care este tipul de arma pentru care s-au cerut autorizatii. Si numarul total al detinatorilor legali pe permis de port arma letala pe teritorului national.
Raspunsul transmis de IGPR a fost naucitor. Stiti care este numarul total al persoanelor fizice autorizate sa detina, sa poarte si sa foloseasca arme letale, la nivel national? Este de 86.062! Cam cata populatie ar avea, de pilda, orasul Resita. Numar in fantastica crestere, avand in vedere ca in anul 2010, potrivit datelor IGPR, se emisesera 66.000 de autorizatii pentru arme letale.
Dupa cum am intuit initial, ni s-a raspuns ca date fiind legile referitoare la “protectia persoanelor si prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie, datele amanuntite solicitate nu pot fi publicate fara acordul acestora”. Legea ii protejeaza deci pe aceia, insa dintre cei peste 86.000 de detinatori de arme letale, unii numai… la protectia persoanelor nu se gandesc! Insa Ministerul de Interne, respectiv IGPR, a refuzat sa ofere si celelalte date cu caracter general ce ar fi putut rezulta cu usurinta din statisticile oficiale si lamuri putin situatia actuala. Raspunsul sec: “Registrul National al Armelor nu permite elaborarea de rapoarte dupa calitatea detinatorului”. Si gata, s-au spalat pe maini! Nici macar n-au invocat secretul de serviciu sau ceva similar. Nu permite Registrul si gata! Desi acesta este un sistem extrem de complex, iar datele respective exista cu siguranta.
Cu asemenea raspunsuri, ce sa ne mai miram ca si numarul detinatorilor ilegali de arme letale este in crestere! Asadar MAI nu considera normal sa informeze transparent opinia publica. Ar fi fost totusi necesar ca macar o asemenea statistica sa fie transparent anuntata pentru ca opinia publica macar sa stie cati politisti, fosti politisti, oameni de afaceri, primari, prefecti, senatori, deputati au pistol si care mai sunt categoriile care se pot bucura de asemenea privilegiu!
Este clar ca la umbra acestor explicatii, refuzuri, lipsa de transparenta la nivel inalt s-au putut comite si se comit abuzuri si ilegalitati la eliberarea permiselor. Daca mai adaugam si armele introduse ilegal in tara, dimensiunea dezastrului este greu de intuit. Si din cand in cand mai moare cate un om. Sau mai multi, depinde cati nevinovati se afla in preajma si pe cine decide sa impuste atacatorul posesor de arma letala. Apar tot mai des dezaxati care iau viata oricui, din gelozie sau pur si simplu pentru ca nu le place fata trecatorilor. Dovada ca legea se aplica si aici, unde clar ar fi trebuit o atentie sporita, ca in orice domeniu in care Coruptia este numele Doamnei Sefe care rezolva orice chestiune.
Avem deci o uriasa problema: rafuieli in plina strada soldate cu pierderi de vieti omenesti. Atacurile continua, victima inocenta putand fi orice trecator care se afla langa un criminal suparat pe viata care se razbuna pe altii. Nu numai siguranta cetateanului este puternic afectata. Este o problema de securitate nationala. Insa oficialii se complac in a-i apara pe pistorali (dovada raspunsul primit). Nu mai este mult si vor ajunge sa spuna cu tupeu: obisnuiti-va sa vedeti oameni impuscati in strada, aici e o chesiune de globalizare, nu putem face noi nimic, si la altii e la fel…
Intr-o tara in care armele de foc sunt interzise prin lege, cu exceptiile care de fapt nu se spun, iar la prima vedere conditiile de obtinere a autorizatiei ar parea extrem, dar extrem de restrictive, avem tot mai multe victime ucise de glont, dar la nivel inalt pare ca pe nimeni nu deranjeaza asta! Din cand in cand mai stau responsabilii de prin diverse structuri cate un sfert de ora peste program sa numere gloantele din corpul cuiva si sa spuna presei cate s-au extras promitand in lumina reflectoarelor verificari ale modului in care s-au eliberat permise, dupa care din nou, pana la urmatoarea victima, tacere…
Cititi solicitarea transmisa MAI aici.
Cititi raspunsul IGPR aici.












Din ce in ce mai multe masacre soldate cu cate doua (2) persoane.
… vroiam sa spun doua (2) victime. Chiar nu vede nimeni isterizarea mass media care vorbeste despre adevarate masacre in care sunt cate 2 victime? Nu vreau sa diminuez dramele respective, unele pasionale, dar consultand Dictionarul EXplicativ (DEX, 1975) gasim:
MASACRU, masacre, s.n. – Actiune singeroasa indreptata de obicei impotriva unei
multimi fara aparare; omor (in masa), macel, carnaj – din fr. massacre
MULTIME, multimi s.f. – 1. (La sg. adesea cu determinari) – Numar mare de fiinte sau de lucruri, cantitate mare 2. (La sg.) Lume multa strinsa laolalta, gramada de oameni; masele largi ale populatiei; colectivitate, […]
Sunt eu exagerat atunci cand remarc ca s-ar putea ca masacrele si multimile largi ale populatiei, conform DEX, nu incep chiar de la numarul doi (2)?
Articole recente:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cine-a-declansat-masacrul-de-la-coafor-970377.html
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ancheta-la-mai-dupa-masacrul-de-la-perla-38-de-permise-portarma-anulate-alte-20-suspendate-261917.html
Daca una din cele doua persoane sau chiar amandoua ar fi importante pentru tine (mama, frate, partener, fiu/fiica), deodata definitia din DEX nu ar mai fi asa se importanta. Iar ca unii jurnalisti aleg sa fie isterici cand asa ceva se intampla, asta fac si gata. Dar nu este isterie in cazul demersului de a cere informatii de la autoritati si de a lupta pentru responsabilizarea acestora.
Eu m-am referit strict la isteria “oribila” a mass media (ca sa parafrazez o expresie draga), isterizare care printre altele incalca si dreptul la un proces echitabil al prezumtivilor criminali, profitand de contextul articolului ARC si nu pe textul articolului ARC care este justificat.
Autorii articolelor isterizate intru cresterea audientei sunt cumva rudele victimelor sau cumva articolele sunt destinate exclusiv rudelor indurerate pentru a beneficia de premiza (falsa) a autorului comentariului #3?
Terenul este minat emotional si nu numai, sunt foarte constient, si de aceea am avut grija sa nu citez din memorie concepte calitative altfel banale pentru un om normal.
PS: In afara de premiza enuntata de autorul comentariului #3, mai exista vreun mobil ascuns al acestei isterii?