Înalta Curte intervine în scandalul eliberării lui Piedone şi pune la punct Inspecţia Judiciară a CSM: “O atingere de nepermis a independenţei Justiţiei”

Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi-a exprimat îngrijorarea în legătură cu decizia Inspecţiei Judiciare de a-l verifica pe judecătorul Curţii de apel Bucureşti, Luchian Constantinescu cel care, în urmă cu două zile, l-a eliberat din arest pe fostul primar al sectorului 4, Cristian Popescu Piedone.

“Poziţia Inspecţiei Judiciare de a se autosesiza ca urmare a opiniilor critice exprimate în mass-media reprezintă o atingere de nepermis a înfăptuirii actului de justiţie cu respectarea principiilor independenţei, imparţialităţii şi garantării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, în lipsa oricăror informaţii care să contureze o suspiciune rezonabilă privind posibile abateri disciplinare.

Pe această cale, Secţia Penală a instanţei supreme înţelege să ia atitudine în faţă oricăror acţiuni care afectează realizarea actului de justiţie în condiţii de independenţă, imparţialitate şi respectare a legii, fără să urmărească însă, ca aceste garanţii date de lege în scopul unei justiţii corecte şi dincolo de orice intervenţie din exterior, să permită ca atitudini şi conduite ce ar putea constitui abateri disciplinare să rămână nesancţionate“, se arată într-un comunicat remis de Înalta Curte. Secţia Penală a Înaltei Curţi este condusă de judecătoarea Mirela Sorina Popescu.

Decizia IJ de a se auto-sesiza în cazul judecătorului care l-a eliberat pe Piedone a fost aspru criticată de Uniunea Judecătorilor din România şi de Centrul pentru resurse juridice. CRJ a cerut demisia de urgenţă a Inspectorului şef al Inspecţiei Judiciare, apreciind că “sistemul judiciar românesc se află într-un pericol iminent câtă vreme inspectori ai Inspecţiei Judiciare se sesizează din oficiu cu privire la hotărâri judecătoreşti definitive“. Uniunea Naţionala a Judecătorilor din Romania (UNJR) a calificat drept “inacceptabilă şi periculoasă” modalitatea în care Inspecţia înţelege să-şi exercite prerogativele. “Inspecţia Judiciară se transformă într-un instrument de presiune împotriva judecătorilor, acţiune ce are ca efect încalcarea independentei Justiţiei“, a precizat UNJR.

Inspectia Judiciară a anunţat joi, a doua zi după eliberarea lui Piedone, că s-a sesizat din oficiu şi face verificari în cazul judecătorului Constantin Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel Bucureşti. Piedone fusese iniţial arestat de un judecător al Tribunalului Bucureşti pentru că a semnat autorizaţia de funcţionare pentru clubul Colectiv, deşi nu avea autorizaţie de securitate la incendiu aşa cum prevede legea 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor.

Are antecedente. În urmă cu două săptămani, Inspecţia Judiciară de pe lângă CSM s-a autosesizat şi cu privire la un presupus refuz al procurorilor de la Parchetul Capitalei de a declina la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie dosarul privind moartea poliţistului motociclist Bogdan Gigină din coloana oficială a fostului ministru de interne, Gabriel Oprea. Peste o săptămână, după ce şi-au facut ancheta, procurorii Parchetului Bucureşti au declinat dosarul, care până la urmă a ajuns la DNA.

Cine conduce Inspecţia Judiciară a CSM: judecătorul Lucian Netejoru şi procurorul Gheorghe Stan. Judecătorul Netejoru provine de la Giurgiu. Este doctor cu o teză susţinută la Academia de Poliţie din Bucureşti. Are masterate la SNSPA şi Universitatea Ecologică în Managementul imaginii organizaţiei şi în Ştiinţe penale şi criminalistică. Adjunctul lui, procurorul Gheorghe Stan, are un master la activ la Academia Naţională de Informaţii a SRI.