Conform Codului Penal, orice persoană care exercită permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost învestită, o însărcinare publică de orice natură, retribuită sau nu, nu poate lua parte la luarea unei decizii daca aceasta aduce beneficii materiale pentru sine, sot/sotie, rude sau afini pana la gradul II inclusiv unei alte persoane cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură. Regula e călcată în picioare zilnic la Primăria Bucureşti, unde arhitecţi ca Gabrea sau Cavarnali îşi aprobă singuri proiecte de milioane de euro, demolînd monumente istorice ca să facă loc profitului lor personal, după cum reiese din articolul Cum au ajuns cativa arhitecti tartorii Bucurestiului. Azi, Vlad Cavarnali .
E normal? Nu e? Cunoaşteţi asemenea cazuri sau aţi avut de a face chiar cu această reputată comisie? Experienţe şi comentarii aici.
Citeste si despre: urbanism, arhitecti, Bucuresti, cod penal, prevedere legislativa.
Articole cu aceeasi tema:
De ce Bucurestiul nu este Viena?
Pagina web a Primariei Sectorului 5 incalca mai multe reguli decat prevede legea
Ion Hoban, consilierul specializat in inginerii imobiliare
Situatia e de ani de zile! De necrezut ca nimni nu face nimic!
Adriane, intrebarea nu este aceasta, ci cati dintre noi am fi dispusi sa “platim” din timpul nostru pentru a iesi in strada la o simpla manifestatie macar impotriva acestor feluri de actiuni. In rest, pareri avem cu totii. E ca si chestia legata de faptul ca toti suntem impotrivas faptului ca spatiul din fata scarii blocului este plin de coji de seminte, iar cand vedem pe cineva, mai ales vercin, nu atragem atentia, pentru ca sa nu ne punem rau cu vecini, si asteptam poate o fac altii.
de ce sa nu iesim? altfel cum ne intilnim cu oameni care gindesc la noi? mie mi-a placut cind am fost in ianuarie la Bucuresti sa merg la actiunile din Matache si abia astept sa vin din nou acasa sa va intilnesc si la astea. deocamdata astept ANI sa ii ia in serie…
Ei, daca iesiti dvs din casa, dna Mungiu. om iesi si noi, ca romanl are nevoie de exemplu…
As prefera sa le dam o indemnizatie decit sa incurajam oe fata sa vina in comisiile astea numai cine are interese…am iesi mai bine!
Pai nu ar avea altfel pe cine pune in comisie, probabil toti aia care se pricep au firme!!!!
Cel mai cinstit ar fi ca membrii sa isi intrerupa activitatea de la firma in perioada in care activeaza in CTUAT si sa fie remunerati.
Citez : “Regula e călcată în picioare zilnic la Primăria Bucureşti, unde arhitecţi ca Gabrea sau Cavarnali îşi aprobă singuri proiecte de milioane de euro, demolînd monumente istorice ca să facă loc profitului lor personal, după cum reiese din articolul Cum au ajuns cativa arhitecti tartorii Bucurestiului. Azi, Vlad Cavarnali”
Habar nu aveti ce scrieti! CTUAT este un organism deliberativ care nu aproba proiecte, comisia exprimand opinii – ce au doar caracter consultativ, fundamentand din punct de vedere tehnic DECIZIILE arhitectului-sef – materializate prin Avize de Urbanism.
Daca lecturati orice proces-verbal de sedinta CTUAT, aspectul este evident.
Insa nu acesta este scopul Dvs., fiind doar (co)interesati sa loviti in anumiti oameni, tocmai in cei care au incercat sa se opuna mafiei din domeniu.
Daca este un organism strict consultativ,haideti sa vedem cate dintre rezolutiile sale au fost respinse de catre arhitectul sef. si va invitam sa demonstrati cum s-au opus membrii comisiei mafiei din domeniu – va pastram un loc pe site daca ne trimiteti o justificare.
Citez : “haideti sa vedem cate dintre rezolutiile CTUAT au fost respinse de catre arhitectul sef si va invitam sa demonstrati cum s-au opus membrii comisiei mafiei din domeniu.”
1. Menirea CTUAT nu este sa blocheze de plano proiecte, ci ca PUZ-urile prezentate sa corespunda,la final (d.p.d.v. arhitectural, urbanistic si juridic), scopului de interes general = dezvoltarea unitatii administrativ teritoriale.
2. Lecturand procesele-verbale ale sedintelor CTUAT (pe care le veti gasi pe site-ul OAR), se observa ca fiecare PUZ in parte este supus dezbaterii, majoritatea fiind amendate si trimise spre refacere, in conformitate cu observatiile comisiei.
3. Licitatia pentru noul PUG Bucuresti (initiata la inceputul anului de arhitectul sef) a fost anulata, pentru grave iregularitati, urmare contestatiei depuse de una din firmele lui Vlad Cavarnali.
4. Gabrea, Cavarnali, Enache si altii, au contestat public Ordonanta nr.7/2011 – chiar si printr-o conferinta de presa – ACESTA FIIND PROBABIL MOTIVUL PENTRU CARE AU INTRAT IN COLIMATORUL DVS.
5. Va stau la dispozitie cu documente relevante.
Pe de alta parte, verificati conditiile in care PUZ-urile introduse la CGMB spre aprobare (avand Aviz de Urbanism) sunt introduse pe ordinea de zi si, mai cu seama, cum sunt dezbatute, cate si cum sunt aprobate. Horatiu Tica stie !
Verificati si cate din PUZ-urile elaborate, de exemplu de Gabrea si Cavarnali, au intrat la votul CGMB si cate din ele au fost aprobate.