Componenta Comisie de Etica Univ. Bucuresti, care ar fi fost prima indreptatita sa il judece pe Victor Ponta a fost stabilita de Senat saptamina trecuta. Ea consta in:
Prof. dr. Cristian Mărunţeanu.
Prorf. dr. Ovidiu Bozgan.
Prof. dr. Adrian Paul Iliescu.
Prof. dr. Liliana Zaharia.
Prof. dr. Georgeta Ghebrea.
Prof. dr. Marian Popescu.
Conf. dr. Carmen Chifiriuc.
Prof. dr. Viorel Ciobanu.
Prof. dr. Dumitru Sandu.
Prof. dr. Sterea Tache.
Prof. dr. Vasile Preda.
Prof. dr. Tudor Roşu.
Lect. dr. Cristina Mareş.
De asemenea, exista un ghid foarte bun contra plagiatului la Universitatea din Bucuresti, pe care il puteti vedea aici.
Practic ramine problema. Cunoasteti cazuri sesizate si judecate la precedenta comisie a UB? Raportati, mai jos folosind formularul de comentarii.
Si de ce nu au facut-o/fost lasati sa o faca ei? Ca ei nu pot fi dizolvati de minister, nu? Universitatile sunt autonome!
Ma intreb daca exista vre-un caz in care un titlu de doctor a fost retras in Romania din 1990 incoace. Daca da, sunt curioasa care a fost procedura atunci. Daca nu … ceva nu e in regula, cred eu.
Pe Adrian Paul Iliescu să nu vă bazaţi că judecă onest. Pun pariu că votează că nu e plagiat, chiar dacă sare-n ochi hoţia. Omul e mare fan USL, a ajuns să popularizeze pe pagina de Facebook articole care susţin că a fost o conspiraţie a judecătorilor ca să-l condamne pe nevinovatul Năstase, ce vreţi mai mult?
De acord, Adrian Paul Iliescu nu inspira incredere. Printre altele, pozitia lui fata de ICR este dubioasa.
Ar trebuie transcrise in limbaj Braille doctoratul lui Ponta si sursele lui si sa vedem si daca un orb “vede” plagiatul!