Unul dintre vechii sustinatori online ai PDL, evoluat la Miscarea Populara,
Dragos Paul Aligica, a gasit ocazia saptamina asta in revista 22 sa isi
declare adeziunea pentru Elena Udrea, delimitindu-se de ea. Va trebui
infiintat un nou premiu ARC pentru aceasta performanta, asteptam
sugestii de titluri de la cititori (Citeste pina la sfirsit? La dreapta
prin stinga? Spagat XL? Pygmalion de Dimbovita?) Reproducem exact:
„Ce naiba inseamna chestia asta cu Elena Udrea, rasufland pe surse sau in
interviuri mutarile majore ale Miscarii Populare? Inainte ca figurile
oficiale ale MP sa dea semnale publice…? A vrut sa arate, ce? Ca e
informata? Ca e implicata? Chiar nu poate nimeni din anturaj sa-i spuna
ca nu asa se face politica mare? Ca daca vrea sa castige imagine si
respect, nu topaind in spatele cortinei intredeschise “accidental” se
reuseste asta? Chiar nu a iesit din mentalitatea de a face poze in
minijupa pe copertile revistelor glossy?
Sper sincer ca d-na Udrea nu impartaseste notiunea larg raspandita
(inclusiv intre unii intelectuali intrati in politica) ca a face
politica inseamna a vorbi la televizor si a se vorbi la televizor despre
tine. Aia e o externalitate, un rezultat la altceva, mai importnat si
esential.
In ceea ce ma priveste, nu am nimic impotriva doamnei Udrea. Din contra.”
Comentariile tendentioase,nu afecteaza persoana careia ii sunt adresate,ele reflecta caracterul jurnalistului.Forma corpului,tinuta vestimentara,nu sunt elemente care dau valoare unei persoane publice.Valoarea o constati la locul de munca,prin rezultatele obtinute.Eu constat ca Elena Udrea se numara printre ministrii cu cele mai bune rezultate.
Nu stiu cine este autorul (modestie sau lipsa de curaj?), dar da dovada de una din metehnele romanilor “microbisti”: daca tii cu o echipa, mori cu ea de git, aparind-o si injurind NUMAI adversarii. Aligica, fost sustinator PDL, face “spagatul” sistinind acum MP – o cirma! Daca esti socialist, mori socialist, iar daca esti “liberal”… well, devii Antonestian… Ca pot exista motive sa critici chiar partidul pe care il sustii de obicei, nu intra in acceptiunile autorului. Asa si cu referirea la Udrea. Sunt motive sa o lauzi, sunt alte motive sa o critici – inseamna ca esti “inconstant” criticind-o, daca o lauzi (sau invers)? De aceea socialistii (atit cei “demoxcrati” cit si cei “liberali”, inclusiv pedeleii lui Blaga, vorbesc atit de serios despre “disciplina de partid”. Cum o sa-l critici pe Crin, sau pe Ponta, sau pe Blaga – fiind unul din membrii unuia din aceste partide? Nu, astfel de atitudini – altfel, normale ptrin alte parti – devin aberante intr-un popor de sicofanti din nastere. Ipocriti pe de-asupra!
“Modernizarea statului” a fost totdeauna un slogan serios folosit in mod demagogic de clasa politica, doar in campania electorala, desi constituie o miza foarte importatnta pentru progresul natiunii romane. Acest proces nu a fost posibil sa se realizeze deoarece in societatea politica activeaza foarte multe CIOCIOLINE (feminine GENUL acesteia care fie cu sau nestiinta a praduit fonduri publice si europene, dar si masculine) si este total lipsita de capacitati manageriale in domeniul administratiei publice sau pentru valorificarea superioara a factorilor de reusita(inclusiv a celor naturali) cu poltential ridicat si datorita tradarii niciodata nu a putut dovedi practic ca are intentii bune si pentru realizarea interesului general.
Dna. Udrea este muult mai lipsită de conținut decât gențile pe care le poartă.Ca să nu mai spunem că este o excelentă mincinoasă în tradiție băsistă- atunci când distrugea împreună cu veselul guvern Boc chestia aceea neimportantă pe numele ei nivel de trai- se numea reforma. Azi o cunoastem sub numele de ”ticălosia USL”