Procurorii DNA i-au reţinut pe şeful Oficiului Naţional pentru Protecţia Martorilor (O.N.P.M.) din cadrul IGP, chestorul de poliţie Adrian Bărăscu şi alţi 6 poliţişti din cadrul agenţiei pentru un pomelnic de infracţiuni. În esenţă, poliţiştii sunt acuzaţi că furau din banii destinaţi protecţiei martorilor cu identitate protejată din dosarele de corupţie sau de crimă organizată.
Imaginaţi-vă că un infractor dintr-un clan interlop a ales să îşi denunţe foştii tovarăşi de fărădelegi. În baza denunţului său, membrii clanului au fost arestaţi şi deferiţi Justiţiei. Potrivit legii 682/2002 privind protecţia martorilor, denunţătorul a fost inclus în Programul Naţional de Protecţie a Martorilor. I s-a atribuit identitate protejată, a fost relocat, i s-a dat locuinţă şi un venit. Însă cei de la Oficiul Naţional pentru Protecţia Martorilor din cadrul IGP, care trebuiau să ţină legătura şi să aibă grijă de el, au ales să fure din banii destinaţi lui, să îi ceară mită şi să îi acorde un venit minim, o locuinţă improprie şi ieftină, să îl expună foştilor tovarăşi interlopi sau să nu îi acorde asistenţă psihologică necesară.
Mai mulţi martori protejaţi, incluşi în Program, au dezvăluit la DNA experienţele la care au fost supuşi de poliţiştii de la Oficiul din cadrul IGP:
“– impunerea venitului minim pe economie, în discrepanţă totală cu nivelul de trai anterior;
– închirierea unor spaţii de locuit improprii şi la un preţ supraevaluat;
– achiziţionarea unor servicii de lux (autoturisme închiriate, sedii de birouri de lux închiriate), concomitent cu refuzul de a se asigura nevoile primare (asistenţă medicală, medicamente, plata utilităţilor şi a chiriei);
– servicii de pază şi protecţie inexistente sau ineficiente;
– reguli stabilite discreţionar, sub pretextul asigurării protecţiei, aflate în contradicţie cu măsurile care expun martorii chiar la pericolul care a determinat includerea lor în Program şi care fac greu de stabilit care este diferenţa dintre situaţia unui martor faţă de care au fost dispuse astfel de măsuri şi unul aflat în afara Programului;
– pretinderea unor sume de bani şi alte bunuri de către ofiţerii de legătură;
– relocarea discreţionară a martorilor;
– întrebuinţarea de ameninţări şi adoptarea unor comportamente şicanatorii, ca reacţie la nemulţumirile exprimate de către martori.
Pe de altă parte, tabloul a fost completat cu alte elemente definitorii:
– executarea unor misiuni fictive (pretinse deplasări pentru escortarea martorilor ori pentru identificarea unor locuinţe în care ar putea fi relocaţi), în scopul rezolvării unor probleme private(transportul a doi porci, cu prilejul sărbătorilor de iarnă) sau pentru deturnarea fondurilor (repararea autoturismelor de serviciu din fondurile de protecţie a martorilor, sub pretextul defectării lor în timpul escortării martorilor);
– achiziţionarea unor produse/servicii care nu servesc protecţiei martorilor, ci înzestrării instituţiei, care ar trebui realizată din fondurile băneşti ale I.G.P.R., faţă de care O.N.P.M. este subordonat (imprimante alb/negru şi color, consumabile, distrugătoare documente, echipament IT pentru prezentări pe ecran format din 9 monitoare, reportofoane, îmbrăcăminte, port insigne, camere video pentru supravegherea sediului etc.);
– reorganizarea serviciilor din cadrul O.N.P.M., prin desfiinţarea serviciilor conduse de persoanele “indezirabile” directorului Bărăscu Adrian-Augustin, simultan cu înfiinţarea unor alte servicii, în care au fost numite persoane obediente acestuia;
– punerea în pericol a martorilor incluşi în Program, prin organizarea unor escorte supradimensionate şi cu vizibilitate maximă ori “plimbarea” martorilor în zone care îi pun în pericol (staţiuni turistice aglomerate, în scopul realizării unor “vacanţe” pentru funcţionarii O.N.P.M.);
– persecutarea martorilor care au “îndrăznit” să conteste practicile O.N.P.M., concomitent cu favorizarea celor care au acceptat să participe la constituirea aparentă a unor misiuni de protecţie pentru petrecerile de sfârşit de an în pensiuni montane ori pentru vacanţe pe litoral în sezonul cald;
– folosirea unor metode de şicanare a personalului care a refuzat practicile nelegale ale directorului O.N.P.M. (acordarea concediului de odihnă pentru un număr de zile multiplu de 7, repartizarea inechitabilă a îndatoririlor de serviciu, acordarea sporurilor salariale pe criterii extraprofesionale etc.)”
I-a cerut bani unui martor protejat ca să îi monteze mai repede un sistem de securitate. Potrivit DNA, comisarul şef Marcel Gomeajă este acuzat de luare de mită pentru că “în data de 15.04.2013, în calitate ofiţer de legătură al O.N.P.M., a pretins, în mod direct, de la martorii protejaţi cu pseudonimele “(…)” şi “(…)”, suma de 1.500 lei, care, în data de 16.04.2013, a fost diminuată la 100 lei, în vederea urgentării instalării sistemului de securitate la locuinţa martorilor antemenţionaţi, după includerea acestora în Program.”
Nu i-a asigurat asistenţă psihologică unui martor aflat în depresie care ameninţa că se sinucide. Comisarul Andreea Violeta Liţă este acuzată de abuz în serviciu pentru că “în noaptea de 14/15.06.2013, în calitate de psiholog în cadrul O.N.P.M. şi desemnată cu evaluarea şi asistenţa psihologică a martorului protejat cu pseudonimul “(…)”, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu, în condiţiile în care martorul protejat antemenţionat i-a adus la cunoştinţă intenţia şi motivaţiile de a comite un act suicidar, iar tentativa de suicid a avut loc, fapta cauzând vătămarea drepturilor conferite de includerea în Program.”
De necrezut. Potrivit DNA, în timp ce au redus drastic bugetele pentru ceilalţi martori din Program, poliţiştii de la ONPM au alocat fonduri din belşug “unui singur martor, fără familie, diagnosticat cu o boală psihică, pe care însă îl foloseau pentru “lobby”, acesta fiind adus şi pus să vorbească la conferinţele şi seminariile organizate cu judecătorii şi procurorii, pentru a relata, în termeni laudativi, activitatea O.N.P.M.-ului.”
DNA i-a reţinut pe poliţiştii Adrian-Augustin Bărăscu, Felicia-Violeta Popa, Ion-Octavian Nanu, Andreea-Violeta Liţă, Viorel-Marcel Croitoriu, Marcel-Daniel Gomeajă, Aurel Lehăduş şi i-au plasat sub control judiciar pe poliţiştii Dan-Cristian Puşcaş şi Cristian Pintilescu. Sunt acuzaţi de constituire sau aderare la un grup infracţional organizat, obţinere ilegală de fonduri, deturnare de fonduri, abuz în serviciu, fals, uz de fals, influenţarea declaraţiilor, luare de mită.
Pai ăsta u-a învățat șeful lor….Generalul izmanar oprea.
Va dati seama ce inseamna sa fii martor protejat in Romania? Realizati ca oricate legi frumoase si drepturi avem pe hartie, problema principala este legata de oamenii care le aplica si in special de liderii care conduc diverse institutii si dau tonul in organizatie.
Oamenii astia sunt pur si simplu criminali. Ar trebui de la 10 ani in sus pt seful lor…
Cred ca e timpul sa discutam serios despre introducerea pedepsei capitale pentru coruptie in Romania. Altfel nu mai terminam niciodata cu astia.
Pana cand sanctiunile nu vor fi cel putin pe masura infractiunilor comise,iar legile vor fi facute si aprobate de infrctori pentru infractori hotii isi vor continua activitatea infractionala