Faptul că Ponta și Ghiță sunt antipatici nu șterge autoritarismul explicit nedemocratic din comunicatul procurorilor.
UPDATE: „Dosarul Ponta – Ghiță – Blair e sută la sută producția DNA. SRI nu are nicio contribuție”, susțin pentru Gazetă surse din Serviciul Român de Informații, care au dorit ca această explicație să ajungă la public. Nicio probă din acest caz nu a fost culeasă de către SRI pentru că dosarul a fost făcut după decizia Curții Constituționale, care a lăsat Serviciului exclusiv cazurile de siguranță națională, au precizat aceleași surse.
În comunicatul prin care DNA anunță cercetarea lui Victor Ponta pentru că i-a dat un loc eligibil lui Sebastian Ghiță, în schimbul finanțării venirii fostului premier britanic Tony Blair în România, procurorii scriu:
”Acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democrației, care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcţii de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competenţă profesională si probitate”Comunicat DNA
Nu este o poveste despre Ponta, Ghiță și despre cît de antipatici ne pot fi. E vorba de un principiu.
Nu e vorba nici de contractele IT ale firmelor lui Ghiță care, vorba ministrului Cristian Ghinea, au inventat nevoi ale statului, ca mai apoi să le satisfacă pe bani publici. Și asta rămîne de dovedit.
E vorba de un principiu.
Prin norma de fondare a DNA și potrivit Constituției, parchetul anticorupție nu are în atribuții grădinăritul democrației.Ordonanța de 255/19.07.2013 statutează în clar atribuțiile DNA.
Prima atribuție a DNA constă în ”efectuarea urmăririi penale, în condiţiile prevăzute în Codul de procedură penală, în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie”.
În nici una dintre atribuții, care se întind de la a la g, nu se pomenește despre faptul că DNA este paznicul de far al alegerilor, teoreticianul principiului reprezentativității și nici măcar atletul statului de drept.
Găsiți lucrurile probate, punct cu punct, chiar pe siteul instituției.
Și băgîndu-se într-un lucru la care nu se pricepe și la care nu are dreptul, DNA comite o eroare imensă.
Procurorii afirmă că poporul își alege reprezentanții pe bază de competență și probitate. Cine hotărăște asta? Poate poporul alege pe bază de soluții viitoare, nu de competență trecută. Poate alege în funcție de idei și de proiecte. Pe bază de replică. De speranță sau de încredere. De orice vrea el, în limitele legii!
Dacă ar decide prioritar pe bază de CV, cei tineri n-ar mai intra niciodată pe liste.
Sîntem în fața unei premiere. Deși neales de nimeni, parchetul anticorupție decide printr-un document oficial, a cărui argumentație va ajunge și în fața judecătorilor, ce e OK și ce nu e OK să alegem noi!
Din comunicat reiese clar că DNA consideră că ei, procurorii, și, probabil, ”partea bună” a societății trebuie să aibă un cuvînt de spus în cine poate fi ales de către români. Oamenii competenții și cei corecți au voie, restul, afară!
Dar cine discerne competența și integritatea?
Probabil DNA și SRI. Deși n-au nici un mandat.
Primii se ocupă cu infracțiunile, ceilalți, cu apărarea Constituției. Nici procurorii și nici ofițerii de informații nu sînt Părinții Fondatori ai democrației. Dacă vor asta, să-și dea demisia și să candideze.
Victor Ponta, Sebastian Ghiță și Tony Blair sînt o miză infimă aici. Discuția e dacă acceptăm noua doctrină penală care seamănă mai degrabă cu poliția politică.
Judecați dacă exprimarea este o exagerare!
Poliție politică înseamnă să faci, fără să poți fi tras la răspundere, lucruri pentru care alții răspund în mod transparent în fața celor care i-au ales.
Pentru că poliția politică nu presupune doar ca instituțiile de forță să apere dictatorul sau să se amestece în mod discreționar în politică în favoarea unei tabere. Amestecul este doar un instrument. Ideea fondatoare contează.
Iar baza conceptuală a poliției politice constă în chiar convingerea poliției că ea știe să facă politică mai bine decît cei aleși.
Este ceea ce s-a întîmplat în Thailanda recent.
Citește continuarea pe Tolo.ro
Eu am înțeles exact viceversa! Că d. Ghiță , sesizând că mecanismul alegerilor e grav viciat și drept urmare intră în parlament tot soiul de editat , a decis să lupte cu aceleași arme neconforme (în cazul său, bani) pentru a readuce situația la normal și anume voința alegătorilor să fie (redevină) liberă.
Și asta datorită virgulei de după «democrației» ceea ce face ca «care» (scuzați!) să se refere la «mecanism fraudulos»
Dar Tolo are mandat sa ne predea democratia ?
Tolo are mandat sa dea lectii DNA-ului ?
Nu s-a lamurit ca parlamentul actual este populat in majoritate de hoti, corupti, infractori si cozile acestora de topor ?
Trebuie sa permitem ca acesti infractori sa faca legi in favoarea lor, sa dezincrimineze actele de coruptie, spalarea de bani, traficul de influenta, darea si luarea de mita, fraudarea alegerilor ?
Foarte bine face DNA-ul ca foloseste toate mijloacele legale pentru a stirpi fenomenul infractional, pentru a impiedica faptele de mare coruptie la nivel inalt.
DNA-ul trebuie sustinut de toata lumea sa-si indeplineasca misiunea de la curata tara de mafie, de marii corupti, care au devalizat tara.
Padurea nu a putut fi taiata pina nu s-au gasit niste cozi de topor.
Prin asemenea articole mizerabile, Tolo se dovedeste a fi o coada de topor, aflata in slujba mafiei, in solda grupului infractional organizat care domina actualul parlament.
Inteleg ca Ponta e acuzat pentru coruptie politica cu bani privati.
Blaga e acuzat de coruptie politica cu bani publici si e bine, merci. Cati bani ar fi primit conform dosarului Microsoft sa aduca geci portocalii din China? Cati ministri sau lideri politici PD-L au declarat ca i-au dat spaga?
Incredibil cat de politizat a ajuns sistemul de inculpare.
Mesajul e ca poti fura oricat din banii publici daca te dai tot timpul de partea binomului.
Mai vorbim de justitie sau de complicitate?
Oricat de anti- Tolontan as fi si accept ca sant, trebuie sa recunosc faptul ca de aceasta data autorul are,in opinia mea ,dreptate! Ca principiu,o institutie cu puteri depline “stat in stat” decide in mod discretionar (pe ce baze nu stim) ce si cum trebuie facut,cine e corupt si cine nu,ci e bun si cine e rau. Nu discutam aici daca au sau nu dreptate cu atat mai mult cu cat acuzele la adresa lui Ponta ,ca si la adresa lui Toba,Nastase ,etc sant de doi bani comparativ cu ce au facut acestia ,probabil.Pot intelege si “tehnica” la fel de parsiva ca si inculpatii( vezi ex Al Capone) de a “agata” pestii cei mari pentru probleme minore deoarece nu poti ( sau pur si simplu nu vrei ,din diferite motive)sa-i condamni pentru ceea ce realmente au facut!.Pe de alta parte aceasta metoda de a scoate la iveala conflictele intre institutii ,caci ,de fapt,aici este batalia ,nu cred ca este benefica si spun asta nu doar pentru “democratie” cu care umblam toti in gura acum ,ci pentru imaginea si mesajul acestor institutii in fata propriilor cetateni ca si in fata partenerilor nostri externi actuali sau posibil viitori.Sigur ,informatiile pe care ni le serveste dl Tolontan din surse SRI pot fi spectaculoase si chiar reale si de obicei sant ,dar nu fac altceva decat sa amplifice in mod profesionist mahalaua din mass media si sa alimenteze,confuzia si in ultima instanta neincrederea generala in institutiile statului.Probabil ca acest lucru se si doreste.Nu stiu insa ,dar pot banui cui foloseste!
Draga Tolo,
Tu ai mandat sa ne predai democratia ?
Tu ai mandat sa dai lectii DNA-ului ?
Nu te-ai lamurit ca parlamentul actual este populat in majoritate de hoti, corupti, infractori si cozile acestora de topor ?
Trebuie sa permitem ca acesti infractori sa faca legi in favoarea lor, sa dezincrimineze actele de coruptie, spalarea de bani, traficul de influenta, darea si luarea de mita, fraudarea alegerilor ?
Foarte bine face DNA-ul ca foloseste toate mijloacele legale pentru a stirpi fenomenul infractional, pentru a impiedica faptele de mare coruptie la nivel inalt.
DNA-ul trebuie sustinut de toata lumea sa-si indeplineasca misiunea de la curata tara de mafie, de marii corupti, care au devalizat tara.
Padurea nu a putut fi taiata pina nu s-au gasit niste cozi de topor.
Prin asemenea articole mizerabile, te dovedesti a fi o coada de topor, aflata in slujba mafiei, in solda grupului infractional organizat care domina actualul parlament.
Domnule Tolontan, savarsiti o eroare grava. DNA nu are nevoie de mandat sa ne invete ce este democratia, DNA este democratia intruchipata. Democratia este un termen general care nu se refera numai la guvernarea prin reprezentativi alesi. Democratia inseamna si un sistem de guvernare in care egalitatea in drepturi a tuturor cetatenilor e respectata, in care legile sunt aplicate egal tuturor cetatenilor. Nu asta este misiunea Justititi si a DNA in particular?
Ma intreb sincer, cine oare in Romania ne poate preda cele mai potrivite lectii de democratie? Politicienii alesi? Parlamentarii? Presedintele? Reprezentativii nostri sunt doar niste parveniti care incearca sa profite cat mai mult de pozitia de “alesi” si apoi pleaca, multumiti cu castigul obtinut. Asta e democratia pe care am construit-o noi si va revoltati impotriva singurei institutii democratice care realmente practica serios democratia.
PS Am exclus ziaristii ca dumneavostra din lista celor care pot preda lectii de democratie, nu sunt “alesi”.