Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) şi Societatea Academică din România (SAR) organizează dezbaterea “Să înţelegem reforma electorală”, miercuri, 27 februarie 2013, orele 10.00-13.00, Hotel Intercontinental, Sala Fortuna, Bucureşti.
Parlamentul României se pregăteşte sa adopte
în 2013 un nou cod electoral, după ce Legea 35/2008 a produs efecte
nedorite precum creşterea numărului de parlamentari. Aceasta va fi cea
de-a treia reformă din ultimii 13 ani, după ce în 2000 pragul electoral a
fost ridicat de la 3% la 5%, iar în 2008, sub presiunea alegerilor, a
societăţii civile şi a opiniei publice, s-a trecut de la un sistem
proporţional pe liste la un sistem proporţional cu circumscripţii
uninominale.
Precum precedentele reforme electorale, cea
preconizată pentru 2013 riscă să cadă în acelaşi păcat: elaborarea unei
legi care să servească partidelor aflate la putere, precum şi întărirea
monopolului partidelor instituţionalizate asupra politicii. O altă
problemă ar putea fi creată prin adoptarea noului cod, care ar putea
prevedea ca membrii Senatului să fie aleşi în circumscripţii uninominale
regionale, înainte de modificarea Constituţiei.
O lege electorală sau un Cod? Care este
legătura dintre reforma electorală şi cea constituţională? Trebuie
deschis sistemul politic românesc? Care sunt opţiunile şi care dintre
sistemele electorale aplicate în societăţile democratice sunt adecvate
României? Acestea sunt întrebările la care-şi propune să răspundă
dezbaterea “Să înţelegem reforma electorală”.
Invitaţi la dezbatere sunt: Ana Maria Pătru,
Autoritatea Electorală Permanentă; Dan Mihalache, PNL; Sulfina Barbu,
PDL; Kelemen Hunor, UDMR; Ovidiu Ganţ, Forumul Democrat al Germanilor
din România; Gabriela Creţu, PSD; Alexandru Radu, politolog; Matthias
Jobelius (Friedrich-Ebert-Stiftung România); Alina Mungiu-Pippidi
(Societatea Academică din România). Dezbaterea va fi moderată de doamna
Ioana Lupea.
La dezbatere vor participa şi alţi reprezentanţi ai partidelor politice, precum şi experţi.
Cred ca este interesanta si instructiva aceasta dezbatere, privind legea electorala. Ma intreb si eu ca simplu alegator. Cui foloseste, atata vreme cat atat alegatorii sat si alesii vor fi aceiasi ? Cand acestia, alesi si alegatori nu au nici cea mai mica pregatire in acest scop. Fiecare vor proceda ca SI PANA ACUM. Viitorii candidati isi vor varsa sacul de promisiuni, iar alegatorii se vor alege doar cu o sapca, o bluza, o galeata, un pix sau mici si bere ori fasole cu ciolan cu sigla partidului si cam atat. Daca vor mai avea curajul sau macar vointa sa mearga la vot.
Cauza principala care a determinat bulversarea vietii publice, amenintarea democratiei si lipsa totala de proiecte valoroase de interes local sau national ce ar fi trebuit aplicate in ultimii 23 de ani in Romania poate fi mentionata, in afara celor de natura externa ca fiind, LIPSA DE LEGITIMITATE A FORULUI LEGISLATIV si a EDILILOR alesi, care isi insusesc puterea colectiva IN MOD NEFIRESC deoarece nu au votul majoritatii simple de 50% sau calificate de 75% din totalul alegatorilor cu drept de vot din colegiile teritoriale unde au depusa candidatura sau al cetatenilor romani cu drept de vot.
Lipsa de legimitate se datoreaza si neprezentarii la vot a peste 60% dintre alegatori, (determinata la rindul sau de scandalurile pornite de la cumpararea de voturi sau estorcarea vointei politice a cetatenilor) ceea ce ilustreaza neincrederea populatiei in sistemul de administrare a puterii statului a carui autoritate se afla in stadiul disolutiei totale.
Analiza legislatiei emise in perioada postdecembrista reliefeaza net faptul ca, clasa politica, prin violenta afisata fata de alegatori a urmarit in mod vadit satisfacerea si acoperirea unor interese, in primul rind de casta (parlamentari, notari, avocati, executori judecatoresti, justitiari, etc.) sau economice (decizind incorpore, impotriva firii, privatizarea unor obiective economice strategice) ignorind in mod ordinar interesele pentru realizarea binelui general al natiei romane.
Referitor la algoritmul delegarii puterii colective si la posibilitatea de a isca reactii eficiente intre alegator si ales, in vederea normalizarii vietii publice (scoaterii rechinilor sau a brontozaurilor din viata politica), SOCIETATEA CIVILA, trebuie sa intervina si sa impuna modificari esentiale la legea electorala (fie si pentru a antrena interesul ori trezi speranta intregului electorat pe de o parte si pe de alta sa previna pe cit posibil aranjamentele electorale ale mafiotilor din politica romaneasca care la fiecare scrutin asteapta ca lipitorile sau taunii sa se infiga in epiderma cotribuabililor si sa suga nederanjati, timp de 4-5 ani, din vlaga poporului roman ori din resursele si bogatiile naturale daruite de divinitate acestuia), existind in acest sens mai multe variante posibile:
– Una ca mandatul celui validat (ca presedinte al tarii, presedinte de consiliu
judetan si primar) sa dureze doar pe perioada de timp egala cu rezultatul dat de procentul (din intregul mandat de 4 sau 5 ani prevazut) cu care a fost ales din totalul cetatenilor cu drept de vot existent in circumscriptia sau colegiu electoral in care a candidat, exceptind cazul celor care depasesc scorul de 75%.
In cazul in care perioada, conform procentului (fractiei procentuale) cu care a fost ales, a exipirat, inlocuirea sa se faca pina la sfirsit de mandat (4 sau 5 ani) cu candidatii care urmeza in acelasi clasament realizat la respectivele alegeri.
– A doua varianta posibila ar putea fi aceea daca nici un candidat nu primeste la alegeri votul a peste 50% dintre cetatenii cu drept de vot (din colegiu) sa ramana in continuare cel care se gaseste pe functia respectiva (aceasta ar fi posibila mai degraba in cazul presedintelui, primarilor si al presedintilor de consilii judetene).
– A treia varianta, ca o completare la celelalte doua, se refera la legiferare
obligativitatii votarii celor cu drept de vot cu posibilitatea aplicarii unor sanctiuni importante impotriva absentilor, fara argumente temeinice de la scrutin ori a celor care dau mita electorala sau au consumat bauturi alcoolice pe timpul campaniei electorale respectiv in ziua votarii;
Pentru eficientizarea legislativului, parlamentarii trebuie alesi pe liste
direct pentru comisiile de specialitate de catre elctorii (cu referinte morale si de competenta excelenta) fiecarei localitati desemnati la randul lor prin vot de catre cetatenii indreptatiti.