Un tip îmbrăcat cu un tricou alb pe care scria mare cu albastru că
strânge semnături pentru Oprescu mi-a ținut calea azi în fața
Magazinului Unirea, dintr-un cort la fel de alb ca… Albă ca Zăpada. M-am
uitat urât la el nu pentru că nu voiam să semnez pentru Oprescu – deși
nu voiam – dar pentru că mi se pare aberant ca primarul în funcție să
mai fie nevoit să strângă 36.000 de semnături, ca să candideze din nou,
pe motiv că tot independent ar fi.
Adică deștepții când au făcut legea asta electorală de ce n-or fi
prevăzut că primarul în funcție să aibă din oficiu încă o șansă de a mai
candida? Înțeleg, hai, dacă vrei pentru prima dată să-ți încerci
norocul la vot – deși și asta am zis că e o prostie,
că până la urmă dreptul omului de a candida și a vota ar trebui să fie
mai puțin îngrădit birocratic – dar chiar să-l obligi și a doua oară să
producă niște semnături, când acum patru ani l-au votat mai mult de
jumătate din cetățenii care au mers la vot, asta chiar e o aberație. E
evident că niște zeci de mii, sute de mii câți or fi fost, de oameni
l-au vrut. Unii poate îl mai vor în continuare.
Bașca, USL a zis că-l sprijină, o vrea el să pozeze în independent,
dar chiar și în 2008 a depus la Biroul Electoral un număr de semnături
pe care n-ar fi putut să le strângă singur, decât dacă lucra 15 ore pe
zi, și primea o semnătură pe minut, după cum au analizat unii atunci.
Deci e o formalitate inutilă, doar ca să ne dăm legali și independenți,
e clar că Oprescu+USL vor fi în stare să producă niște dosare cu
semnături în câteva zile. Nicușor Dan se chinuie de mai multe săptămâni
să strângă 36.000 de semnături, și abia a ajuns la 30.000, după ce i s-a
tot făcut reclamă pe Internet. Oprescu s-a apucat abia de câteva zile,
ocupat, desigur, cu treburile orașului…
Oricum, după ce am trecut azi de cortul lui mă gândeam așa, zâmbind
în colțul gurii: cum ar fi dacă n-ar reuși să strângă numărul de
semnături în timp util? Oare asta ce ar însemna, că bucureștenii nu au
fost mulțumiți de primarul lor din ultimii patru ani? Neee, eu nu cred
așa ceva.
Domnita draga, eu il sustin pe dl Nicustr Dan. Dar nu ma pot opri sa nu observ modul “tendentios” in acre e scris articolul. Pornind d ela coada: Prigoana nu se contrazice; La noi, reciclarea este un moft! Nu numai ca politicienii nu s euita in tomeroane, ncici romanii nu o fac!Stiti cit gunoi se recicleaza in Romania? 5%! Nu e vina celui cu “plici”… Al doilea: afirmatia din start – e cel putin o idiotenie! “îi invită pe bucureșteni să aducă hârtie, cum duceau pe vremuri elevii comuniști la școală” Elevii NU SUNT COMUNISTI, dna – Dollores Benezic! Si prin multipletele idiotenii, voluntariatul si reciclarea au fost idei preluate din Vest si aplicate in stil “romanesc”, discreditindu-le. De au ajuns cei de vrsta matale sa nu ridice de jos un pai fara cistig material (personal, desigur) si sa ii doara in dos de hirtiile aruncate pe jos – ca doar nu o sa faceti ca “elevii comunisti”. Elevii “comunisti” mai si citeau. Stiti, chestia aia cind tineti un obiect de hirtie tiparita in mina si nu va holbati la monitor…
Observ ca acest comentariu nu are nici o legatura cu articolul.
Am citit articolul dar nu inteleg de ce e aberant ca primarul in functie sa fie scutit de listele cu semnaturi; de ce ar beneficia de un avantaj fata de ceilalti candidati? In cazul lui Oprescu, cu atit mai mult, avind in vedere maniera dubioasa in care s-a inscris in cursa electorala din 2008.
De acord ca ingradirile electorale trebuie reduse, dar startul trebuie luat corect de catre toti candidatii.
@Nick Sava: eu “nu ma pot opri sa nu observ modul “tendentios” in acre e scris” comentariul tau; autoarea n-a pomenit nici macar o singura data de Prigoana. Il sustii pe Nicusor Dan, dar il votezi pe Prigoana, nu-i asa? :))
P.S. Mai adaug si modul defectuos, e plin de greseli de typo.