”Defrișările pădurilor sunt atentate la siguranța națională”, idee susținută de majoritatea specialiștilor în domeniu, dar și de principalii formatori de opinie din societatea civilă, urcă în agenda publică.
Statisticile sunt relevante, la fiecare 3 secunde este furat un arbore pentru care natura a muncit 100 de ani. Cum ne raportăm față de această realitate? Ce avem de făcut pentru combaterea defrișărilor?
Toate aceste aspecte le dezbatem joi, 26 martie 2015. Vă asteptăm de la orele 18.30, la The Institute Cafe, vis-a-vis de DNA, pe Știrbei Vodă 104 (București). Alături de specialiști, jurnaliști de investigație, ONG-uri de mediu și societatea civilă începem munca. Uniți Salvăm pădurile, găsim soluții și construim un model de bună guvernare și gestionare a mediului.
E doar începutul.
Evenimentul e susținut de România Curată. Mai multe detalii aici.
Exploatarea la scara industriala a masei lemnoase trebuie diminuata. Trebuie tinut cont de faptul ca in prezent clima la nivel global este afectata.
Este posibil ca arborii plantati in locul arborilor taiati, in noile conditii climatice, sa numai aibe ciclul de 100 de ani de crestere sanatoasa pana la maturitate si sa ne trezim ca la un moment dat sa nu mai existe arbori exploatabili pe o perioada de zeci de ani.
Stoparea dezvoltarii peste masura a asa ziselor ECO energii alternative, care nu vor mai fi ecologice in momentul in care cererea de masa lemnoasa pentru functionarea lor devine tot mai mare dar vor veni cu pretentii ca sunt clasificate ca fiind ECO si este necesara sustinerea lor!
Descurajarea dezvoltarii marilor capacitati industriale de prelucrare a lemnului.
Era sa uit! Schimbarea actualei clase politice.
Dupa 25 de ani de dezmat nu-si vor schimba mentalitatea fara sa faca in continuare smecherii pentru binele lor in betia puterii si legilor create de ei pentru ei.
Este trist sa auzi cum unii judecatori incep sa se vaite de “rautatea” DNA-ului in fata unora pentru care suta de mii de euro sunt numai bani de buzunar si nu le ajunge!
Ai dreptate draga Tempor dar pana nu o sa iasa lumea in strada nu se poate face mare lucru. Binenteles organizat si in mod legal. Interesele unora sunt atat de mari incat sunt in stare sa plateasca sume imense sau sa santajeze pe oricine. Suna trist dar asta-i adevarul. Noi in general romanii in chestii de reactie generala preferam comoditatea si nu actiunea civica.
Mda, după propria îndestulare somnul devine tot mai greu spre dimineaţă…
Domnilor, problema defrisarilor se poate rezolva in proportie de 90 % prin interzicerea iesirii din tara a masei lemnoase in forma bruta sau semiprelucrata(cherestea, stalpi , s.a.m.d.) . Pentru ca cea mai mare cantitate de lemn brut merge la export sau in Comunitate. Fara cote la export , fara exceptii pentru animite cazuri. Ptr ca exceptiile si cotele se pot transforma in reguli!
Lucrez in portul Constanta Sud. E plin de cherestea si busteni!! Va vine sa credeti sau nu, Romania exporta BUSTENI !
În ultimii 10 ani exportul de lemn a crescut de la 2 la peste 5 mil tone pe an, din care mai mult de 4 milioane tone reprezintă produse cu prelucrare redusă: cherestea, OSB și PAL, lemn de foc etc. Orice soluție de protejare a pădurii trebuie să reducă valoarea economică a masei lemnoase brute și să stimuleze exportul de produse finite.
http://www.gandul.info/financiar/drumul-lemnului-romanesc-in-lume-topul-statelor-in-care-romania-a-exportat-cea-mai-mare-cantitate-de-lemn-in-ultimii-11-ani-10730220
Prima data cand mi-am dat seama de dezastru a fost in 2009 cand m-am dus din Cluj la Targu Neamt pe la VatraDornei.Dealuri dezolante pline de cioturi cine si de ce a lasat.Tot arata la stiri ca vin viituri si inundatii normal daca s-au taiat padurile.Daca nu sunt legi ficare face ce vrea .INCONSTIENTI!
Dacă sunteți interesați, am creat această petiție pentru salvarea pădurilor (de noul Cod Silvic).
http://www.petitieonline.com/spune_nu_noului_cod_silvic_o_crim_la_adresa_naturii
1)Oprirea exportului de masa lemnoasă bruta din Romania
2) declararea a cat mai multe suprafețe ca parcuri naturale cu legislația aferentă care nu permite tăierea si interzicerea activitatii firmele pe 10 ani care continua sa o faca
3) introducerea de Rangers sau cei care pazesc padurea, analog proceduriii din Delta
4) orice taiere sa aiiba acordul a 2 inspectorate silvice ne vecine
5) educația copiilor pentru natura
6) obligativitatea efectuării de replantare daca se defrișează
Sunt sigura ca cei din domeniu au multe idei bune, trebuie doar întrebați si lăsați sa vorbească.
As completa cu permisiunea dumneavoastra:
– educatia copiilor trebuie facuta concomitent (cel putin o perioada) cu educarea parintilor la locurile tuturor categoriilor de munca si in mass-media pentru a nu se crea disensiuni in familii caci, s-ar putea ca parintii sa zica copiilor “las’ ca-i bine si asa”, “e numai pentru altii, la noi nu este asa” ….
– inclusiv unii din mai marii specialisti, profesionisti din diferite alte domenii si conducatori au mari carente in notiuni elementare de mediu si cu atat mai putin notiuni asupra impactului devastator al dezvoltarii fara limite a tehnologiilor moderne (pe care nici specialisti din domeniul lor nu stapanesc bine toate fenomenele secundare aparute sau care pot sa apara), cu impact deseori direct asupra organismului uman.
– afaceristii, in general, vad doar profitul material de moment.
Exploatatorii mici (sau hotii mici) nu au ce face cu lemnul daca nu il valorifica mai departe, Cantitatile consumate pentru ei nu justifica defrisarile masive. Rezulta ca ceea ce fura vand – cum nu avem produs intern pe baza de lemn, vanzarile duc peste granita. Poate chiar filialele legale ale firmelor straine care au exploatatii aici lucreaza pe ascuns cu acesti indivizi, preluand la negru ceea ce ei se risca si taie si adaugand la ceea ce scot din tara. Controlul foarte aspru si riguros la ceea ce iese ar fi un prin pas. Fara vrajeli gen “tranzit”, ca vine din nush ce tara si trece pe aici etc. Cel putin temporar, daca au de tranzitat ceva, sa ne ocoleasca si tot ce iese sa fie supus unui regim exceptional de restrictiv. Cam asa ar arata realmente “a face ceva”, nu sa fuga la infinit dupa cei mici bagati in fata si cei mari sa continue bine mersi ceea ce fac.
Toate drujbele peste o anumita capacitate – inregistrate, la fel toate masinariile implicate in taiere, aschiere, tocare lemn etc. Si sa se raspunda pt ele.
Proprietarii particulari – responsabilizati pt padurile detinute. Nu se poate sa ia in primire padure si sa aiba pajiste peste cativa ani.
Cei prinsi la taiat – pedespsiti cu munca de plantare puiet, sub supravegherea autoritatilor silvice. Neplatita, doar hrana si transport pe timpul lucrului, tip voluntariat fortat.
Si cel mai utopic dar eficient, pt incalcare cateva etape stricte: avertisment, impadurire impusa de lege in cantitatea pe care au distrus-o, NATIONALIZARE a terenurilor. Nu ne va lasa nimeni, nu e in trend, si bla bla cu proprietatea privata, insa este vorba de infractiuni CONTRA PATRIMONIULUI NATURAL! Nu inteleg sa respecte, li se ia! Daca firmele dau statul in judecata, mai bine un avocat bun in drept international decat o tara fara copaci si fara paduri!
Daca va intereseaza cu adevarat soarta acestei tari initiati ceva care sa opreasca jaful padurilor. De exemplu o actiune de strangere de semnaturi care sa conduca la ceva concret Nu doar povesti