Adrian Popescu

Cum motiveaza judecatorii condamnarea lui Adrian Nastase Un puternic semnal de alarma pentru toti politicienii corupti

Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au publicat luni, la aproape cinci luni de la pronuntare, motivele pentru care fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani inchisoare in dosarul „Trofeul calitatii”. Printre motivele condamnarii cu executare se numara atitudinea aroganta a lui Nastase in timpul procesului si nevoia de a da un semnal puternic politicienilor corupti ca justitia isi face datoria. Concluzia magistratilor: Adrian Nastase a beneficiat de o finantare ilegala in campania electorala de 33 miliarde lei vechi.

„Pe de alta parte, instanta de ultim control judiciar apreciaza ca modalitatea de executare, în regim de detentie, este singura apta sa asigure îndreptarea atitudinii acestuia fata de comiterea de infractiuni, resocializarea sa viitoare pozitiva, precum si o reactie sociala adecvata în diminuarea savârsirii unor infractiuni de coruptie la nivelul unor functii de înalta demnitate publica, întarind perceptia opiniei publice ca organele judiciare sunt în masura sa actioneze cu fermitate si sa realizeze un act de justitie, cu respectarea tuturor garantiilor procesuale conferite, atât de 453 dispozitiile legale procesuale penale, cât si de cele ale Conventiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, a caror finalitate, prin tragerea la raspundere penala, în conditiile stabilirii vinovatiei sale, corespunde si caracterului disuasiv al pedepsei”, se arata în motivarea completului de cinci judecatori” (…) instanta de recurs considera întemeiata opinia majoritara exprimata de prima instanta, în sensul ca – exemplul inculpatilor, sanctionati prin aplicarea unor pedepse principale într-un cuantum moderat, stabilite diferentiat, în raport cu fiecare infractiune retinuta în sarcina lor, dându-se relevanta efectiva valorii sociale atinse, gradului ridicat de pericol social concret, ce a fost agravat prin modalitatile de savârsire si calitatea persoanei inculpatului, dar cu executare în regim de detentie – trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma în primul rând pentru toti reprezentantii clasei politice din România, cu mesajul ca ei nu sunt mai presus de lege, ca faptele penale si, în particular, cele de coruptie, pe care intentioneaza sa le comita, nu vor ramâne nesanctionate, chiar daca, deseori, trece un interval de timp mai îndelungat de la momentul savârsirii lor si pâna la aplicarea pedepselor, perioada de timp de care inculpatii nu sunt, întotdeauna, straini„, se arata în motivarea completului de cinci judecatori”.

Adrian Nastase, caz de coruptie la cel mai înalt nivel

Judecatorii au ajuns la concluzia ca dosarul Trofeul calitatii reprezinta „un caz de coruptie la cel mai înalt nivel, prin implicarea unei persoane care nu era un simplu presedinte de partid, ci unul dintre cei mai importanti exponenti ai clasei politice românesti, presedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru în functie la acel moment si candidat cotat cu sanse reale la cea mai înalta demnitate a statului român„.

„Pe de alta parte, asa cum s-a aratat, în cauza, nu este vorba despre o simpla finantare ilegala a unei campanii electorale, ci despre punerea la dispozitia inculpatului Nastase Adrian a unor fonduri ilicite considerabile (de 4 ori mai mari decât cele declarate oficial pentru întreaga campanie electorala a acestui candidat), a caror obtinere nu ar fi fost posibila fara implicarea nemijlocita în activitatea infractionala a unei institutii publice – Inspectoratul de Stat în Constructii – condusa de inculpata Jianu Paula Irina, personaj aflat în sfera de influenta a inculpatului Nastase Adrian si a familiei sale. Mai mult, implicarea Inspectoratului de Stat în Constructii a echivalat cu un prejudiciu important adus acestei institutii, în principal, prin neîncasarea taxelor de participare care trebuiau sa constituie venituri la bugetul sau, dar si prin cheltuirea ilegala a unor sume de bani pentru defasurarea evenimentului Trofeul Calitatii în Constructii”.

Contracte de la Guvern pentru firmele din campania electorala

Una din probele aduse de procurori impotriva lui Nastase este ca firma Eurografica, al carui patron era Cristian Mihail Vasile, cea care a tiparit o parte din afisele electorale ale fostului premier, a primit de la structuri guvernamentale si de la PSD numeroase contracte:

– contractul nr.50 din 12.02.2004 încheiat de Secretariatul General al Guvernului si SC Eurografica SRL, in valoare de 978.738.840 ROL si având ca obiect materiale de protocol (plasamente, meniuri invitatii, plicuri);

– relatia comerciala cu P.S.D desfasurată in perioada aprilie-mai 2004, în valoare de 5.813.365.509 ROL, având ca obiect executarea a 400.000 de postere format 70×100 infatisandu-l pe Adrian Nastase, cu care au fost dotate sediile din teritoriu ale PSD.

– alte comenzi din partea PSD, inclusiv tiparirea de buletine de vot folosite de partid in alegerile interne pentru desemnarea candidatilor la Camera Deputatilor si Senat.



Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

One thought on “Cum motiveaza judecatorii condamnarea lui Adrian Nastase Un puternic semnal de alarma pentru toti politicienii corupti

  1. mergea

    Si nu numai.In acea perioada,toate documentele cu regim special (facturi,chitante,etc.)erau tiparite de aceeasi Eurografica.La nivel judetean,comenzile se preluau de firme agreate de PSD,iar dupa cateva zile erai anuntat sa te prezinti sa ridici imprimatele.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *