”Pedeliștii de la sectorul 5 ne-au promis o excursie la mare dacă difuzam pe străzi acest ziar”, au declarat, potrivit martorilor oculari, la Secția 14 de Poliție cei doi tineri care, alături de alții, au distribuit azi în București zeci de mii de exemplare dintr-o fițuică de campanie. Cele 8 pagini în cromatică verde lasă impresia că au fost concepute de susținătorii lui Nicușor Dan împotriva lui Sorin Oprescu, dar, de fapt, au fost realizate de oamenii de campanie ai PD-L după cum au recunoscut puștii reținuți de poliție.
Autorii au copiat postul meu de pe blog despre Nicușor Dan ca să dea senzația că fițuica e opera acestuia, dar sînt atît de reduși încît, fără să-și dea seama, se trădează lăudîndu-l pe Videanu și criticîndu-l pe Oprescu în chestiunea Stadionului Național.
Mă întreb cît de speriați sînt toți oamenii din sistem dacă un tip fără strop de charismă, ”dar încăpățînat ca un catîr turnat în bronz”, caracterizare făcută lui Nicușor Dan de un simpatizant, i-a pus la asemenea cheltuieli și consum de energie. Nu se tem, evident, că va cîștiga, ci se tem de altceva.
Dacă, în condițiile în care a făcut o campanie scurtă, fără mulți bani și ignorată de televiziuni, Nicușor Dan va lua un număr încurajator de voturi, mulți oameni vor realiza cît de slab e actualul sistem politic și poate le vor veni idei să intre în politică. Nu e vorba despre mine, ca să opresc și alte eventuale lături, care oricum probabil că vor veni.
Dar e vorba de un recensămînt al eventualităților și de fapt asta e miza. Politicienii actuali și clienții lor vor să ne dezguste total și să conchidem că nimic nu e posibil.
Există, evident și puncte de vedere contrare mie, perspective argumentate și interesante, așa cum e cel al Iuliei Popovici pe criticatac. Mai sînt și altele care semnalează pericolele idealizării și alte lucruri absolut corecte, inclusiv defectele lui ND. Dar nu la ele mă refer.
Mă refer la această fojgăială caraghioasă care a dat naștere unei foi penale de campanie. Vă temeți de Nicușor Dan?! Oau!!! Păi ce faceți atunci dacă se trezesc mult mai multe dintre vîrfurile de dreapta dar și de stînga ale generației decrețeilor (ND e doar unul!), ce faceți dacă vă treziți pe cap cu industria creativă sau cu oamenii de afaceri care sînt liberi de complicitățile cu statul?! Ce faceți dacă specialiștii și managerii din IT&C sar gardul în politică? Atunci vă veți trezi brusc în fața următoarei probleme: ND și ceilalți ca el se recomandă prin numele lor, adică prin istoria lor profesională sau antreprenorială. Nașpa moment pentru politicieni!
Cei ca ND și-au clădit cariere, afaceri sau o încredere publică și nu e nimic greșit, Iulia și Costi, să se recomande cu numele lor. Pentru că numele lor înseamnă efort constant, în decenii de studiu și de muncă, ca și la ND. Așa se face reprezentarea publică peste tot în lume. Iar succes pentru ei a însemnat și succes și prosperitate pentru cei din jurul lor!
Dacă se va întîmpla asta atunci oamenii vor avea de ales între niște nume care le pot inspira încredere și alte nume care au îngropat România.
PS: Apropo de politicienii români actuali. De la ei așteptam o reacție inteligentă față de propunerea directorului general al firmei de asigurări AIG ca vîrsta de pensionare să crească la 80 de ani. Și de unde am avut reacții? De la un ziarist precum Răzvan Boanchiș, probabil cel mai bun cronicar al moravurilor de zi cu zi, și de la o amică susținătoare a lui ND, care mi-a spus: ”Dar dacă ne vom pensiona la 80 de ani ce se va întîmpla cu cei tineri, cînd vor promova și ei pe pozițiile noastre?! Oricum, șomajul tinerilor 25 de ani este enorm și în țările dezvoltate, darămite în cele emergente!”. Imaginați-vă bucurie pe un ”tînăr” de 60 de ani, care, după 40 de ani de așteptare, locul unui șef pensionat la 80!
Gîndesc la fel pe această temă și, chiar atunci cînd gîndim diferit, prefer să fiu în dezacord cu oameni cu IQ-ul ridicat și necorupți decît să fiu în acord cu proștii și cu hoții. Dacă ăsta e elitism, asta am aflat că sînt.
Mai multe cititi aici.
Asa o fi… Dar chiar exista dovezi ca fituica a fost tiparita de “pedelistii de la sectorul cinci” – in afara de declaratiile pustilor? Ce treaba avea candidatul pdl de la Sectorul V sa nu iasa Dan, cind ei aveau treaba cu Vanghele? Cind o astfelde fituica ar fi fost treaba usl si a lui Oprescu, in primul rind? Era greu ca cei ce au dat fituicile pt distribuire sa ceara, ca parte a contractului, ca pustii sa declare ca sunt platiti de pdl? cit despre declaratia aluia de la AIG – e prea timpita ca sa poata fi macar luata in consideratie! De ce ne-am bate capul cu ea?