Tribunalul din Cluj a suspendat Planul Urbanistic Zonal si autorizatia de constructie pentru Diametrala Berzei-Buzesti. Instanta s-a pronuntat pentru suspendarea HCG nr. 151/2006, care aproba planul, dar si a autorizatiei de construire pe care se baza proiectul, la cererea Asociatiei ProDoMo si a Centrului Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu din Cluj.
Procesul sprijina actiunea similara de la Bucuresti, castigata recent de Asociatia Salvati Bucurestiul. “Decizia e importanta pentru ca suspendarea e executorie, iar Primaria e obligata sa opreasca orice lucrare”, a declarat Nicusor Dan, presedintele Salvati Bucurestiul.
In urma sentintei pronuntate la Bucuresti pe data de 12 aprilie, PUZ-ul Buzesti Berzei a fost anulat. Insa, din momentul in care PMB ar fi facut recurs la Bucuresti, PUZ-ul ar fi intrat din nou in legalitate, pana la pronuntarea recursului. In schimb, suspendarea are alte consecinte. Decizia de la Cluj va ramane valabila si pe perioada recursului. Astfel, din acest moment, constructia Diametralei este oprita pana la finalizarea procesului de la Cluj.
Reamintim ca referitor la proiectul Diametralei Buzesti-Berzei, mai multe organizatii neguvernamentale au sesizat incalcari ale legii de catre autoritati, care au inceput lucrarile pe baza unor documentatii contestate si recent suspendate in instanta. Asociatia Salvati Bucurestiul si Alianta pentru o Romanie Curata au deschis procese impotriva Primariei Municipiului Bucuresti pentru distrugerea Halei Matache. In paralel, au avut loc mai multe actiuni civice, dintre care enumeram un flashmob de Sfantul Valentin si un eveniment care a reunit ONGisti si artisti, cu scopul de a trage atentia asupra distrugerii patrimoniului din zona. De asemenea, mai multe organizatii neguvernamentale au manifestat in martie in fata Ministerului Culturii impotriva declasarii Halei Matache, decizie care ar fi permis demolarea cladirii. Recent, europarlamentarul Monica Macovei a organizat la sfarsitul lunii martie o audiere la Bruxelles, cu privire la demolarile din Berzei-Buzesti.
Bucurestiul este cea mai urata si mai destructurata capitala europeana. Multe din asa zisele cladiri de patrimoniu sunt maghernite insalubre, gata sa se darame, imposibil de consolidat, construite acum 100-150 de ani cel mult cu cateva brizbrizuri dragute pe fatada (avem alte mii de case cu brizbrizuri identice) dar cu calcane hadoase si care induc o lipsa de armonie generala, care se propaga apoi in mintile trecatorilor, producand in timp iubirea de gandire haotica ce ne caracterizeaza si ne duce tara de rapa. Orase care merita reabilitate exista la noi, dar dincolo de Carpati. Din Bucuresti ar trebui reabilitata zona Lipscani-Mosilor si atat. Si asa ar costa imens de mult. Semnificativ este ca impotriva demolarii halei Matache (cand a fost construita in actuala varianta de s-a facut de patrimoniu?) s-a fluturat imaginea unei hale din Bruxelles, care era intr-adevar de salvat, arata altfel si care merita pastrata. O plimbare pe Berzei-Buzesti si acum cativa ani (chiar acum 30) te putea arunca in depresie pe o zi cel putin. Chiar nu vrem un pic de ordine, un pic de europenism? Ce interese obscure sau ce paseism bolnavicios mana acei bagatori profesionisti de betze in roate???
Apreciez eforturile dumneavoastra pentru salvarea identitatii Bucurestilor (orice bucurestean stie ca acesta este numele corect al orasului) – am asistat in adolescenta la demolarile care au ras cele mai frumoase cartiere – a fost o trauma si pentru oras si pentru locuitori nu s-au distrus numai case ci o lume, un mod de viata. Identitatea si modernitatea nu se obtin prin actiuni haiducesti facute la limita legalitatii – si eu imi doresc un oras modern , european dar nu cu pretul demolarii orasului vechi – aceste case vechi pot fi RESTAURATE – ele dau seama de spiritualitatea eclectica a Bucurestilor.
Nu mai folositi termenul de “maghernite insalubre ” este o metoda binecunoscuta de a lasa o zona sa se degradeze ca apoi sub pretextul asanarii sa se demoleze fondul construit.
Oricum nu solutia arhitecturala este subiectul – ci solutia legala si rezolvarea juridica – indiferent de criteriile estetice , de urbanism, de dezvoltare edilitara, nimic nu se poate construi in dispretul legii si fara consultarea locuitorilor sai .
Nu va putem contrazice ca este o zona insalubra – dar cu toate acestea, din cauza cui este? cine asigura serviciile de salubritate? Nu tot primaria? Zona a ajuns la dezastrul actual tot prin complicitatea autoritatilor locale. Cat despre diametrala – ea nu poate face decat rau in conditiile in care este construita prin incalcarea legilor si a drepturilor cetatenilor Bucurestiului. Solutii se gasesc: concursuri de creatie pentru amenajarea zonei – ca tot avem facultati de urbanism si arhitectura, consultarea unor experti straini etc, etc. Vorba fie, Matache poate fi un precedent foarte periculos, care va permite daramarea multor altor cladiri de patrimoniu.
Si ca o ultima observatie – Bucurestiul nu a fost niciodata o comoara arhietcturala sau urbanistica – a avut cateva zone ingrijite, iar restul a fost mahala – vedeti cartile Ioanei Parvulescu si istoricii interbelicului, spre exemplu Iorga. daca cititi presa si rapoarte ale vremii, o sa vedeti ca in spatele unor cladiri somptuoase era o mizerie de nedescris. Deci, pe scurt, daca asta este mostenirea pe care o avem, atunci pe asta trebuie sa o ingrijim.