Câțiva nedemocrați au confiscat o mișcare democratică și au mers mult prea departe, urmărindu-l, filmându-l și trăgând de ușa blocului președintelui Curții Constituționale a României.
Ei înșiși explică, cu fală, că l-au urmărit până acasă pe judecător și i-au strigat ”Sluga PSD!”.
Valer Dorneanu intră în scară fără probleme, dar între grupul care l-a urmărit dându-i cu ”Huo!” și portarul blocului are loc un schimb de replici violente.
Trezindu-se cu hărmălaie și în mjlocul insultelor, portarul se enervează, face o mișcare agresivă cu mâna, apoi intră în scară, iar unul dintre protestatari, care abia leagă două vorbe, scandând aceleași atribute mecanice, încearcă să deschidă ușa imobilului.
S-a ajuns prea departe! Iar cei care se bucură să se gândească ce s-ar fi întâmplat dacă scena ar fi avut loc în fața locuinței Laurei Kovesi!
În toată lumea, societatea le ia magistraților din drepturi, tocmai ca să le conserve autonomia și obiectivitatea.
Nu au voie să aibă firme, să facă politică sau să fie plătiți pentru munci pe care alți oameni și le pot vinde fără restricții.
Le este impusă până și abținerea de a intra în dezbaterile publice. După expresia judecătorului Curții Supreme a SUA, Oliver Wendell Holmes: ”Noi, aici, suntem foarte tăcuți, dar e liniștea din miezul furtunii”.
În același timp, aceeași societate le oferă procurorilor și judecătorilor dreptul la protecția lor și, dacă e cazul, a familiei, și le asigură un grad de intimitate, tocmai ca să-și îndeplinească rolul de magistrați!
Niciun om nu merită urmărit cu scandări și insulte până în fața casei, dar, în cazul unui magistrat, e cu atât mai periculos. În cazul lor, expunerea adresei și hărțuirea ne afectează pe toți.
Căci magistrații nu-și apără întâi propriile drepturi, ci pe cele ale cetățenilor. Iar dacă n-o fac, există alte căi de a-i sancționa, nu aceea de a le trage de ușa blocului, de le filma adresa și de a o populariza, iresponsabil, pe net!
Când vorbim de hărțuirea fizică și psihică, e irelevant dacă ne place sau nu Valer Dorneanu. Sau dacă suntem de acord cu activitatea CCR.
România e cunoscută deja ca o țară în care încrederea în instituții e bazată pe partizanat. Dacă sunt ”ai noștri”, credem în DNA. Dacă nu, nu! La fel se întâmplă cu CCR, Parchetul General și alte instituții care aparțin nu partidelor, nu străzii, ci statului de drept.
Convingerile înfocate și respectul netulburat pentru convingerile altora stau la baza atitudinii democratice. Pentru democrație și pentru respectul fiecărei vieți ies oamenii în stradă, de la „Colectiv” încoace. David Foster Wallace numea asta ”Cetățenie pentru avansați”.
În schimb, ce fac Cristian Dide, Marin Ceaușescu și ceilalți care apar pe imagini e cea mai bună metodă ca să compromită #rezist, mișcarea pe care, în fanatismul lor, se comportă de parcă au confiscat-o!
Prin ce reprezintă ei, judecătorii sunt ultima pavăză între noi și cele mai joase instincte ale noastre.
Dacă începem să-i hărțuim, rămânem față în față nu cu forma avansată a dreptului de a fi cetățean, ci cu democrația la fără frecvență.
“România e cunoscută deja ca o țară în care încrederea în instituții e bazată pe partizanat. ” Poate pentru extremistii #rezist. Niciodata nu am vazut asa ceva la tabara adversa, unde oamenii par destul de realisti. Nimeni de la PSD n-a pretins vreodata ca Dragnea este vreun sfant. Tot ceea ce eu vreau, de exemplu, sunt doua lucruri : aplicarea impartiala a legii si iesirea serviciilor secrete din politica. Nu cred ca obiectivele astea ma pot califica de “partizan”. Persoanele nu ma intereseaza foarte tare, nici partidele. Din pacate, se intampla in Romania ca singurul partid care indrazneste sa se ia de piept cu SRI este alianta PSD/ALDE (din motive deloc altruiste, dealtfel). In orice caz, deocamdata in Romania au indraznit sa hartuiasca oameni ziua in amiaza mare doar hotii din mafia lemnului si #rezist.
Dacă PSD/ALDE e singurul partid care “se ia de piept” cu Securitate care avea vreo 4 milioane de angajați+colaboratori, în absolut toate cătunele și instituțiile, rezultă că s-a creat o mare falie în societate, pentru că și PSD-ul are vreo 4-5 milioane de votanți. Sunt câteva cazuri posibile:
– luate ca mulțimi, PSD/ALDE și SRI n-au nimic în comun, ceea ce cam sfidează probabilitățile;
– o parte din psd/alde-iști sunt securiști;
– o parte din securiști lucrează pentru psd/alde-iști.
– tu ai o formulă de comentarii pe care o aplici consecvent: [PSD e bun și realist pentru că este] + [cineva împiedică PSD să ne facă binele: opoziția, SRI, Soros etc.] + [lovitură de copită colaterală cu țintă preferată USR și #rezist].
Nu știu de ce o ții langa cu ieșitul SRI din politică – dar să se amestece în justiție, afaceri private, administrație, învățământ etc. e OK? Dacă te uiți doar la politică, aș zice, uitându-ne la cât de mult s-a politizat FBI-ul în ultimii ani, că SRI-ul e chiar în trend!
PSD/ALDE se ia de piept cu SRI doar ca să-și înfigă unii altora decorații, eventual.
Daca mai sunt si altii care se uita, post-ul asta ar trebui sa fie un semnal de alarma, care arata ca macar unii securisti isi asuma deja **ideologic** faptul ca SRI trebuie sa intervina direct in politica, justitie, etc. Nu mai este vorba de sefi care implica din interes personal SRI in activitati ilegale, ci o organizare de tip partinic clar asumata si justificata ideologic. Asta-i extrem de periculos. Ce-i amuzant, este ca tocmai astia sunt aliatii Germaniei si Frantei impotriva “democratiilor iliberale” ale lui Orban si PiS (Polonia), in conditiile in care idealul lor ideologic este statul politienesc (bun, ei vor folosi alte cuvinte, dar tot aia e).
Foarte induiosator comentariul. Personal imi amintesc cand serviciile secrete, SRI si cate or mai fi, erau agentia de detectivi pe bani publici a puterii (poate sunt partizan, dar stiu cine a fost practic non-stop la putere). In scurtul interval in care puterea a alunecat consecintele a ceea ce tot timpul au practicat fara urma de scrupule i-a speriat in asa hal pe pesedistii care alcatuiesc coalitia incat, precum copilul retardat, au sarit direct in extrema cealalta. Nu sunt toti SRI-stii cu noi? Desfiintam SRI! Nu ne urmeaza tot SPP-istul ordinele oricat de tampite (numite de unii “aplicarea impartiala a legii” din clipa aia)? Renuntam la SPP! Nu ne ciuguleste din palma presedintele ales singur de 200% din cati au ales PSD in total? Ii golim de continut functia, il amenintam de 6 ori pe zi cu suspendarea si ii taiem banii, sa ne stie de frica. N-am auzit de nimeni din opozitie sa fie propus pentru sanctificare (de Tudose se spune ca se beatifica frecvent), in linii mari opozitia se descurca cu ce are, doar Orban se vede mare intr-o oglinda deformata. Iar hartuirea pe timp de zi e semn de responsabilitate si maturitate. Ziaristul batut mar din Timisoara, procurorul Panait, protestatarii din 10 august n-au fost hartuiti ziua si pe fata.
Ca de obicei, raspunsul la criticile contra SRI sunt manipulari destul de evidente. De exemplu, mesajul de mai sus spune “daca ai criticat SRI, vrei sa il desfiintezi !”. Ceea ce e fals. Profesionisti multi din SRI chiar fac treaba buna. Problemele vin de la cei care s-au implicat in politica. Si care trebuie sau sa isi faca treaba pentru care sunt platiti (nu politica) sau sa zboare. In orice caz, eu reafirm ce am spus, partizanatul este de partea #rezist si de fapt a serviciilor.
CSAT-ul si Justitia au apelat la suportul SRI-ului nu SRI-ul la CSAT si justitie iar protocoalele nu pot fi secrete cata vreme au fost semnate de invinuitii din cauze.
N-am înțeles titlul. Poate era vorba despre ce-ar fi zis protestatarii #rezist?? Pe de altă parte, hărțuirea este atunci când anumite evenimente au loc în mod sistematic (condiție necesară, nu și suficientă) . Poate anumite persoane (presupunem noi toți cine..) chiar s-or fi simțit hărțuite acum vreo treizeci de ani de persistența mesajului Fsn=Pcr și din lipsa lor de discernământ am ajuns la mineriade, legi cu dedicație (fond funciar, case naționalizate, pensii și salarii aiurea etc.)
Aveti dreptate, Laura Kovesi a fost mai hartuita decat distinsul domn Dorneanu.