Ce parere aveti de decizia CCR de a amina pe 12 septembrie validarea referendumului, urmind ca pina atunci sa se verifice listele electorale? Pe acelasi argument nu putem anula retrospectiv toate alegerile si referendumurile validate din trecut? Ca la toate au fost liste proaste si neverificate.
Vorba e, noi ce facem? Mai e vorba aici de Basescu, ci numai de statul de drept? Si citi aparatori are acesta din urma?
Emigram sau invatam rusa
Pentru marionetele din fata este ura viscerala (singurul adevar de care sunt capabili) impotriva lui Basescu. Pentru greii din umbra este insa vorba de groaza ce le-o starneste orice mic pas spre statul de drept. Pentru cei multi, manipulati momentan sau nu, ramane doar speranta.
Cine/Ce ne mai poate scoate din caruselul asta bezmetic? Cine/ce mai poate face ceva? eu vreau sa mai dau jos!
Imbuibati nesimtiti. Toti. PArlamentari, ministri, judecatori.
Oameni cu buzunarele pline de bani – platiti din taxele noastre – pe care cresterea cursului valutar + cresterea preturilor pe toata linia + blocajul economic generalizat NU II AFECTEAZA.
Ei isi primesc salariile – MARI – platite din salariile noastre – MICI.
Iar noi stam si ne plangem de mila, in loc sa dam cu ei de pamant.
Pentru nici un presedinte al tarii TVR, Televiziunea Nationala, nu a intrerupt transmisiunea de la Olimpiada, exact in momentul in care evolua o gimnasta ROMANCA pentru a-i transmite cuvantarea asa cum s-a intamplat azi cu Crin Antonescu. Iata cat de “mult” stimeaza acesta performanta, si cat de mult apreciaza eforturile sustinute la cel mai inalt nivel olimpic pentru Romania!
CCR este o institutie semibolsevica atit prin componenta ei( Predescu , fost coleg si prieten cu Iliescu, iar unii dintre componenti nu-s departe de apucaturile comuniste), cit si prin comportamentul deseori parsiv , chiar pervers in ceea ce priveste elaborarea deciziilor sale. In cazul acestui referendum nimeni nu a inteles, de fapt , care-s incalcarile grave ale Constitutiei Romaniei savirsite de Basescu?Nimic clar din partea CC,R atunci cind a motivat organizarea acestei batai de joc la adresa poporului roman. A facut asta de frica puterii , iar acum la presiunile mai mult decit exhibitioniste ale USL a cedat luind o decizie absolut stranie si total impotriva aceluias , greu incercat popor roman. Parsivitate , lipsa de hotarire , bijbiala ,ma fac sa ma indoiesc de competenta componentilor aceste CCR, iar aceasta decizie , practic impotriva roamnilor, ma face sa cred ca in ceea ce priveste interesul lor pentru soarta romanului de rind , pentru viata grea , pentru urmarile ce le vor suferi romanii ca urmare a deciziei lor, nu exista nici o urma de interes . Deci , patriotismul lor este egal cu zero , caci , la salariile pe care le au nu-i intereseaza de restul poporului. O institutie imbuibata la propriu si la figurat , care nu aduce statului nici un fel de serviciu , cu asemenea componenti. Cred , ca prin aceasta decizie , CCR favorzeaza USL , o alianta politica lipsita de strategie , tactica si… inteligenta . Altfel , in Noiembrie puteau scapa usor de Basescu , fara a cheltui miioane de euro pe referendum , pentru a satisface placerile masturbatorii ale unor scelerati . Toate aste le plateste saracul popor roman . Sper ca pina la toamna sa-si dea seama in ce capcana a fost atras de USL cu lingaii de la Antena3 si RealitateA TV.
Noi spunem pretutindeni, public, in scris, si vorbind: asa ceva NU este acceptabil. Alba-neagra cu disputarea regulilor clare NU este acceptabila. Judecatorii CCR au o responsabilitate limpede de la care nu exista derogare. Aminarea este o fuga de raspoundere.
In plus, trebuie sa cerem demisia unui ministru si unui guvern incapabil sa gestioneze orice consultare publica in conditii de claritate si corectitudine.
Statul de drept este siguranta noastra nationala. Prin urmare, nu avem cum sa luam vacanta, asa cum un om nu pleaca in vacanta cind siguranta sa este in pericol vital. Neplecind in vacanta, noi cerem demisia celor ce au luat statul de drept drept obiectiv de manipulare si distrugere, precum si chemarea lor la raspundere pentru tentativa de distrugere a sigurantei natiionale. ACUM.
bun, e vorba de statul de drept, dar cine apara statul de drept in cazul asta? Nu institutia apolitica sau (cel putin) echilibrata politic? Mi se pare o problema de specialisti asta … Mai degraba invitati cativa sa comenteze!
De bine de rau avem un arbitru in ccr. Ne place, nu ne place, si de multe ori mie nu imi place, dar alt arbitru nu avem. Si fara arbitru nu merge. Asa ca eu cred ca trebuie sa profit am de ocazie si SA punem listele electorale la punct. Se poate face, technic, in 30 de zile ? Nu stiu, probabil ca nu, dar hai sa cerem o metodologie, si SA vedem cat de transparenta este …
Noi stam ca prostii si asteptam sa:creasca euro,sa creasca inflatia,sa ne prabusim .Numai asa vom invata ce este statul de drept.Ne vom da seama cat de curand ca el este nimicit de niste imaturi care se cred smecheri.Cred ca ne vor forta la formarea acelei mase critice care sa puna presiune asupra lor.Titulescu(marele!)a spus ca romanii suporta cel mai greu NEDREPTATEA.Ponta o fi citit-o pe asta?
Asa cum exista oameni care nu au uitat si nici nu vor uita mineriada din 90, tot asa a aparut acum o generatie care nu va uita mineriada din 2012. Ceea ce se intampla acum nu mai are nici o legatura cu Basescu ci doar cu inconstienta, nesimtirea sau disperarea celor care incearca sa atinga un obiectiv ciomagind democratia. Vom fi spectatori pasivi la efectele economice care urmeaza si depinde doar de noi daca vom decide in viitor sa ne agregam intr-o forma capabila sa lupte eficient impotriva abuzurilor de acest fel indiferent de unde ar veni el. Daca vom continua sa lasam politica pe mana cui nu trebuie vom avea ceea ce avem si acum. Oare suntem suficient de multi in 2012? Oare exista suficient de multi oameni capabili sa renunte la ozonul ONG-urilor si sa dea cumva piept cu noroiul din arena noastra politica?
Daca PARCHETUL si JUSTITIA va gestiona corect si cu exigenta aceasta situatie de RISC NATIONAL ajungand la REGIZORII POLITICI ai acestui PUCI (VOICULESCU DAN care a aplicat aceleasi tactici de schimbare a regulilor in timpul jocului si la alegerea conducerii PC cand a desemnat-o presedinte pe doamna POPA fosta lui amanta, VOICU CATALIN- puscariasul, SARBU ILIE-K.G-bistul, HREBENCIUC-mafiotul, MITREA MIRON-puscariabilul tradator, PATRICIU DINU-mafiot de talie mondiala, NASTASE ADRIAN-mafiot puscarias, NICOLAESC EUGEN-mafiot puscariabil, ETC) atunci inseamna ca Romaniea se indreapta catre STATUL DE DREPT, altfel societatea romaneasca merge catre un posibil RAZBOI CIVIL.
bag seama ca Basescu a putut sa-si asume decizia de taiere a salariilor, pentru care oficial este si acuzat, dar CC nu poate sa-si asume o decizie limpede din cauza unor proptele USL-iste aflate in componenta ei. listele electorale se actualizeaza degeaba. ele pot fi actualizate doar cu persoanele dovedite decedate, un procent foarte mic in comparatie cu votul fraudat. voturile fraudate se vor dovedi oare?? in plus euro creste dar sunt convins ca angajatii antenelor iau salariile in euro deci nici o problema. ei fac buzunarele mari, noi stam si ne uitam la ei. asadar merita oare efortul acesta supraomenesc pentru a indeparta un om care pana la urma se face vinovat de faptul ca a vorbit…
O intrebare ipocrita care vine prea tarziu.
Ati tacut eficient in momentele cand statul de drept era zguduit din temelii de USL.
In sfarsit “v-ati dat seama” ca nu e vorba de Basescu ci de statul de drept.
Tacerea voastra partizana va fi platita scump de noi toti.
Care stat de drept? Acesta care nu-si mai poate indeplini functiile elementare: asistenta sociala, pensii, intretinerea infrastructurii? CCR ce pretentii sa avem de la ea cand membri sunt numiti politic nu fac dovada unor performante in drept constitutional. ei s-au calificat la locul de munca
Chiar ca populatia nu mai conteaza in ecuatia asta generata de disperarea de a ajunge mai repede la putere. Ce e marsavia asta cu refacerea listelor electorale nu inainte, ci dupa referendum???
In primul rand, cred ca nu mai e vorba de stat de drept, de cateva luni bune ci de statul degeaba, daca ne gandim la ;iste;e electorale. Nici nu ma pot convinge ca a fost vreodata stat de drept, dupa ce, nici astazi nu e clar ce a fost. in 1989. Si daca ,,baza’ a fost putreda, restul se darama vazand cu ochii
Cum este posibil ca sa stabilesti un criteriu, un barem, sa ti-l asumi, iar cand vezi rezultatul sa spui : ,, stai asa, ca nu-i asa !’ Cand ai foost corect sau camd ai mintit ?
Dar cat de ;prost poate fi cineva, sa nu–si dea seama, in cazul cand se vor doverdi liste trucate, ca toata ,, sandramaua’ numita ,, democratie originala’ se va prabusi in tandari.
QUOS VULT DEUS PERDERE, DEMENTATAT
PE CEI PE CARE DUMNEZEU VREA SA-I PIARDA, LE IA MINTILE, iar pe romaneste : ,, Cine sapa groapa altuia, cade singur in ea.
Noi ce facem ? Rabdam hachitele celor care ,, lupta pentru binele poporului “”.
Ma intreb insa pana cand frate-ardelene ? ‘
Cei de la USL ar trebui sa fie foarte atenti, nu fac altceva decat sa genereze precedente pentru cei care ii vor da si pe ei jos, poate chiar mai brutal decat o fac ei acuma!!
Ma mai intriga foarte tare ca vocea Autoritatii Electorale Permanente, care pentru exact actualizarea listelor intre alegeri papa bani buni de la buget, nu se aude absolut deloc. E o institutie care acum ar fi trebuit sa fie in prim plan. In loc de asta, tacere. Ce sa intelegem de aici?
Intelectualitatea (la fel ca si politicienii de rang inalt din UE) care il sustine pe Basescu in aceasta situatie ar fi fost mai credibila daca ar fi fost la fel de vehementa si implicata in sustinerea legalitatii si a statului de drept si in anii trecuti, protestand impotriva masurilor abuzive luate de Basescu si a politicii lui de numiri pe functii importante a unor persoane aservite sau santajabile. Aceste minti luminate ar fi putut sa prevada ca rezultatul acestora nu poate fi altul decat la ce s-a ajuns acum. Asta ar fi insemnat ca aceasta intelectualitate este echidistanta. La reducerea salariilor Basescu a spus ca isi asuma raspunderea, la fel ca PDL-ul, in adoptarea numeroaselor legi care au fost elaborate fara o consultare larga nici cu populatia, nici cu specialistii, fara studii de impact. Dar ce inseamna asumarea raspunerii pentru un politician? Sa nu mai fie votat. Acum, cand a venit nota de plata, nu mai vor insa sa plateasca. Nu a fost o problema ca s-au taiat 25% din salarii sau regula 1 la 7, ci ca aceasta taiere nu a fost diferentiata si nuantata. Daca nu a fost timp la inceput, macar dupa un an puteau sa gaseasca mijloace pin care sa regleze austeritatea in functie de domenii si necesitatile reale. Dar desi prin lege masurile de austeritate au fost adoptate pentru un an, ele sunt valabile si acum, in afara cadrului legal. Cata vreme e posibil ca statul sa nu respecte o lege cum a fost aceea de marire a salariilor profesorilor, fara ca macar sa o abroge, semnalul dat a fost ca legile sunt facute sa fie numai pe hartie si statul nu este obligat sa le respecte, doar cetateanul. De altfel, majoritatea legilor importante adoptate de PDL prin asumarea raspunderii au ramas tot numai pe hartie. Tocmai de aceea e ridicol ca Basescu este transformat de propaganda sa si a celor care il sustin ca un campion al legalitatii, cand e chiar dimpotriva. Culmea este ca exista pe formuri polemici intense despre cat de ilegale si neconstitutionale sunt masurile luate de o parte sau alta fara ca macar sa se citeasca actele legale in cauza si legile relevante in vigoare, invocandu-se doar argumentele auzite de la politicienii sau ziaristii reprezentand o parte sau alta. E un semn de lipsa de probitate intelectuala. Exista si o lipsa de coerenta in argumentare la persoane care se impauneaza cu abordarea lor intelectuala a problemei. De exemplu, cei care il resping pe Basescu in baza efectelor economice pe care le-au avut masurile de austeritate asupra lor sunt condamnati ca ignoranti si obtuzi, dar, in acelasi timp, masura CCR si efectele referendumului sunt dezavuate tot in baza efectelor economice, cum ar fi scaderea leului. Cu alte cuvinte, uneori sunt invocate argumente de principiu pentru a sustine necesitatea unor masuri care ii afecteaza economic pe unii, iar
alteori sunt respinse argumentele de principiu in baza efcetelor lor economice care ii afecteaza pe altii. In general, cei saraci nu au avut credite la banca, nici nu trebuie sa mearga
in excursii in strainatate, nici nu cumpara multe produse de import incat sa-i afecteze foarte mult direct cresterea Euro. Ba chiar dimpotriva, daca le mai trimit bani rudele din strainatate este chiar un avantaj. In schimb, persoanele cu venit mai ridicat ar putea fi afectate mai mult. Asa ca sustinerea primita de fiecare parte are la baza un interes economic individual important si nu e nici pe departe atat de principiala si animata de idealuri inalte precum se lasa impresia. De ce cei care sustin ICR sunt acum atat de vocali in legatura cu abuzurile care s-au facut asupra lor, dar nu au fost atat de vocali cand Basescu abuza de altii? Au trait intr-un turn de fildes din care numai acum au fost izgoniti?
Noi nu putem face decat ceea ce am facut.
Recomand guvernului sa revizuiasca listele dupa metoda comunistior din anul l950
,,In vederea alegerilor s-au intocmit si revizuit ;
listele electorale si, pentru prima data in istoria alegerilor din Romania s-a dispus ca unii dintre locuitorii-chiaburi si condamnai politic- sa nu participe la alegeri, fiind considerati ,,nedemni de a vota ‘.Urmeaza tabelul. Nicolescu Valeriu, Sarata-Monteoru, 500 de ani de atestare documentara,Editgraph,Buzau,2011,pag 373
Prin ,,Ordonanta guvernului, cinstit, profesionist si competent, pot fi exclusi de pe lista tradatorii, prostii, mortii, ungurii, sasi. Deci, ,,de luni la reaba’, vorba primului ministru