Incompetenta si reaua vointa adunata de-a
lungul anilor in problema retrocedarilor este pe cale sa faca sa explodeze o
bomba in “Tinutul secuiesc” unde, mii de maghiari au protestat in weekendul
trecut contra unei sentinte jduecatoresti. Aceasta, fara precedent in analele
justitiei noastre, condamna pe membrii comisiei de restituire a unui imobil
simbol din Sf. Gheorghe, Colegiul “Szekely Miko”, la sentinte cu inchisoare
cu executare, si anuleaza decizia de restituire. Plangerea penala a fost depusa de simpli cetateni, dat
fiind ca primaria nu s-a constitutut parte civila. Dosarul e exploziv prin potentialul de conflict etnic (si
UDMR, si pastorul Tokes s-au asezat in fruntea manifestantilor), dar si prin
implicatiile materiale. Cele doua biserici maghiare, reformata si
romano-catolica sint in fruntea proprietarilor ramasi la coada restiturii si ar
avea de pierdut dramatic daca Guvernul ar adopta hotararea propusa in primavara
de MRU, prin care restituirile viitoare se dau sub forma unei compensatii
plafonate la 15 la suta.
Colegiul ”Székely Mikó” din Sfântu
Gheorghe a luat ființă în perioada 1858-1876 ca urmare a inițiativei bisericii reformate din Trei Scaune, și cu
contribuția mai multor donatori, printre care cel mai
important a fost groful Mikó Imre. Foarte curând colegiul a devenit unul
dintre cele mai importante instituții de învățământ ale Eparhiei Reformate din Ardeal, aceasta fiind și titular al dreptului de proprietate conform Statutului bisericii
reformate, potrivit căruia toate instituțiile de învățământ ”fac parte din corpul bisericii”. La câțiva ani,
după unirea Transilvaniei cu România, în anul 1928, Ministerul Instrucțiunii emite Autorizația nr. 81 de
funcționare a Colegiului în care menționează Eparhia Reformată ca proprietar. Colegiul ”Székely Mikó” a
funcționat sub această denumire până la naționalizare. Decretul de lege 176/1948 a dispus trecerea colegiului în proprietatea
statului de la ”biserica reformată”.
Clădirea colegiului ”Székely Mikó” din Sfântu
Gheorghe a fost restituita Eparhiei Reformate din Ardeal prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/1999, anexa
căreia a fost completată prin Hotărârea Guvernului nr. 1334/2000.
Comisia de restituire a fost
compusă din Markó Attila, fost subsecretar de stat la Departamentul pentru Rela ț ii Interetnice, Marosán
Tamás, fost consilier juridic al Eparhiei Reformate din Ardeal și Silviu Clim, fost consilier juridic în cadrul Ministerului Justiției.
Potrivit atribuțiilor legale, Comisia a analizat documentația
acestui imobil și a întocmit Nota de constatare în urma
căreia imobilul a fost intabulat Eparhiei Reformate.
În urma unei contestații depuse de persoane fizice din Sfântu Gheorghe, în 15 martie 2006, instanța a stabilit definitiv și irevocabil că
imobilele Colegiului
”Székely Mikó” sunt proprietatea Eparhiei Reformate din Ardeal.
Nemulţumite de această decizie,
persoanele respective au înaintat o plângere penală împotriva membrilor
comisiei de retrocedare pentru a bloca punerea în aplicare a hotărârii instanței. Plângerea a fost preluată de DNA, pornindu-se dosarul ce urma să aibă
numărul de instanță 13020. După 3 ani de cercetare și urmărire penală, în ajunul Crăciunului din anul 2010, cei trei membri ai
comisiei au fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu.
În procesul penal, inculpații au solicitat instanței ca înaintea
judecării pe fond să constate că, potrivit hotărârii definitive și irevocabile, clădirea colegiului ”Székely Mikó” a fost
proprietatea Eparhiei Reformate, lucru indispensabil în stabilirea vinovăției. Prin încheierea din 24 ianuarie 2012, instanța a
admis această chestiune prealabilă.
Totuși, în
data de 28 iunie 2012 instanța condamnă cei
trei membri ai comisiei la trei ani de
închisoare și dispune radierea dreptului de
proprietate al Eparhiei Reformate din Ardeal.
Sentința
instanței a provocat instantaneu un val imens de nemulțumiri și proteste. Biserica reformată din
întreaga lume a reacționat prompt, condamnând decizia
nedreaptă. Protestului bisericii reformate i s-au alăturat de îndată toate
cultele maghiare din România, organizații civice și organizații reprezentative. Decizia a fost
primită cu indignare și de guvernul Republicii Ungare, de
organizații neguvernamentale și religioase din întreaga lume (SUA, Australia,
Olanda, Germania etc). De aproape două luni un grup de protestatari spontani,
în frunte cu un preot reformat, se reunește în fiecare
zi într-un miting de două ore în fața Colegiului ”Székely Mikó”. A
fost creată o pagină de internet cu scopul informării corecte a opiniei publice
(www.13020.ro) unde petiţia online a fost
semnată de 7.500 de persoane în numai trei săptămâni, cărora li se adaugă alte
peste 15.000 de persoane care au semnat pe formulare distribuite cu ocazia
diferitelor evenimente. În paralel şi biserica reformată a iniţiat o acţiune de
strângere de semnături. Acestea împreună vor fi transmise tuturor forurilor
internaţionale de drepturile omului.
Bisericile istorice maghiare din
România au pregătit un amplu protest popular care a avut loc pe data de 1
septembrie 2012, denumit Ziua Dreptății. Scopul
manifestației nu a fost încercarea de a pune
presiune asupra justiției, ci de a protesta împotriva
nedreptății și de a atrage
atenția asupra faptului că această decizie poate fi un
precedent periculos care poate duce la renaționalizarea
oricărui imobil restituit cultelor religioase.
Eckstein-Kovács sesizează DNA asupra deciziei
judecătoreşti
Fostul
ministru delegat pentru minorităţi în perioada 1999-2000, Peter
Eckstein-Kovács, a depus, zilele trecute, o sesizare la Direcţia Naţională
Anticorupţie prin care cere procurorilor anticorupţie să verifice dacă a
procedat în mod legal în legătură cu retrocedarea Colegiului “Szekely
Miko” din Sfântul Gheorghe către Episcopia Reformată a Ardealului.
Péter Eckstein-Kovács a
explicat presei locale motivele acestei cereri neobişnuite şi a susţinut că
retrocedarea a fost legală.
“În momentul de
faţă, trei oameni care au făcut parte din comisia specială de retrocedare sunt
în faţa instanţei şi foarte mulţi întreabă, pe bună dreptate, bine, cei care au
executat un act normativ sunt în faţa instanţei, dar cei care au promovat actul
normativ nu răspund? Vreau să primesc un răspuns dacă această retrocedare a
fost una legală sau a fost nelegală şi, atunci, urmează să suport şi eu
rigorile legii”, a spus Kovács.
În
cazul retrocedării Colegiului “Székely Mikó” din Sfântu Gheorghe,
secretarul de stat Marko Attila a fost condamnat, de Judecătoria Buzău, la trei
ani de închisoare cu executare.
Totodată,
Marosan Tamas, reprezentant al Eparhiei Reformate din Ardeal, a fost condamnat
la trei ani de închisoare cu executare, în timp ce Silviu Clim, fost consilier
juridic în cadrul Ministerului Justiţiei, a fost condamnat la trei ani de
închisoare cu suspendare.
Exista
pericolul renationalizarii unor imobile retrocedate cultelor
Avand in vedere aceasta situatie, l-am
rugat pe juristul Peter Eckstein Kovacs, prieten al Romaniei Curate, sa explice
cititorilor ARC care este in realitate situatia referitoare la Colegiul Miko si
pentru ce protesteaza minoritatea maghiara. Iata declaratia domniei sale:
”1. Alegerea Colegiului “Mikó” între cele 74 imobile, care la
propunerea mea au completat anexa la OUG 83/1999 prin HG 1334/2OOO a fost
absolut aleatorie. Am încercat să trec în anexă imobile cu situa ț ia juridică clară ș i care să ofere
o propor ț ionalitate între numărul
solicitărilor de restituire pe minorita ț i/culte. După
cuno ș tin ț ele mele, nu au
existat contesta ț ii cu privire la
celelalte 73 de imobile din anexă.
2. În Ardeal ș i Bucovina, încă din
perioada habsburgică, a func ț ionat regimul de
carte funciară (păstrată inclusiv în epoca comunistă, datorită unei solidarită ț i exemplare a juri ș tilor), potrivit
căruia dreptul de proprietate se dovede ș te prin
înscrierea (în coala B.)a c.f.-ului a titularului dreptului de proprietate. În
cazul de fa ț ă a fost Biserica Reformată
(în momentul na ț ionalizării).
3. Clădirea Colegiului “Székely Mikó” este o construc ț ie impozantă în centrul municipiului Sfântu-Gheorghe, jud.
Covasna, folosită exclusiv ca ș i unitate de
învă ț ământ. Nu-mi aduc exact aminte, dacă în
c.f.-ul ș colii figurau ș i locuin ț ele de serviciu
ale profesorilor, care nu sunt situate în incinta ș colii. De aici au pornit problemele: comisia specală de
retrocedare (în componen ț a Marko,
Marosan, Clim) a restituit Bisericii Reformate ș i lucuin ț ele de serviciu ale
profesorilor, dintre care unele au fost deja vândute în baza Legii 112. Doi
dintre chiria ș ii/cumpărători au
formulat denun ț penal la DNA, care a
fost solu ț ionat prin trimiterea în
judecată a celor trei.
4. Cauza a fost instrumentată de DNA Bra ș ov, iar instan ț a competentă teritorial a fost Tribunalul Sf.-Gheorghe,
Covasna. Cauza s-a strămutat la Buzău, întrucât s-a considerat de catre ÎCCJ că
pe plan local existau presiuni asupa justi ț iei. Între timp, Curtea de Apel Bra ș ov a stabilit printr-o sentin ț ă irevocabilă faptul că titularul dreptului de restituire în cauză
apar ț ine Bisericii Reformate, prin eparhia
acestuia din Ardeal. Din relatările unuia dintre avoca ț ii inculpa ț ilor, am aflat că
judecata se desfă ș oară normal ș i, după toate probabilită ț ile, cei trei vor fi achita ț i. Judecătoarea
care a instrumentat timp de aproape trei ani cazul a beneficiat însă de un
concediu de na ș tere, iar judecătorul,
care a preluat cazul, la primul termen de judecată a dat verdictul pe care-l
cunoa ș tem.
5. În acest context, i-am sfătuit pe organizatorii mitingului din 1 septembrie a.c.
să- ș i concentreze discursul pe “renationalizarea” ș colii (ca ș i pericol) ș i nu pe
discutarea unei hotărâri judecătore ș ti încă
nedefinitivă. Indiscutabil există un pericol: la Oradea ș i Târgu-Mure ș , edilii ora ș ului au pus în discu ț ie legalitatea
unor restituiri de imobile catre culte, impulsiona ț i fiind de sentin ț a de la Buzău.
Eu fiind cel care a propus Guvernului României restituirea Colegiului, am găsit
de cuviin ț ă să sesizez DNA cu
anchetarea rolului meu – fără a pune în discu ț ia sentin ț a de la Buzău – ș i a răspunderii mele penale în cauză. Sesizarea a fost
înregistrată la DNA sub nr.742O/29.aug.2O12 ș i a doua zi am fost în ș tiin ț at că s-a declinat competen ț a la DNA Serviciul teritorial Bra ș ov”.
”Nu cred în scenarite dar, fără tăgadă,
în sistemul judiciar sunt magistrați
incompetenți/cu preconcepții față
de minorități. Se pare că cei trei
trei au avut ghinionul de a se întâlni cu ei, atât la DNA Brașov, cât și
la Tribunalul Buzău. Sper ca instanța
de recurs să îndrepte lucrurile. Nu s-a pus nici un moment problema că ar fi un
caz de corupție”, a concluzionat
Peter Eckstein Kovacs.
