”Călin Georgescu. Omul lui Dumnezeu”, mesaj pe o pancartă la protestele de după anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, de anul trecut Foto: Hotnews
În momentul în care mă pregăteam să public textul de mai jos, a apărut știrea despre George Simion care l-a etichetat pe Nicușor Dan ca fiind ”autist, săracu”. Dacă mai era nevoie de vreo dovadă în plus despre cine e cel care promovează jignirile, amenințările ori discursul urii ca… marketing electoral.
Când Călin Georgescu a reușit să câștige primul tur al alegerilor prezidențiale, de anul trecut, din noiembrie, cu un buget de campanie ”zero”, s-a găsit rapid o explicație: e ”omul lui Dumnezeu”. Oamenii au ieșit în stradă un astfel de mesaj.
S-a întâmplat (ori s-a făcut) o minune, și-or fi spus mulți, imuni ulterior (de parcă ar fi consumat aur monoatomic și apă cu memorie) la informațiile legate de plăți făcute în social-media de minim un milion de euro, de super-mașina de lux închiriată, de mercenarii care, subit, după ce ani la rând au încasat sume deloc mici să apere regimuri mai mult ori mai puțin dictatoriale și mine de aur de prin Africa s-au gândit să-și spele păcatele lumești slujindu-l, vezi Doamne, gratuit (pro-bono), pe ”omul lui Dumnezeu”.
”Protejatul” lui Călin Georgescu
Cum instituțiile nu cred în minuni, daci ortodocși și tuneluri energetice secrete, ”omul lui Dumnezeu” a primit interdicție de a mai candida. Dar asta n-a fost vreo problemă, pentru că ”omul lui Dumnezeu”, Călin Georgescu, și-a găsit un… ”protejat”. Da, chiar așa l-a numit, ieri, de mai multe ori pe George Simion, ”protejatul meu”, în podcastul lui Marius Tucă. Nu colaborator, nu aliat, nu partener (până când Marius Tucă i-a atras atenția), ci protejat.
Nici că n-ar fi trebuit mai mult să-l facă praf pe George Simion, că statutul de protejat e unul care se bate cap în cap cu cel de suveran. Un pic mai multă istorie dacă ar fi învățat la școală susținătorii lui (cea legată de relațiile de tip feudal, dintre suzeran și vasal) și parcursul politic al lui George Simion ar fi fost încheiat. Dar cum nu istoria este punctul forte al celor mai mulți susținători ai lui George Simion (chiar dacă ei se amăgesc cu asta), repetarea apelativului ”protejat” de către Călin Georgescu la adresa lui nu mă aștept să-i provoace prea multe daune la vot. Cel mult mai convinge o mână de nehotărâți că e cazul să vină la vor dacă nu vrem să ne întoarcem în feudalism.
De unde atâta ură din partea susținătorilor ”omului lui Dumnezeu” și ”protejatului” lui?
Ce îmi e mai greu să-mi explic e, însă, cum în acest univers mistic și pseudo-religios, în care e invocat numele lui Dumnezeu, un reprezentant al lui pe Pământ și protejatul acestuia, își face loc atâta ură, câtă se revarsă pe rețelele sociale din partea susținătorilor lui Călin Georgescu și/sau George Simion. Și resping relativizarea. Da, există și derapaje ale unor susținători ai lui Nicușor Dan la adresa celor a lui George Simion – și cu privire la o așa-zisă etnie ori orientare sexuală a lui George Simion, și la statutul de oameni săraci ori la cel de mai puțin școliți al acestora.
Dar nu există grad de comparație cu discursul urii care se revarsă dinspre susținătorii lui George Simion către cei ai lui Nicușor Dan, pe rețelele sociale. Asta nu scuză derapajele unor susținători ai lui Nicușor Dan, dar să nu relativizăm diferența e absolut uriașă. E suficientă o privire peste comentariile de pe Facebook (scuze, n-am cont de Tik Tok) la absolut orice postare a vreunui susținător mai vizibil al lui Nicușor Dan pentru a observa uriașa diferență de limbaj, de intensitate și de frecvență a discursului urii venit dinspre susținători ai lui George Simion (troli sau aflați sub influența mesajelor trolilor și a mesajelor acestuia).
Ura, ca strategie de ”marketing” a lui George Simion
În primele zece minute de la publicarea pe Facebook a mesajului de susținere pentru Nicușor Dan din partea președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, postarea a fost asaltată de comentarii insultătoare la adresa acesteia și de like-uri de apreciere a injuriilor. Invectivele sunt greu de reprodus (iar cunoștințele de limba română, mai exact, lipsa lor, e un alt aspect caracteristic pentru acest val de ură). Genul acesta de atac este frecvent la fiecare postare care are legătură cu campania electorală. Unele vin de pe pagini și profiluri cu caracteristici clare de troli (inautentice), altele sunt influențate de primele. După cum arată și analiza de pe Hotnews, acest tip de comportament și mesajele transmise nu sunt organice, ci promovate în mod coordonat de susținătorii lui George Simion, unul dintre scopuri fiind de a-i determina pe susținătorii opozanților politici să-și mai facă publice opțiunile. Foto: captură de ecran
Într-un interviu pentru România Curată, Daniel David, care înainte de a fi ministru al Educației a fost (și este) psiholog (și încă unul recunoscut nu doar în România, ci și în lume), a explicat că ”Nicușor Dan, prin stilul său personal, nu amplifică un astfel de discurs. George Simion încearcă și el public să-și controleze acest discurs – spunea într-un anumit context că nu este Bau-Bau, așa cum îl cred unii -, dar îi este greu, deoarece este pe acest val care îl ridică și nu poate să-l anuleze fără a cădea și el”.
Iar George Simion nu are cum să renunțe la acest val în condițiile în care este creatorul lui. Claudia Pârvoiu, de la Hotnews, a reușit să se infiltreze în rețelele de ”mobilizare” pe social-media ale AUR și George Simion. Sunt prezentate, în articolul menționat, modul în care acest discurs al urii este folosit premeditat, ca tactică de intimidare a opozanților politici și a susținătorilor lor. Scopul lor este să timoreze și să reducă la tăcere, nu să dezbată, nu să ofere opinii contrare. Efectele sunt previzibile: pe de o parte, unii renunță să-și mai exprime opiniile în mod public, pe de altă parte, discursul urii ia amploare, unii considerând că a acceptabil de vreme ce ce-l văd peste tot. Inclusiv în limbajul și mesajele ”omului lui Dumnezeu” și a ”protejatului” lui.
De la cineva care pretinde, cu nonșalanță, că minciuna și înșelarea a zeci de mii ce cetățeni români (aproximativ 40.000 s-au înscris pe listele de așteptare ale Planului Simion Case de 35.000 de euro) ar fi marketing, mă aștept să pretindă că și promovarea urii e tot marketing.
În timpul celebrului Scandal Watergate, când s-a ajuns în faza anchetelor oficiale, membrii echipei de realegere a președintelui Nixon au fost întrebați de ce au apelat la minciuni și strategii de manipulare a opiniei publice în susținerea candidatului lor, respectiv discreditarea oponenților. ”Am crezut că și ceilalți fac la fel”, a fost apărarea lor. Nu, ceilalți nu apelaseră la asemenea metode frauduloase. E adevărat, ulterior, le-au adoptat mult mai mulți și în alte țări ale lumii. Dar asta tot nu înseamnă că nu există și candidați și echipe de campanie care să nu fie ”la fel”.
Am mai spus-o și repet, am suficiente motive să-l susțin și să-l votez pe Nicușor Dan pentru funcția de președinte al României. Dar ideea de a avea un președinte care ori n-are capacitatea cognitivă de a discerne cât rău poate crea promovarea urii, ori are dar nu-i pasă, ar fi fost suficientă să ies din casă în ziua votului. Pentru că nu vreau ca fiica mea să trăiască într-o țară condusă de asemenea ”oameni ai lui Dumnezeu” și ”protejații” lor. Și, din fericire, există un candidat care nu e ”la fel”.
Citește pe România Curată:
De ce scrisoarea celor 7 ambasadori americani nu trebuie trecută cu vederea înaintea turului 2
Justiția cu viitorul președinte: comparație George Simion vs. Nicușor Dan
