Numele lor nu vă spun, probabil, mare lucru, însă faptele lor sunt de notorietate şi au făcut înconjurul ţării. Este vorba despre cei mai odioşi violatori ai României, unii „înnobilaţi” şi cu statutul de criminal, alţii şi cu cel de „pedofil”. Iancu Măran, Nicolae Vlad sau Daniel Ungur au săpat în urma lor, cu nonşalanţă, râuri de lacrimi, au creat monumente de durere. România Curată vă prezintă trei dintre cazurile care au oripilat România.
Iancu Măran, violatorul şi criminalul care a încasat pedeapsa maximă
Supranumit de către presă „Bestia de la Gârlişte”, Iancu Măran a scăpat în 2002 cu un viol nepedepsit. Zece ani mai târziu a recidivat, de data asta a primit detenţie pe viaţă. Cazul său a fost, de departe, unul dintre cele mai mediatizate din cauza atrocităţii modului său de operare, dar şi a felului în care justiţia scapă infractorii printre degete.
Născut într-un sat de munte din Banat, la Gârlişte, Iancu Măran provine dintr-o familie nu foarte bogată, nici cu prea multă carte, iar tânărul a rupt-o şi el rapid cu şcoala pentru a se dedica mai mult muncilor agricole. În anul 2001, familia Hurdela, care avea pământ mult în sat, îl ia pe Iancu Măran pe lângă gospodăria sa, plătindu-l pentru diverse munci. Măran încearcă să se apropie de fiica de 11 ani a familiei pentru a-i câştiga încrederea. Pe 22 septembrie 2002, Ionela dispare de acasă. Toţi ochii au picat pe „sluga” Iancu Măran, dar, în lipsa unor probe, băiatul a putut sfida pe oricine.
A fost găsită 11 zile mai târziu într-o peşteră din apropierea satului, incendiată şi cu un prezervativ alături. Ionela Hurdela prezenta urme de deflorare, era arsă pe corp (avea arsuri de gradul III şi IV pe faţă şi zona pubiană), cu alte cuvinte toate semnele mascării unui viol. Procurorii au răsuflat uşuraţi când au găsit prezervativul la faţa locului, era elementul esenţial credeau ei pentru acuzarea lui Măran. Reţinut şi audiat rapid, cu avocat din oficiu, Măran a recunoscut tot, că a violat fetiţa, că a axfixiat-o cu mâna, după care i-a dat foc.
Familia lui Măran ajunsese de râsul şi batjocura satului, aşa că a decis să-şi salveze fiul şi orgoliul personal; a angajat cel mai bun avocat din Reşiţa, pe Nicolae Barac. Penalist hârşit, Barac l-a învăţat pe Măran să nu recunoască nimic, să-şi schimbe declaraţiile şi să facă pe nevinovatul. Cu toate acestea, Tribunalul Caraş-Severin l-a condamnat în noiembrie 2003 pe Iancu Măran la 18 ani de închisoare. Avocatul Barac nu s-a lăsat şi a atacat expertizele la Curtea Supremă de Justiţie; el a obţinut rejudecarea procesului care a dus la achitarea lui Măran. Prezervativul se dovedise a nu fi elementul esenţial, ci premeditarea genială a violatorului. Analiza lichidului seminal din prezervativul găsit lângă victimă a arătat că acesta nu îi aparţinea lui Iancu Măran, aşa că judecătorii au conchis că acesta este nevinovat şi l-au achitat!
O capcană întinsă procurorilor, care au muşcat fără să gândească. În primul rând, se impune ab inito o întrebare: „de ce ar folosi un violator un prezervativ?”. Nu ar avea nicio logică, Ionela era o fetişcană, era virgină, nu avea nicio boală, de ce să fi folosit Măran prezervativ? Despre câţi violatori aţi auzit să folosească prezervativ? Totul a fost doar o capcană şi dovada premeditării faptei de către Măran. „Ne-a indus în eroare atunci, a pus acolo un prezervativ folosit de altcineva, tocmai pentru a-şi şterge urmele”, declara procurorul criminalist Nelu Teacă.
Viaţa a mers mai departe pentru Iancu Măran, scăpat curat după primul scandal de viol; a reuşit să se reintegreze social şi s-a mutat la Oraviţa. Dar vechile metehne nu i-au dat pace şi pe 30 august a încercat să lovească din nou, de astă dată alegând să violeze două surori, de 14 şi 17 ani, din Oraviţa. Fetiţa de 14 ani a murit, dar cea de 17 a supravieţuit miraculos şi a avut aportul decisiv la condamnarea lui Măran pentru viol şi crimă, condamnarea maximă în România: detenţie pe viaţă.
Crima săvârșită de monstrul Iancu Măran s-a petrecut pe 30 august 2012. Fata de 14 ani a fost violată și ucisă cu lovituri de cuțit în fața surorii ei, care urma să aibă aceeași soartă, pe câmpul de la marginea Oraviței. Măran fusese inițial condamnat de Tribunalul Caraș Severin la 25 de ani de detenție, iar cea care i-a stabilit detenţia pe viaţă a fost Curtea de Apel Timișoara.
Motivarea sentinței a reușit să limpezească o parte dintre semnele de întrebare generate de crima lui Iancu Măran. Majoritatea amănuntelor sunt greu de închipuit. Spre exemplu, s-a arătat că adolescenta Iasmina Florea a fost ucisă cu 33 de lovituri aplicate în zone vitale, majoritatea cu un cuțit!
De aceea și pedeapsa cu detenţie pe viaţă primită de Măran. „Fapta a fost săvârșită cu ferocitate și este de natură a produce oroare“, au explicat judecătorii sentința pronunțată.
Deși a recunoscut „în totalitate“ fapta, criminalul spera să obţină, la Timişoara, reducerea pedeapsei de 25 de ani de închisoare primită de la Tribunalul Caraș-Severin: „Vreau însă să arăt că am recunoscut faptele aşa cum au fost descrise prin rechizitoriu, pentru a beneficia de o pedeapsă mai mică şi sunt nemulţumit de faptul că am luat o pedeapsă maximă”, declara Iancu Măran magistraților Curții de Apel Timișoara. În opinia instanţei de apel, în cazul unei asemenea persoane care cu discernământ comite o faptă abominabilă, şansele de a se obţine reintegrarea socială şi reeducarea sunt practic nule, fiind un pericol pentru semenii săi. La această concluzie conduce şi raportul de primă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/11390/2012 al INML Mina Minovici (filele 246 – 247, vol 2 dosar UP), care a relevat că Iancu Măran prezintă diagnosticul de tulburare de personalitate de tip instabil-impulsiv, păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, are discernământul păstrat în raport cu fapta sa. Totodată, s-au relevat: „accentuate tendinţe antisociale şi impulsive; toleranţă scăzută la frustrare”, „pierderea conştiinţei de sine, tendinţa pentru schimbarea personalităţii”; „fixaţie ireală pe vechiul Obiect, cu toate că unul nou este deja căutat”. O asemenea personalitate coroborată cu aspectele anterior expuse ce vizează fapta şi derularea evenimentelor conduc la concluzia că se impune înlăturarea definitivă a inculpatului din cadrul colectivităţii şi nu doar una temporară, detenţiunea pe viaţă fiind singura măsură aptă să asigure protecţia membrilor acesteia.
Specialiștii în psihiatrie care l-au expertizat pe Iancu Măran pun pe seama lipsei de tandrețe atitudinea acestuia și aplecarea spre grotesc și exagerare în crimele comise. „Fişele sale psihologice şi psihiatrice arată că inculpatul IANCU MĂRAN aparţine clasei pulsionate, clasa eternilor abandonaţi, a hipomaniacilor, care în profunzime sunt sadici, care nu pot găsi un obiect să le satisfacă nevoia de tandreţe şi aşa extrem de ridicată. Caracteristicile unui astfel de comportament sunt refularea şi inhibiţia, susceptibilitatea, maliţiozitatea, viclenia, eul inhibat ce se apără în principal de nevoile sexuale şi/sau nevoile agresive, iar caracteristicile importante ale acestui profil sunt apărarea compulsivă, imaturitatea sexuală, reacţie la intensitatea pulsurilor sadice, incapacitate de ataşament afectiv. Formula pulsională indică incapacitatea de a descărca dorinţa (inconştientă) de agresivitate şi tandreţe, dorinţa de răzbunare, furie asupra lumii înconjurătoare (hipoman cu reacţii periculoase)“.
Din păcate, cel mai oribil act de la dosar este declarația surorii supraviețuitoare, Mirabela Florea. Cele povestite de tânără sunt cu adevărat șocante și greu de închipuit pentru o minte normală. Fetița a descris cu lux de amănunte judecătorilor ororile prin care ea și sora sa au fost obligate să treacă: „Din declaraţia victimei Florea Mirabela s-a reţinut că în data de 30.09.2012, în jurul orelor 16,00, împreună cu sora sa FLOREA IASMINA au plecat din Oraviţa cu motoscuterul condus de inculpatul IANCU MĂRAN , în zona “maidan”, în apropiere de halta CFR Ticvaniu Mic, cei trei oprindu-se acolo. Inculpatul împreună cu FLOREA IASMINA au luat-o pe drum înainte, depărtându-se până nu au mai fost văzuţi de F.C.M.. La un moment dat, aceasta a auzit-o pe sora sa ţipând şi, mergând la locul unde se afla aceasta, a văzut că este legată la gură cu o bandă “scotch” pe care aceasta a tras-o jos. Apoi inculpatul le-a legat pe amândouă de ambele mâini, spate la spate, apoi legate de un copac din apropierea drumului, inculpatul ,,adunând sfoara,, după cele două victime, atât la picioare cât şi în zona toraco-abdominală. Inculpatul le-a întrebat care dintre ele este virgină, iar victima FLOREA IASMINA i-a răspuns că amândouă. La gură le-a pus bandă “scotch” pentru a nu mai ţipa. Apoi, potrivit afirmaţiilor victimei în cauză, persoană ce a fost audiată în calitate de martor, inculpatul a dezlegat-o pe F. C.M., ducând-o mai la deal şi întreţinând raport sexual cu aceasta prin ameninţare cu cuţitul. În acest timp, victima FLOREA IASMINA a reuşit să se dezlege, fugind din acel loc. Inculpatul a plecat după FLOREA IASMINA pentru a o prinde, în acest timp reuşind să fugă şi victima F.C.M.. Victima F. C. M. a fugit pe linia ferată din apropiere şi în acest timp a reuşit să vorbească la telefonul său mobil cu fraţii săi F. C. şi F. M., spunându-le că ea şi sora sa sunt bătute de “I.” în zona “maidan”. Victima FLOREA IASMINA a fost prinsă de inculpat şi apoi a fost lovită de mai multe ori cu cuţitul în zona gâtului şi toraco-abdominală, fiindu-i cauzat decesul. Inculpatul a plecat să o prindă şi pe victima F. C. M.. Aceasta a fost prinsă, fiind adusă în apropierea locului unde se afla victima F. A. I., fiindu-i luat telefonul mobil de către inculpat şi lovită de acesta de mai multe ori cu cuţitul în zona gâtului şi toraco-abdominală. Victima a închis ochii şi şi-a ţinut respiraţia, după care inculpatul, crezând că este decedată, a aruncat-o într-un şanţ mare, lângă sora sa decedată. Inculpatul a plecat cu motoscuterul din acel loc, iar victima Florea Mirabela a observat că sora sa are pantalonii şi chilotul traşi până la genunchi şi a realizat că aceasta este decedată. Florea Mirabela s-a târât până la marginea drumului pentru a fi găsită de vreo maşină. Tânăra de 17 ani a fost găsită dimineaţa de organele de poliţie şi a fost transportată la Spitalul Judeţean de Urgenţă Reşiţa“, se consemnează în motivarea sentinței.
Noaptea, organele de poliţie au ridicat de la inculpat cuţitul şi îmbrăcămintea acestuia, pline de sânge uman. Tribunalul Caraş-Severin a reţinut că, în faza urmăririi penale, inculpatul a recunoscut parţial săvârşirea faptelor penale, susţinând că cele două victime nu l-au lăsat în pace, nevrând să se întoarcă pe jos înapoi în oraş, ci să meargă cu inculpatul, cu motoscuterul, până în localitatea Gârlişte, unde inculpatul îşi avea părinţii, deşi el le-a spus că nu mai are benzină pentru a le lua cu motoscuterul în acea localitate. Din această cauză, a afirmat inculpatul, le-a legat cu sfoară de un copac din apropiere, însă cele două victime s-au dezlegat, mergând la locul unde se afla inculpatul. Întrucât una dintre victime i-a aruncat cu nisip în ochi, inculpatul a exercitat acte de agresiune împotriva celor două victime, prin lovirea acestora cu cuţitul. A mai susţinut inculpatul, în faza judecăţii, că între el şi victime a avut loc o încăierare din cauză că Iasmina Florea îi datora bani.
Oamenii Domnului cad şi ei pradă ispitei
Este cazul şi predicatorului penticostal Luniță Viorel Costel, ridicat de DIICOT în noiembrie 2013, sub acuzația de pedofilie. Bărbatul racola minori, în cadrul unei rețele. Procurorii DIICOT și polițiștii de la “Crimă Organizată” Reșița au descins la trei adrese din Reșița și Bocșa, în cadrul unei acțiuni care viza o rețea de pedofili. Membrii rețelei recrutau băieți de 14-16 ani, pe care mai apoi îi puneau la dispoziția unui predicator penticostal din Bocșa. Pentru fiecare copil, predicatorul, în vârstă de 45 de ani, plătea între 30 și 50 de lei.
Copiii erau duși în locuri retrase, unde li se arătau filme porno, iar bărbații, inclusiv predicatorul, îi violau. La un moment dat minorii au fost și filmați. Rețeaua activa de mult timp, iar autoritățile o monitorizau de aproximativ doi ani. În timpul perchezițiilor, bărbatul care recruta minori a fost găsit în pat, cu un băiat. El și predicatorul penticostal, împreună cu un alt bărbat, au fost ridicați pentru audieri. Predicatorul penticostal era declarat „erou al Revoluţiei din 1989”, dar şi „cetăţean de onoare” al Municipiului Caransebeş. Pastorul şi complicele său au primit 6 ani de puşcărie.
Râmaru modern de Bucureşti
Nicolae Vlad, un taximetrist de 26 de ani din Bucureşti, o lua pe 15 august 2012 pe studenta japoneză Yurika Masuno cu taxiul de la aeroport. El a oprit pe traseu, a violat-o şi apoi ucis-o pe japoneză cu sânge rece. Procurorii au descoperit că Nicolae Vlad era un adevărat violator şi criminal în serie: avea la activ un omor calificat, 5 violuri, 5 tâlhării, 6 violări de domiciliu şi două lipsiri de libertate. Şi el a primit detenţie pe viaţă.
Luminiţa Preijoc, violatoare de taximetrişti
Un taximetrist a acuzat-o pe tânăra Luminiţa Perijoc din Tulcea de viol. Deşi femeia nu a recunoscut violul, spunând că nu se poate ca o femeie să violeze un bărbat, instanţa a condamnat-o la 5 ani de închisoare. La apel, tulceanca a primit patru ani cu suspendare. De menţionat că ambele instanţe au găsit-o vinovată. Nicu Stan, taximetristul violat, susţine că Luminiţa Perijoc l-ar fi invitat la ea acasă şi că l-ar fi forţat să întreţină relaţii sexuale cu ea, după ce ar fi băut împreună un pahar de vin.
Daniel Ungur, cel mai mediatizat violator
Mai bine de nouă fete au fost violate sau exploatate sexual de un pedofil din Reşiţa. După săptămâni de filaj şi cercetări, Daniel Ungur a fost ridicat procurorii DIICOT. Acesta a recrutat, primit şi exploatat sexual mai multe minore, existând totodată indicii referitoare la producerea de materiale pornografice cu acestea, stocate pe diferite sisteme informatice. De asemenea, Ungur avea şi preocupări infracţionale în sfera plasării unor minore în vederea practicării de raporturi sexuale cu diverse persoane în scopul obţinerii de foloase. Daniel Ungur a fost cel mai mediatizat violator, după Luminiţa Perijoc. Arestat pe 2 iunie 2011 de către procurorii DIICOT după ce mai bine de nouă fete au fost violate sau exploatate sexual de Daniel Ungur a fost condamnat de Tribunalul Caraş-Severin la 10 ani de închisoare. Numai că Ungur a declarat apel.
Recidivist, Daniel Ungur nu era numai violator pedofil, ci și proxenet, procurorii reușind să demonstreze că Daniel Ungur racola minorele pe care apoi le oferea contra cost altor bărbați din Reșița. Obiceiul, însă, îl va costa serios pe ”Dani Grasu”, asta pentru că are de plătit 1 miliard de lei vechi despăgubiri victimelor sale! Curtea de Apel Timişoara a admis în parte apelul procurorilor şi l-a respins pe cel formulat de inculpat, a păstrat pedeapsa de zece ani puşcărie, dar l-a obligat şi la plata a câte 10.000 de lei pentru fiecare parte vătămată. Cum Dani ”Grasu” a abuzat 10 victime, el are de plătit 100.000 de lei ca despăgubiri.
România Curată vă prezintă mărturii ale celor implicaţi şi stenograme șocante ale discuțiilor dintre Ungur și terți:
“Ionuţ, fiul lui Daniel Ungur, mi-a spus că numita S.E. a întreţinut relaţii sexuale cu Daniel Ungur, precum şi cu alte persoane, în schimbul unor sume de bani. Tot el mi-a mai spus că a văzut pe telefonul mobil al tatălui său mai multe filmuleţe porno în care Daniel Ungur întreţine relaţii sexuale cu diferite fete. Ionuţ mi-a mai spus că Daniel Ungur o ducea pe S.E. la diferiţi bărbaţi pentru a întreţine relaţii sexuale cu aceştia, luându-le bani pentru serviciile prestate”, a declarat procurorilor de la Crimă Organizată, potrivit rechizitoriului, una dintre victime, în vârstă de numai 15 ani.
O altă adolescentă racolată şi terorizată de bărbatul de 41 de ani a povestit cum erau ameninţate de către acesta. “O colegă de clasă de-a mea, pe nume L.B., a fost ameninţată de Daniel Ungur că dacă nu ascultă de el o va da la produs”. Că lucrurile stau exact aşa cum povestesc fetele reiese şi din interceptările făcute de procurori. Elocvent în acest sens este fragmentul următor extras dintr-o convorbire telefonică pe care Daniel Ungur a avut-o cu un client.
Ungur: Cum stai cu banii?
Client: Ţi-am zis, când am, am, când n-am, n-am, ce vrei? Păi că vroiai cu banii?
Ungur: Na, păi vroiam să mergem după una, dar dacă n-ai bani, n-are rost.
Client: Unde-i, din Reşiţa tipa?
Ungur: Nu.
Client: Da’ de unde-i?
Ungur: Bocşa.
…..
Client: Şi câţi ani are tipa?
Ungur: Asta mai contează, câţi ani are? Şaişpe.
Client: Păi na, bun.
Ungur: Păi ultima care ţi-am dat s-o f… avea paişpe, care-i problema?
Există însă şi mărturii potrivit cărora Daniel Ungur le oferea pe minore şi altor bărbaţi, dispuşi să plătească pentru serviciile sexuale. “La sfârşitul anului 2010, mi-a propus să întreţin relaţii sexuale cu un necunoscut, spunându-mi că este plin de bani şi că urmează să mă bage ori pe mine, ori pe … Nu a reuşit să mă introducă la acest necunoscut întrucât am ajuns târziu în oraş. […] În cursul lunii decembrie 2010, într-o seară, în timp ce mă aflam la Daniel Ungur, mi-a spus să cobor împreună cu o altă fată pentru a vedea un bărbat. După ce am ieşit în spatele blocului, Daniel Ungur se afla cu un domn pe care l-am salutat şi despre care ştiu că are un fast food la Victoria. După ce am făcut cunoştinţă cu Florin, am urcat la Daniel Ungur acasă. Acesta ne-a spus că trebuie să mergem cu acest Florin la discotecă, de la ora 13.30 până la 3-4 dimineaţa, urmând să-l însoţim pe acesta, iar în schimbul prezenţei noastre să primim 200-300 de lei”, a mărturisit una dintre victime.
Minorele pe care le-a batjocorit înainte de a fi încătuşat au fost aşteptate în sala de judecată pentru a spune dacă au pretenţii materiale de la acesta. S-a prezentat una singură, care a cerut doar o pedeapsă cât mai aspră pentru “Monstrul pedofil” şi nimic mai mult. Încă din faza de urmărire penală, toate celelalte victime au declarat că nu se constituie părţi civile în proces. Potrivit deciziei magistraţilor cărăşeni, Daniel Ungur va petrece în penitenciar următorii zece ani.
Daniel Ungur, pedofilul de 41 de ani care a agăţat puştoaice de liceu şi şcoală generală pe Internet, iar apoi le-a transformat în sclave sexuale, a ajuns să fie cunoscut în toate unităţile de învăţământ. Poliţiştii îl dau exemplu. Sesiunea de informare din cadrul campaniei de promovare a platformei de raportare a abuzurilor de pe Internet www.safernet.ro, la care au luat parte elevii Liceului Sabin Păuţa, s-a încheiat pe 24 februarie 2012. Ofiţerii din cadrul Compartimentului de Analiză şi Prevenire a Criminalităţii le-au exemplificat elevilor cele mai frecvente forme de abuzuri care se manifestă în mediul online. Este vorba despre furtul de date personale, primirea de mesaje electronice nesolicitate – spam, pornografie infantilă, mateiale video care instigă la consum de droguri, alcool sau materiale care prezintă violenţă extremă. „Prin exemplificarea diverselor situaţii periculoase ce pot aparea pe internet, participanţii au înţeles că orice copil aflat în lumea virtuală poate fi ţinta abuzatorilor ce utilizează Internetul pentru a-şi găsi victime. Pentru transformarea Internetului la un mediu mai sigur, tinerii au la dispoziţie site-ul safernet.ro”, a declarat Ancuţa Cărbunaru, de la IPJ Caraş-Severin.
Daniel Ungur a mai făcut puşcărie, pentru fapte asemănătoare. În anul 2002, acesta a luat pe sus o fetiţă de 13 ani dintr-o cofetărie, a sechestrat-o şi violat-o. A primit numai cinci ani de temniţă, dar a scăpat de după gratii mult mai repede. A revenit la vechile sale pasiuni bolnave şi a nenorocit mai multe eleve cu vârste între 14 şi 16 ani. Inițial, avocatul său, Cosmin Bolosin, a invocate la toate termenele de judecată că Daniel Ungur nu ar fi în deplinătatea facultăților mintale și a cerut mereu expertizarea acestuia psihiatrică. Judecătorii Tribunalului Caraș-Severin n-au dat sentința până nu s-a făcut și expertiza psihiatrică a monstrului pedofil, însă expertiza nu l-a găsit bolnav.
