O știți pe aia cu hoțu’ neprins? Ei bine s-a mutat. Bancherii din România vor ca și hoțul prins să rămână tot negustor cinstit. Noul Cod de Procedură Civilă prevede că dacă, de exemplu, un client abuzat de o bancă o dă în judecată și câștigă procesul, banca respectivă ar trebui să elimine clauza abuzivă din toate contractele cu toți ceilalți clienți ai ei. Pare de bun simț nu-i așa? În fond ce este aceea o clauză abuzivă? O situație în care o bancă mare și puternică îi bagă pe gât unui cetățean un contract, conștientă de faptul că acesta fie nu îl înțelege, fie nu își permite să îl respingă. De fapt la noi cele mai multe procese cu băncile au fost cauzate nu de un abuz ci de o adevărată scamatorie. De o înșelăciune pură, care n-a devenit faptă penală doar pentru că cetățeanul dator și-a dat consimțământul pe contractul de credit. Până prin 2010 băncile își rezervau dreptul de a calcula dobânda după o formulă pe care pur și simplu nu o pulicau. Sau dacă o publicau era de neînțeles. Cei care au făcut noul Cod de Procedură Civilă s-au gândit probabil și la faptul că o dată ce ai prins hoțul și ai câștigat procesul împotriva lui, e de bun simț să-l pui să-și repare toate scamatoriile de același tip, ca să nu mai târăști zeci de mii de oameni prin instanțe.
Alarmați de această prevedere, bancherii au trimis deja un apel de ajutor la BNR, sperând să-i salveze și de data aceasta Isărescu, la fel cum a făcut-o și în 2010. Ziarul Financiar a publicat o parte a acestui apel în care bancherii spun că dacă hoțul prins de unul ar rămâne hoț pentru toată lumea, atunci impactul asupra sistemului bancar ar fi mai mare de 600 de milioane de euro. De această dată nu cred însă că îi mai poate salva nimeni. Deasupra tuturor, desupra bancherilor, a guvernanților sau a lui Isărescu stă o lege numită Constituția, care prevede că oameni și hoți, suntem cu toții egali atunci când trebuie să plătim pentru faptele noastre.
buna aia cu “formula”