ARC solicita eliminarea imunitatii parlamentarilor pentru fapte penale Cine minte in legatura cu fuga deputatului Mihail Boldea?

Alianta pentru o Romanie Curata solicita partidelor politice sa dea dovada de responsabilitate si sa elimine imunitatea parlamentarilor pentru savarsirea unor infractiuni. In mod normal, intr-o tara civilizata, deputatii si senatorii au imunitate doar pentru declaratiile lor politice si nu pentru incalcarea legii, asa cum se intampla pe la noi.

Fuga deputatului galatean Mihail Boldea scoate la iveala lipsa de profesionalism de care au dat dovada structurile statului, dar si neclaritatile legislative intentionate strecurate in anii in care parlamentari cu musca pe caciula si-au purtat unii de grija altora fara coloare politica.

Legislatia actuala nu permite unui procuror sa interzica mai intai unui parlamentar sa paraseasca tara sau localitatea de domiciliu, dupa care sa ceara Parlamentului ridicarea imunitatii. Anchetatorii trebuie sa opteze pentru una din variante.

In cazul celei de-a doua variante, de la momentul in care se solicita Parlamentului ridicarea imunitatii, pana ce Camera Deputatilor si Senatul isi dau avizul, cel vizat nu are nicio interdictie si poate parasi Romania linistit, isi poate rezolva problema averii ilicite, isi poate goli casa de orice urma de dovada pe care o cauta anchetatorii.

De asemenea, procurorii se plang ca perchezitiile in cazul parlamentarilor sunt inutile, deoarece trebuie sa ceara mai intai voie la Camera Deputatilor sau Senatului, iar intre timp cel vizat poate sa distruga dovezile incriminatoare.

Cateva date cu mari semne de intrebare

In anul 2007, mai multe persoane depun pe numele lui Boldea plangeri penale pentru inselaciuni imobiliare, dar toate se solutioneaza cu NUP de catre politistii din Galati.

In 2008, Boldea intra in Parlament din partea PDL, desi colegii din filiala stiau ca acesta este implicat in tot felul de aranjamente imobiliare.

In acelasi an, SRI trimite primele date despre afacerile lui Boldea, insa nici partidul, nici procurorii nu le iau in seama.

Din 2009, procurorii DIICOT demareaza cercetarile, insa ele treneaza si abia in 2011 SRI incepe sa-i inregistreze lui Boldea convorbirile telefonice.

Vineri, 16 martie 2012, Boldea este chemat la audieri la sediul DIICOT Galati, insa el se prevaleaza de dreptul la tacere. Sambata, sase complici ai deputatului sunt arestati preventiv. In aceesi zi, parlamentarul paraseste Romania cu o masina pe la Vama Giurgiu fara ca nimeni sa-l opreasca. Vamesii ii informeaza pe cei de la DIICOT ca deputatul incearca sa fuga, insa procurorii au spus ca nu au nicio baza legala pentru a-l opri. El ajunge in Turcia si, in ziua urmatoare, se imbarca intr-un avion catre o destinatie necunoscuta. Unele televiziuni au spus Kenya.

Luni, 19 martie, Parchetul solicita Camerei Deputatilor ridicarea imunitatii lui Boldea, cerere admisa abia marti, 20 martie, cand Boldea era deja departe.

Declaratiile autoritatilor se bat cap in cap

Nimeni nu a explicat pana acum de ce plangerile din 2007 au fost solutionate cu NUP, iar Parchetul General si CSM ar trebui sa faca controale in acest sens.

DIICOT spune ca nu a primit nici un fel de informatie ca Boldea avea de gand sa fuga, desi sustine ca il monitoriza. In acelasi timp, SRI sustine ca a trimis informari despre Boldea inca din anul 2008.

In declaratia de avere din 2011, Boldea a trecut o donatie de trei apartamente catre fratele sau si imprumuturi de 500.000 euro fara ca nimeni sa il intrebe despre aceste operatiuni.

Procurorii dau vina pe lacunele din legislatie si spun ca, practic, Boldea nu a fugit din tara, ci a plecat perfect legal. Abia dupa ce instanta decide arestarea lui in lipsa, Parchetul il poate da in urmarire internationala.

Cum se ridica imunitatea unui parlamentar

In temeiul art. 72 din Constitutia Romaniei, deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte.

In cazul perchezitiei, retinerii sau arestarii, procurorii fac o cerere catre procurorul general, care o inainteaza apoi ministrului Justitiei, iar de aici solicitarea ajunge in Parlament.

Presedintele Camerei aduce la cunostinta deputatilor cererea, in sedinta publica, dupa care o trimite Comisiei juridice, care stabileste, prin raportul sau, daca exista sau nu exista motive temeinice pentru aprobarea cererii.

Hotararea comisiei se adopta, in cel mult 5 zile de la sesizare, prin votul majoritatii membrilor acesteia. Votul este secret.

Raportul comisiei impreuna cu raportul grupului parlamentar se inainteaza Biroului permanent si se supun dezbaterii si aprobarii Camerei, care trebuie sa ia o decizie in cel mult 20 de zile de la sesizare, cu votul majoritatii membrilor prezenti. Si, dupa cum se vede, pana se indeplinesc toate aceste proceduri, parlamentarul anchetat fuge linistit din tara fiind deja, la momentul primirii avizului, peste mari si tari.

UPDATE

Inspecţia Judiciară s-a sesizat, vineri, 23 martie, din oficiu in legatura cu neregulile semnalate de presa în legătură cu plecarea din ţară a inculpatului Boldea Mihai, cercetat de DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi. In comunicat se spune ca “În raport de conţinutul articolelor de presă, Serviciul de inspecţie judiciară pentru procurori urmează a efectua verificări prealabile, potrivit competenţelor”.

Presedintele Traian Basescu a declarat astazi, la bilantul SRI: “stim unde este Mihai Boldea. Acum citeva ore era in Kenya. Ma voi implica in aducerea lui in fata Justitiei”. “Exclud posibilitatea ca procurorii sa vrea sa le scape creierul operatiunii. Inca de azi-noapte statul roman a declansat toate procedurile ca Boldea sa revina in tara. Il vom gasi si-n gaura de sarpe”, a mai spus Basescu. Iata ce alte explicatii a mai dat presedintele: „Eu cred ca a fost o neindemanare a procurilor, in modul cum au gestionat chestionarea grupului. Probabil a fost si o eroare generata de statutul altfel al lui Boldea, si de aici o planificare gresita. Probabil daca incepeau actiunea luni, nu ar mai fi avut timp Boldea sa plece si cu pasaport diplomatic (…)Cred ca presiunea sub care s-a lucrat, noutatea – pentru ca nu poate fi comparat cu senatorul Banias – aici s-a cerut arestarea, nu interdictia de a parasi tara, cred ca si oboseala si o carenta profesionala au facut ca procurorii sa declanseze operatiunea intr-un moment neoptim”.