In cursul diminetii de sambata a fost distrusa, ne-a informat arhitect Raluca Munteanu din partea Arhitectilor Voluntari, cu buna stiinta o buna parte din fatada de sud a Halei Matache si avariata structura de rezistenta in mod deliberat. In ciuda fapului ca este monument istoric, iar discutia de protejare si interventia de urgenta pentru Hala a inceput din septembrie 2011, Primaria nu a luat nici o masura pentru a evita situatia in care s-a ajuns.
La aceasta distrugere dramatica s-a ajuns in ciuda sesizarilor depuse la Primaria Capitalei si Prefectura pentru ca ambele institutii sa actioneze “urgent si energic” pentru stoparea actelor de vandalism care se petrec la Hala Matache, cladire monument istoric. De circa un an si jumatate, de cand au inceput lucrarile la diametrala Buzesti-Berzei-Uranus, comerciantii care isi desfasurau activitatea in hala au fost mutati, iar cladirea este distrusa zilnic de hotii de fier vechi. Hala se
afla in grija Primariei Capitalei, iar aceasta institutie ar trebui sa asigure protectia monumentului.
Primaria Capitalei sustine ca, de la momentul sistarii lucrarilor, pe tronsonul pe care se afla Hala, ar fi luat in sistem de urgenta masuri de conservare si protejare a
monumentului istoric de categoria B, constientizand importanta acestuia. Insa reprezentantii Primariei Capitalei au recunoscut acum cateva zile ca abia in perioda imediat urmatoare vor solicita Consiliului General al Municipiului Bucuresti sa aloce fonduri pentru conservarea monumentului.
Hala Matache se afla pe tronsonul Diametralei Buzesti-Berzei Uranus si, conform planurilor initiale aprobate de Consiliul General al Municipiului Bucuresti, trebuia demolata pentru a face loc noului bulevard. In urma protestelor societatii civile, in vara anului trecut, Primaria Capitalei a decis sa pastreze cladirea si sa o conserve pe actuala locatie. “In acest moment se poarta discutii pentru identificarea solutiei optime pentru aceasta cladire”, au declarat la finele lunii februarie reprezentanti ai municipalitatii. Pana sa se gaseasca oficial acele solutii optime, distrugerea Halei Matache continua. Este momentul ca Inspectoratul de Stat in Constructii sa intervina energic si sa ia masurile de urgenta care se impun.
Staruiti in a pleda pentru o cladire banala, care nu are nimic interesant, nici istoric, nici cultural, dar nu va preocupa in nici un fel starea cladirii casei lui Spiru Haret de pe str. Gh. Manu, cu adevarat monument istoric si spiritual. Aceasta casa este lasata intentionat sa se degradeze, fiind vandalizata de cei care o locuiesc pentru ca apoi sa fie construit un building de zeci de etaje.
Aceasta cladire a dat numele cartierului – cum poate afirma cineva ca nu are nimic istoric sau cultural! In afara acestei Hale, doar una singura mai exista – cum poate fi considerata banala? Nu e vorba aici de “imi place sau nu”. Aceasta este o judecata subiectiva a fiecaruia din noi. E vorba de o evaluare complexa, de valoare – care a fost facuta prin clasarea ei ca monument. Nimeni nu are dreptul (cu atit mai putin Primaria) sa o abandoneze pentru ca “nu-i place”! E interesul public (al nostru) sa pastram si sa profitam constructiv de ceva valoros! Pina in 2010 functiona ca un nod economic vital! Acum toti comerciantii din piata se pling ca de la inciderea Halei afacerile merg tot mai prost! In acest caz, Primaria lucreaza contra interesului public – adica ilegal!
Locuiesc de peste 60 de ani pe o strada adiacenta strazii Berzei – pe care se afla faimoasa Hala Matache… Cunosc deci in timp real si direct de pe teren valoarea si evolutia-involutia acestei cladiri istorice dar si incredibila delasare a celor care sunt platiti sa faca ceva pentru ea… Inclusiv nocivitatea asa-zisului santier gestionat de PMB in zona, pentru locuitorii si comerciantii din zona…
Sunt nevoit sa constat ca, din pacate, mesajul dvs. necesita niste corectii…
1.Hala Matache nu a fost “complet distrusa” – asa cum arata si poza dealtfel – ci doar este grav deteriorata de FURTUL CARAMIZILOR partii superioare a zidurilor de pe aproape intreaga fatada VESTICA (si nu de SUD cum zice articolul dvs.) – adica cea care nu se vede din maidanul care a devenit str.Berzei..Celelalte fatade sunt doar partial deteriorate prin furtul caramizilor…
2.Imaginea ilustrand textul dvs. nu reprezinta fatada cea mai grav avariata. Daca aveti nevoie de poze mai pertinente ale Halei Matache si din intreaga zona, va pot trimite! … In aceasta fereastra nu se pot atasa fisiere…
Am semnalat repetat atat PMB cat si PS-1, IGSCC, politiiilor municipala si de sector 1 precum si detinatorilor de retele edilitare MULTIPLELE CONSECINTE NEFASTE ALE BLOCARII LUCRARILOR PE ACEST SANTIER pentru locuitorii si comerciantii din zona. In fata pericolului vandalizarilor si a intreruperilor de retele, unii si-au parasit magazinele si casele, desigur temporar…
Dar, din nou din pacate, am primit doar raspunsuri de forma, fie trasand sarcini (niciodata executate!!!) celor doua binecunoscute intreprinderi platite din bani publici (TEHNOLOGICA RADION si EUROCONSTRUCT), fie neglijand total unele aspecte (prezenta hotilor de metale si caramizi, muntii de gunoaie, santurile neastupate si nesemnalizate, trotuarele distruse pe ambele parti ale strazii Berzei, etc.)…
Ma si va intreb: CE MAI TREBUIE SA SE INTAMPLE CA ACESTE ORGANIZATII PUBLICE SA FACA SI CEVA IN INTERESUL NUMEROSILOR CETATENI EXASPERATI DE ACEST SIMULACRU DE SANTIER ??? CE AUTORITATI MAI POT FI SENSIBILIZATE CA CEVA SA SE MISTE, IN FINE, PE ACEST SANTIER, PE CARE NU S-A MAI LUCRAT DIN 20 DECEMBRIE 2011 (doar la intersectia Berthelot-Berzei-Virgiliu-Dinicu Golescu – caci de aici si pana la str.M.Vulcanescu nu s-a lucrat de mai multe luni, iar dincolo de aceasta strada si pana la calea Grivitei – in zona Halei Matache – santieristii nu au ajuns decat ca sa puna putin ciment pe caramizile din fostele fatade si deschideri spre strada Berzei ale Halei, in speranta desarta ca hotii nu vor putea astfel intra in cladire ca sa fure caramizile, ca urmare a acestei geniale masuri !!)…
Sunt convins ca IGSCC va raspunde ca nu are competente pentru protejarea Halei… De fapt nici PMB si nici intreprinderile contractate NU AU FACUT CEVA CA SA PROTEJEZE PROPRIILE LUCRARI PE RESTUL SANTIERULUI, astfel incat HOTII si VANDALII alaturi de care trebuie sa traim profita cu varf si indesat de IRESPONSABILITATEA MANAGERILO
(continuare)
De fapt nici PMB si nici intreprinderile contractate NU AU FACUT CEVA CA SA PROTEJEZE PROPRIILE LUCRARI PE RESTUL SANTIERULUI, astfel incat HOTII si VANDALII alaturi de care trebuie sa traim profita cu varf si indesat de IRESPONSABILITATEA MANAGERILOR SI FUNCTIONARILOR PUBLICI carora putin le pasa de suferintele populatiei, pentru care, chipurile lucreaza!…Singura solutie consta in CONTINUAREA LUCRARILOR IN RITM CAT MAI INTENS POSIBIL astfel incat sa se termine odata cu aceasta RUSINE DE SANTIER…
Este stiut ca Primarul General a declarat la ultima inaugurare (segmentul Piata Victoriei – piata Buzesti) ca PMB ar avea nevoie de …doar doua luni (!!!!) ca sa termine si segmentul dintre str.Stirbei Voda si calea Grivitei, incluzand Hala Matache!!! A uitat ca in zona mai trebuie construit canalul colector (care a necesitat 1-3 ani pe celelalte segmente).
Cat despre proiectata piata cu sens giratoriu de la intersectia M.Vulcanescu-Berzei, cu toate negocierile comunicate mass-mediei, inca tot nu s-a decis solutia de compromis promisa!!! HALAL POLITICIENI, MANAGERI PUBLICI, PROIECTANTI SI EXECUTANTI !!!!
Mai indrazneste careva sa ceara sprijin electoral si voturi????
Problema este in alta parte: la presedinte si la guvernul care din lasitate isi ascund implicarea in acest proiect ce va fi prelungit spre Aeroportul Otopeni cu proiectele de la Aviatorilor si de la Casa Presei.
Deci totul a pornit de la o hotarare a CGMB care vroia sa o darame, nu PMB a initiat acest lucru. In fapt, pana la declararea de catre CGMB a proiectului ca fiind de utilitate publica (locala, lol), PMB nu a miscat un deget in directia abuzurilor, exproprierilor, declasarilor si a demolarilor – desi avea obligatia de a face a executarii Proiectului aprobat de CGMB.
Nici nu avea de ce cata vreme nu era de utilitate publica – deci nu era responsabilitatea sa sa exproprieze -, iar proximitatea cu Guvernul dar si caracteristicile tehnice (trafic estimat, dimensiuni fizice) il fac sa faca parte din clasa de drumuri nationale/autostrazi – adica in competenta Guvernului.
GASELNITA SECURITATII (Presedentie, Guvern, Servicii si CSAT) a fost inventarea conceptului ilegal si neconstitutional de UTILITATE PUBLICA “LOCALA” pentru a ascunde masinaria securista a avizelor secrete (din partea autoritatilor centrale) care s-au dezlantuit dupa ce CGMB a “decretat” utilitatea publica “locala” iar Guvernul s-a “conformat” cu H.G. nr. 590/2010 de exproprieri “locale” – LOL.
Hotararea CGMB a fost declarata ilegala la Curtea de Apel Bucuresti dar Hotararea de Guvern nr. 590 / 2010, desi fundamentata si bazata pe o HCGMB ilegala nu a putut fi anulata de catre aceeasi Curte de Apel Bucuresti.
Aici ar cam trebui sa ne explice domnul Nicusor Dan cum de poate sa “anuleze” o HCGMB dar are probleme in anularea unei HG bazata pe aceeasi HCGMB ilegala.