Aparitia stenogramelor este verificata nepartizan

Printr-o afirmaţie de
ieri, primul ministru al ţării se arată de acord cu demararea
verificărilor de către CSM cu privire la apariţia în presă a
stenogramelor Blejnar-Băsescu, dar ne acuză de dublă măsură şi de
partizanat politic pentru că nu ne-am fi sesizat şi în cazul
stenogramelor Bălan-Ponta. Afirmaţia este şi eronată juridic, şi
nefondată:

1. Nu CSM face verificări cu privire la eventualele nereguli din instanţe şi parchete. Competenţa aparţine Inspecţiei Judiciare, instituţie care de la începutul anului, în baza unei reforme deloc inspirate a fostului ministru al justitiei Catalin Predoiu, a fost complet
separată de CSM. Aşadar, IJ este o instituţie autonomă, cu sediu separat
de al CSM, cu conducere proprie, cu personal propriu, cu buget
distinct, până şi cu site propriu.
Deci, de acum încolo, numai dacă IJ va constata nereguli, aceasta va
sesiza CSM pentru a fi luate măsuri de revocare a vreunui magistrat din
funcţie de conducere sau de sancţionare disciplinară a unui judecător şi
procuror. De altfel, din comunicatul dat
în legătură cu stenogramele Blejnar-Băsescu rezultă în mod clar că
instituţia care s-a sesizat pentru efectuarea de verificări nu este CSM,
ci IJ.

2. IJ s-a sesizat imediat cu privire la stenogramele Bălan-Ponta. Ne amintim că pe 11 iulie 2012 la sediul CSM s-a efectuat o percheziţie într-o
cauză penală privind un membru CSM şi un consilier al său, şi în
aceeaşi zi au apărut frânturi dintr-o posibilă stenogramă care redă
discuţii dintre membrul CSM şi premier. A doua zi, IJ a comunicat că s-a sesizat din oficiu cu privire la apariţia în presă a acestor transcrieri.

Aşadar, nu e vorba de niciun partizanat,
de nicio dublă măsură. Cel puţin nu din partea CSM. Şi ca să evit orice
întrbări suplimentare: Inspecţia nu a sesizat CSM cu niciun raport în
cele două situaţii de mai sus.