DNA a declanșat urmărirea penală împotriva vicepremierului Sevil Shhaideh (PSD), fina lui Liviu Dragnea, și a cerut Parlamentului încuviințarea urmăririi penale a ministrului Rovana Plumb (PSD), ambele fiind acuzate într-un dosar privind trecerea “ilegală”, în anul 2013, a unei părți din Insula Belina din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman.
Sevil Shhaideh – foto: libertatea.ro
Sevil Shhaideh, vicepremier si ministru al Dezvoltarii Regionale, este urmarita penal de DNA pentru abuz in serviciu intr-un dosar care vizeaza trecerea ilegala a unor “parti din Insula Belina si Bratul Pavel (cu suprafata de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate in albia minora a Dunarii, din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman, pentru ca, doar la cateva zile, sa fie inchiriate tot ilegal unei firme private”, in anul 2013, “prin actiunea concertata a unor persoane cu functii publice”.
Directia Nationala Anticoruptie cere, de asemenea, avizarea de catre Camera Deputatilor a urmaririi penale a Rovanei Plumb, deputat PSD, in acelasi dosar, arata DNA, intr-un comunicat.
Olguţa Vasilescu, despre cazul “Belina”: Ţinta este Liviu Dragnea. Sper că Plumb şi Shhaideh nu vor demisiona
Olguța Vasilescu
Ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, a declarat, vineri seara, referitor la începerea urmăririi penale pe numele lui Sevil Shhaideh şi al Rovanei Plumb că acestea nu ar trebui să demisioneze, precizând că “ţinta este Liviu Dragnea”.
“Din punct de vedere legal, nu există niciun fel de hotărâre de Guvern că se adoptă transferuri de proprietate între administraţii. Mai mult decât atât, nu s-a înstrăinat această proprietate, adică ea a rămas tot a statului. Este în patrimoniului Consiliului Judeţean, nu a fugit nimeni cu lacul, nu l-a mutat de acolo, nu l-a dat altcuiva. (…) Bineînţeles că ţinta este Liviu Dragnea. Când vrei să loveşti într-o structură, loveşti la cap ca să poţi să o distrugi”, a spus Vasilescu, vineri, la RTV.
Întrebată despre intenţia Rovanei Plumb şi a lui Sevil Shhaideh de a demisiona, sursa citată a spus că, de fapt, asta se urmăreşte.
“Nu ştiu (dacă vor demisiona – n.red.), dar sper că n-o vor face, pentru că asta se urmăreşte”, a mai spus Vasilescu.
Codrin Ștefănescu: George Maior vrea șefia PSD
Codrin Ștefănescu
Codrin Stefanescu, secretar general adjunct al PSD, sustine ca actiunea demarata de procurori impotriva lui Sevil Shhaideh este “o ultima zvacnire” intr-o batalie purtata impotriva PSD de catre “ramasitele binomului”, Stefanescu nominalizandu-i pe George Maior, Florian Coldea si Codruta Kovesi.
“In loc sa-si prezinte in bloc demisiile de urgenta, continua batalia nu numai impotriva PSD si a lui Liviu Dragnea, ci pur si simplu impotriva romanilor care au votat pentru o schimbare totala de paradigma, pentru drepturi, libertati fundamentale, stoparea abuzurilor, pentru a nu mai exista frica si nu in ultimul rand pentru asanarea institutiilor statului”, se arata intr-un comunicat de presa dat publicitatii vineri de catre Codrin Stefanescu.
Secretarul general adjunct al PSD sustine ca “ramasitele binomului” care se simt amenintate de campania de curatare a sistemului actioneaza coordonat impotriva liderului partidului, Liviu Dragnea.
“George Maior, cel care de ani de zile se viseaza presedinte al PSD, prim ministru sau chiar presedinte de tara, in echipa cu Coldea, Kovesi si recent cu grupul Ponta, coordoneaza un plan de eliminare a lui Liviu Dragnea utilizand ultimele resursele pe care le mai au in sistem. Iar actiunea de astazi, impotriva viceprim-ministrului Sevil Shhaideh, este doar o ultima zvacnire in batalia pe care o duc impotriva PSD”, a afirmat Stefanescu.
USR cere demisia lui Sevil Shhaideh
USR cere demisia lui Sevil Shhaideh din Guvernul României pentru a nu influența ancheta DNA din poziția înaltă pe care o deține, ca un semn de bună-credință.
Dan Barna
„Aceste persoane, suspectate de DNA că au acționat împotriva legii, au fost ulterior recompensate de către Liviu Dragnea cu poziții importante în stat. Avem de-a face cu o captură a statului de către Liviu Dragnea, o situație în care instituțiile nu mai lucrează pentru binele public, ci pentru interesele private ale unui șef politic”, a declarat Dan Barna, purtător de cuvânt al USR.
USR atrage atenția că opinia publică este intoxicată cu o mistificare a realității, în condițiile în care PSD, în urma audierii, de azi, la DNA, a lui Sevil Shhaideh, se prezintă drept victimă a unui așa-zis „stat paralel” condus de George Maior, fost director al SRI, Ambasadorul României la Washington, care ar vrea să pună mâna pe PSD.
„Este o contrafacere grosolană a realității. Liviu Dragnea caută un țap ispășitor și l-a înlocuit pe George Soros cu George Maior, cu obiectivul de a se prezenta drept victimă a unei mașinațiuni oculte. Adevărul este că Liviu Dragnea a fondat un stat paralel pe care anchetele DNA îl destructurează”, a mai spus Dan Barna.
Purtătorul de cuvânt al USR a adăugat: „Apreciem faptul că DNA nu se lasă intimidată de presiunile și amenințările continue la care este supusă personal de Liviu Dragnea, dar și de instituții pe care acesta și le-a subordonat, pentru a opri anchetele și procesele care-l privesc personal și lupta anticorupție din România”.
1. Exista prejudiciu?
2. Avand in vedere prejudiciile uriase in care DNA-ul se face ca lucreaza. putem vorbi de procuratura selectiva? Acum un an obiectivul era Ponta si nimeni nu avea nici o treaba cu Dragnea, care era vazut ca baiatul bun din PSD.
3. Impiedica ceva revenirea la starea initiala printr-un simplu act?
4. Cand judecatorii stabilesc ca procurorii au comis un abuz si resping probele depuse, se intampla ceva cu procurorii? Desi in aceste cazuri au fost produse pagube celor trimisi in judecata.
5. Cum de Basescu – beneficiar al banilor din Microsoft in campania politica nu a fost trimis in judecata la fel ca Adrian Nastase?
Nu ca aia anchetati nu par vinovati de aranjamente, dar astea unt niste intrebari cu privire la statul de drept. O justitie slectiva e la fel de periculoasa ca una corupta.
Neociocoism……
1.&3. Există posibil prejudiciu. La bulgari(dac-am înțeles eu bine unde e locația cu pricina). Dacă e real că s-ar fi modificat în mod natural cursul fluviului și zona în discuție nu va mai fi pusă în discuție vreodată la stabilirea frontierei, asta e, și trecerea la un consiliu județean e justificată; dacă nu, nu.
5. Aceeași discuție însă nu se dorește a se purta și cu râurile interioare, malurile și surplusul natural fiind “adjudecate” fără multe întrebări de apele române în dauna proprietarilor legali(riveranii) și apoi închiriat/concesionat diverșilor balastieriști, pagubele(inclusiv de mediu) provocate proprietarilor legali fiind uriașe.
In SUA sau Franta, cand e pus sub urmarire un demnitar, probele sunt clare, fara echivoc, si nu prea se intampla sa scape impricinatul (daca se intampla asta, judecatorul si procurorul sunt de cacao). In Romania, urmarirea de catre DNA nu mai inseamna nimic. E clar pentru toata lumea ca DNA este doar o mafie care isi urmareste interesele. Poate cele doua impricinate au facut ceva. Poate nu. Din pacate, analizele lui Badea sunt in general mai rezonabile si realiste decat rechizitoriile DNA. Ca sa nu mai vorbim ca sunt legale, in timp ce activitatea DNA incalca legea (inclusiv constitutia) in permanenta.