Aproape sau departe, lumea mă caută să mă întrebe ce e cu Anastasiu, cu Zbârcea, cu Moșteanu. Nu are nici un sens să răspund la fiecare în parte dar am înregistrat că tabăra noastră, europenistă și pro-merit, e rău dezorientată de numirile sau chiar lipsa de numiri a lui Nicușor Dan.
Comisie de numiri, nu sfori trase de alde Hrebenciuc sau Pahonțu
Peste vară am spus tuturor același lucru: e nevoie de mai mult timp. Dar timpul suficient nu ajunge. Că nu poți spune unui număr atât de mare de oameni exigenți și orientați, de votanți ai lui Nicușor Dan pentru niște principii, nu pentru că se închină la Arsenie Boca, să aștepte numai puțin și va vedea designul din spatele acestor numiri. Văd toți caracterul lor izolat și arbitrar, chiar dacă o fi vreun efort de a face lucrurile cum trebuie, nu iese deocamdată. Pentru că în spatele lor nu pare să existe niciun proces de selecție, niciun criteriu transparent care să poată fi public verificat (contribuții, sau măcar declarații relevante ale celor numiți în domeniul cu principal). Or, lipsa de transparență nu e bună și nu o asociem cu tabăra noastră. O asociem cu tabăra ălorlați, unde numirile le trăgeau de sfori alde Hrebenciuc sau Pahonțu.
Dacă premierul nu a avut timp și a greșit cu Anastasiu și partenera lui, doi lobby-ști care nu mai voiau să tragă sfori la alții, ci să decidă ei singuri în avantajul lor și al alor lor, premierul are scuza că nu are timp. Dar are nevoie. De asta e bine ca președintele, care are timp mai mult, ca Sâmbăta de Sus tot acolo va fi și la anul, să construiască un proces de selecție de altă natură, modern și la vedere, care să ajute pe reformatori prin aducerea publicului ca aliat contra trăgătorilor de sfori clasici din partide și servicii. Că asta a votat lumea.
Nu râdeți, că e cât se poate de fezabil, ne trebuie niște comisii de numire. Nu e ceva revoluționar: prima mea amintire, din anul 1982, de student în anul 1 și membru UASCR a fost o adunare generală în care o mie de studenți nu au votat pe candidatul partidului, ci pe unul ales de noi. Cum am făcut? Folosind mijloacele și statutul lor – că altul nu era. Partidul avea obiceiul să vină cu o comisie de propuneri deja selectată (cam ca partidele și grupurile de interese de astăzi), care la rândul ei să propună o listă de votat la devălmășie, pe care erau doar oameni verificați. Vă trezește vreo amintire?
Întrucât era periculos să te lupți cu ei pe față, noi am sabotat mai întâi comisia de propuneri – ne-am abținut la mai toți membrii lor, discret, 999 voturi pentru și câte o abținere, și i-am propus pe ai noștri, la care nu s-a mai abținut nimeni, până am căpătat majoritatea în comisia de propuneri. După aceea comisia iarăși a mai adăugat niște propuneri, lista închisă a partidului a devenit deschisă, și iarăși abțineri. La un moment dat șeful de la centrul universitar, exasperat, s-a răstit la un coleg de al meu: De ce te abții, tovarășe? Și colegul meu, calm, a răspuns: ”Nu cred că va face față”. Din nou, la candidații pe bune ai studenților nu s-a abținut nimeni și iată așa am reușit o mică victorie pentru merit și democrație, că nu au avut curajul să anuleze alegerile la Facultatea de Medicină Generală.
A avea azi în Curtea Constituțională pe unul care nu a fost judecător o zi, când îl puteam avea pe Peter Eckstein Kovacs, sau a avea la apărare un băiat deștept, când puteam avea o femeie de la NATO, se explică foarte simplu: oamenii de la NATO sau Eckstein Kovacs nu au fost pe listele scurte ale comisiilor netransparente și necompetente de selecție, ale căror criterii sunt complet obscure. Nici nu pare că există undeva vreo bază de date, fie și în judecata cuiva, a unor români de excepție cu care să completezi golurile.
A doua amintire relevantă este sub guvernarea Cioloș, când fusese dat jos Victor Ponta, plagiator spălat de șeful Academiei, totodată șef la CNATDCU, instituția care ar trebui să se ocupe cu etica academică. Guvernul, după ce a început cu un plagiator notoriu, generalul Tobă, a promis măcar pe partea civilă, unde era mai multă libertate, că face ceva. CNATDCU era mare, avea nu știu câte subcomisii, inutile, că atunci când Cristi Bușoi a plagiat un manual de al meu de doctrine politice ca să se facă doctor în medicină, Subcomisia de Medicină a declarat că aceea nici nu e o teză de medicină, și așa a ajuns la comisia generală, unde a fost spălat de șeful Academiei (altul, dar aceeași poveste). Ca atare, sub Guvernul Cioloș am propus să se desființeze CNATDCU și să fie înlocuit de o comisie de etică minimală (Radu Gologan, Nicolae Manolescu, Mircea Flonta, vedeți genul), care să procedeze ca în Occident, să trimită la referenți anonimi tezele cu probleme și ei doar să își asume răspunderea (că era clar că șefii Academiei, din motive misterioase, nu reușeau). Ce credeți că au făcut Adrian Curaj și compania, după promisiunile că vor rezolva? Au mărit CNATDCU de vreo câteva ori, să dilueze și mai mult răspunderea.
Ce-ar fi dacă la București ne-ați da o femeie candidat unic proeuropean?
O comisie de propuneri a președinției Dan ar trebui să arate precum comisia mea de etică. Oameni de cinci stele, care au dovedit deja că își dau foc mai degrabă decât să treacă ceva ne-etic și neprofesional pe lângă ei. Care să facă criterii și să le anunțe, nu că ar fi greu să enunți că vrei persoane cu măcar minimă recunoaștere internațională pentru asemenea numiri. Partidele au dreptul de vot și sunt primele care fac propuneri, dar trebuie să punem presiune pe ele ca să facă propuneri ca lumea, să recruteze unde nu au calitate, și nu în locul partidelor să lucrăm cu grupulețe din servicii, pe acelea chiar nu le-a ales nimeni.
Tot o asemenea comisie trebuie să taie de la început numirile inacceptabile, cum trebuia tăiat Anastasiu (cazul e important că nu a fost un accident sau o problemă de imagine, ci o enormă eroare a administrației actuale, vulpea pusă paznic la găini). Dacă nu aveți o comisie de etică dați măcar un search în listele negre de 20 de ani încoace ale României Curate! Nu e nimeni acolo care să fie integru – poate am mai scăpat pe unii, dar măcar începeți de undeva. În sectorul privat. departamentele profesionale de resurse umane fac asemenea controale ș căutări, și am mai dat exemplul unor reforme curajoase în care statul și sectorul privat și academic au creat comisii în comun acolo unde trebuiau epurate și selectate sectoare importante – o poliție compromisă, un CSM – nu poți da pe mâna partidelor asemenea numiri.
Pe scurt, trebuie răbdare și speranță, dar și ceva metodă. Sper să aud mai multe aplauze pe viitor și între timp publicul ar face bine să genereze liste de nume pe merit, pentru numirile de interes public. O să încep eu prin a întreba, ce ar fi dacă la București ne-ați da o femeie candidat unic proeuropean? Că la patru șefi de partide bărbați și un președinte bărbat, știți, nu se poate să ajungeți la Ursula vor der Leyen să vă spună că voi sunteți proeuropenii, și ăia mai primitivi or fi ceilalți. E cazul să numiți femei, și la servicii secrete, și în ambasade, și în ministere, și la primăria Capitalei. Că bărbații voștri nu cred să facă față, vorba colegului, și s-ar putea să aveți surpriza ca publicul să o aleagă pe doamna Șoșoacă până la urmă.
***
Tot legat de scandalul accesului auto public pe drumul forestier din Pădurea Băneasa:
Și ce a făcut noua conducere Romsilva, în primele zile ale mandatului noului director:
SUSȚINE ȘI TU LUPTA PENTRU APE ȘI PĂDURI! DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!
“Oameni de cinci stele” Ideea nu e rea, dar nu e noua, fiind deja patentata de italienii de la “Movimento 5 Stelle” (adica AUR-ul italian). In afara de lipsa de originalitate ma mai socheaza un lucru: faptul ca AMP foloseste argumente populiste si preamarirea propriei persoane (“O comisie de propuneri a președinției Dan ar trebui să arate precum comisia mea de etică.”).
Mai factual, eu nu prea vad unde ar gasi AMP in Romania oameni “de cinci stele”. Cu Nicusor s-a cam terminat definitiv iluzia ca asa oameni pot exista. Ar fi buna o intoarcere la realitate si la alegerea solutiei mai bune factual, nu a celei ideale in teorie (fie ea si matematica de nivel olimpic).
Eckstein Kovacs ar fi ok – dar din pacate nu cred ca vrea sa se implice :(
Trebuie în mod neapărat să vă contrazic.Povestea asta cu mecanismul de preselecție sună a proces electoral.Politizam numiri care sunt atribuții exclusiv prezidențiale.Serviciile secrete NU CONDUC ȚARA! Președintele României este singurul care trebuie să fie “confortabil” în cazul acestor numiri.
Nu reușim să ieșim din distopia privind secretul oficial cu care ne-am obișnuit,aceea că este un argument politic.
Călin Georgescu este creația lor(a patrioților generalisimi reuniți de “masoneria” lui Gabriel Oprea)sau mă rog,a spiritului în care serviciile funcționează de douăzeci de ani, încurajate de către justițiari, oportuniști politici(în cazul lui Iohannis de ratați politic)și de către Bruxelles.
Este nevoie de Renaștere politică generală a României,altfel, “apolitici” surpriză ,vom avea din ce in ce mai mulți și mai incontestabili decât cel pentru care am anulat in mod excesiv de abuziv alegerile…
Și da,femeile la conducere sunt alegeri mult mai responsabile.
Încã un naiv : “Serviciile secrete NU CONDUC ȚARA!”
Mi-a plăcut termenul “europeniști”. Nu europeni, nici măcar pro-europeni(ca-n 2003, sau, să zicem, 2006).
În aceeași ordine de idei n-avem nevoie (eu n-am) de pro-europeni candidați la primărie, ci de europeni[și iar și iar cu sublinierea că așa cum limba constituțională nu înseamnă ceva împotriva altei limbi constituționale prin alte părți, ci expresia unei națiuni civilizate, tot astfel european nu e în antiteză cu american etc.]
Eckstein Kovacs ar fi minunat – dar pare un tip decent, astfel incat, probabil, nu vrea :(
Pai “femei” a luat, macar una, Dogioiu; parea normala si cu bun-simt dar, cum a ajuns acolo, a dat-o-n bara, cu declaratii stupide! Probabil mediul acela afecteaza, te face sa scoti ce-i mai prost dar adevarat din tine :P
N-ar strica, totusi, sa fie mai multe, macar ai avea de unde alege pentru viitor (daca ma gandesc, totusi, la Dancila, Alinuta Gheorghiu, Carmen Dan, Sosoaca etc., mi se face parul maciuna)
Ar fi interesant de aflat ce a facut Anastasiu intre terminarea liceului si intrarea la facultate, lipsesc niste ani! O fi facut “instructajul”? >:
Din cate am vazut, a fost rasplatit, dupa demisie, cu o functie mai discreta dar poate chiar mai bunicica. Tovarasii nu se uita, cand isi fac servicii reciproce :P
Nu cred ca Dan a mers sa se inchine la Arsenie Boca! Cred ca mai degraba a fost o actiune de PR. Apropo, dupa batutul de matanii, tot “in pacat” traieste? ;)
Alina dragã, nu îmi închipui cã esti într-atât de naivã încât sã nu cunosti functionarea democratiei originale iliesciene : Secu e-n toate, nimic nu miscã în tarã fãrã stirea flãcãilor cu ochi albastri.
Ei l-au ras pe Nea Nicu ca sã punã mâna pe pârghiile statului.
Ei l-au pus în vitrinã pe Ilici, comunistul cu fatã (in)umanã, arhitectul mineriadelor.
Ei i-au promovat si apoi retrogradat pe alde Milu’ Senilu’, Bombonel, Bãse, Monta, DracNea, Werner. Nicusor ? Va savoir…
Atâta timp cât nimeni nu va îndrãzni sã ia Secu de coarne, tara asta va fi ostatica lor. Iar omul acela nu s-a nãscut încã !
Cred ca la dai prea mare importanta: au si ei destui prosti, corupti, lenesi, mincinosi (care fac rapoarte false) etc. In plus, nu au capacitatea logistica de a urmari “tot”. Banii lui Ceausescu s-au terminat, unii ar trage mai degraba spre o viata linistita pe Coasta de Azur… sau prin Bali… sau prin Caraibe… ce sa mai zici? Important e ca sunt “romani” cu totii, deci institutia aia n-are cum sa functioneze decat “romaneste” :))
Plus ca, in interior, fiecare are interese diferite… propriile bisericute… etc., etc.. ;)
S-a infiintat comisia de propruneri, pe care o propuneati, dar, deocamdata, nu a venit nicio propunere…Nicio femeie din Bucuresti, nu vrea sa candideze la primarie, pe motiv, ca orasul e prea mare, sunt probleme care zac nerezolvate de zeci de ani, chiar de prin anii ’70 – ’80, si nu au solutii…Cine sa aiba solutii, cand orasul ar trebui micsorat, iar el se mareste constant….?????