Atacuri dure, cu iz conspiraționist, la adresa organizațiilor neguvernamentale, venite de la reprezentantul unui partid a cărui înființare se revendică din mișcările civice
”ONG-urile de mediu au intrat într-un joc periculos de sabotare a IMPACT în dorința de a crește vânzările altor dezvoltatori interesați care le susțin această mârșăvie”. ”ONG-urile interesate, conduse de urmăritul penal Trifu, își propun să exproprieze deținătorii de păduri private care nu pot face NIMIC cu terenurile respective. Blatul este estimat de ordinul sutelor de milioane de euro din banii bucureștenilor. Acești ONG-iști vor deveni agenți imobiliari”.
Mesajele de mai sus, intrate în posesia României Curate, fac parte dintr-un punctaj distribuit pe un grup de Whatsapp al unor locuitori din ansamblul rezidențial Greenfield (intitulat PR Wars Greenfield), care susțin deschiderea pentru traficul auto a unui drum forestier prin Pădurea Băneasa. IMPACT este firma imobiliară care dezvoltă proiectul Greenfield, iar Dan Trifu, la care se face referire directă în punctaj, președintele EcoCivica.
Punctajul a fost distribuit de Florin Covaci, rezident al cartierului Greenfield, fost consilier general USR al Municipiului București (2020-2024) și candidat din partea aceluiași partid la alegerile parlamentare de la sfârșitul anului trecut.
În motivarea demersului, Florin Covaci se plânge că doar 15-20 de persoane care ”chiar dau comentarii” la postări de pe rețelele sociale la un articol din Buletin de București legat de subiectul deschiderii circulației auto pe drumurile forestiere din Pădurea Băneasa ori la anunțul făcut de ministra Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu, cu privire la organizarea unei consultări publice despre statutul de arie naturală protejată a Pădurii Băneasa.
Interesant e că, deși în mesaj recunoaște că doar 190 de ”vecini” sunt pe grup, în punctaj se recomandă să pretindă că îi reprezintă pe toți cei 7.000 de locuitori din Greenfield.
”Primul mesaj pe ziua de astăzi. Suntem 190 de vecini și ideal ar fi să fim cât mai activi. Momentan suntem cam 15-20 de persoane care chiar dau comentarii. Eu zic că putem mai bine. Deja începem să avem rezultate în opinia publică. Comentați la postarea de pe Facebook și dați like la mesajele vecinilor voștri. Dați un like la acest mesaj după ce ați interacționat cu postarea de mai jos”, se arată în instructajul făcut de Florin Covaci membrilor grupului PR Wars Greenfield, adăugând un link către o postare de pe pagina de Facebook a publicației Buletin de București.
-
- ”Momentan suntem cam 15-20 de persoane…”
-
- ”Acești ONG-iști vor deveni agenți imobiliari…”
-
- ONG-urile ”sabotează” dezvoltatorul imobiliar
În punctaj li se recomandă vecinilor să pretindă că Pădurea Băneasa ar avea ”cel mai înalt nivel de protecție silvică și urbanistică din întreg Bucureștiul”, datorită statutului de pădure parc. Afirmația este total ne-adevărată. Spre exemplu, Parcul Natural Văcărești are un statut de protecție mult mai strict decât o pădure parc. Mai mult, din păcate, în lipsa unor sancțiuni dure (îndeosebi penale), statutul de păduri-parc n-a reușit să apere pădurile din alte localități din România. Dimpotrivă, s-a dovedit că a fost doar o etapă intermediară care a dus la transformarea zonelor respective în proiecte imobiliare.
Printre altele, într-o pădure parc nu sunt amenajate drumuri pentru accesul auto a sute și mii de mașini, zilnic, cum își doresc și solicită public o parte dintre locuitorii din Greenfield (exact cei care, în punctaj, laudă ”protecția” pe care ar oferi-o statutul de pădure parc!).
Pe lângă atacurile la adresa ONG-urilor de mediu, în instructaj li se mai cere ”vecinilor” să spună că cei 7.000 de locuitori ai complexului Greenfield nu ar fi fost consultați cu privire la dobândirea Pădurii Băneasa a statutului de arie naturală protejată. În realitate, hotărârea Consiliului local al Sectorului 1, de la începutul anului, a fost în consultare. Subiectul (desemnării ca arie naturală protejată) este pe agenda publică de mai bine de jumătate de an, iar persoanele legitim interesate nu sunt doar rezidenții ansamblului Greenfield, ci TOȚI locuitorii Bucureștiului, degradarea Pădurii Băneasa urmând să-i afecteze pe toți aceștia, nu doar pe cei din Greenfield.
Nota bene: Situația asta am întâlnit-o și în timpul campaniei pentru salvarea Roșiei Montane, în care PR-ul companiei pretindea că doar cei din localitate, ori, cel mult din cele vecine, ar avea dreptul să se pronunțe asupra oportunității și riscurilor proiectului minier. Asta chiar dacă era vorba de un impact potențial transfrontalier – a se vedea dezastrul din 2000, de la Baia Mare, ale cărui efecte devastatoare s-au produs în Ungaria.
Mai mult, pretindeau punctajele RMGC/ Gabriel Resources, localnicii și locuitorii din Apuseni ar susține proiectul minier. În realitate, în decembrie 2012, când, simultan cu alegerile parlamentare, s-a organizat un referendum în localități discreționar selectate din Apuseni, cu o întrebare manipulatoare, cu dus oameni la vot etc., s-a dovedit că doar undeva pe la 27% dintre cei chemați să se pronunțe erau favorabili proiectului minier.
Ulterior, Florin Covaci a revenit cu un alt mesaj pe grupul de Whatsapp, în care anunță ca fiind o ”victorie de etapă” faptul că ministra Mediului, Diana Buzoianu, a anunțat o consultare publică pentru sfârșitul acestei săptămâni (vineri – n.a.) cu privire la regimul de arie naturală protejată a Pădurii Băneasa, și le recomandă ”vecinilor” să comenteze și să susțină postarea acesteia de pe Facebook, cu un punctaj asemănător cu primul.
-
- Ce spune punctajul că e ”victorie de etapă!”
-
- ”Dați comentarii, reacții, like-uri”
Punctajele fostului consilier general USR vin în contextul în care peste 40 de asociații și actori civice au solicitat public, săptămâna trecută, interzicerea deschiderii accesului public auto pe drumurile forestiere din Pădurea Băneasa.
România Curată a publicat, ieri, un articol despre acest subiect (vezi mai jos), pornind de la fotografii care arată că pe aceste drumuri se circulă noaptea (la o oră la care e destul de improbabil ca eventuali angajați ai Romsilva să se deplaseze pe acolo în interes de serviciu). Punctajele distribuite de Florin Covaci pe grupul PR Wars Greenfield le aveam de dimineața. Am așteptat să vedem dacă se confirmă. Din păcate, s-a confirmat, punctajul fiind prezent în comentariile unor ”vecini” la postările făcute pe Facebook cu articolul.
DISCLAIMER: Supra-semnatul nu mai sunt membru USR din toamna anului trecut. Ținând cont de contextul din acel moment (apropierea alegerilor prezidențiale și parlamentare) am ales să o fac într-un mod cât mai discret posibil. În ciuda dezamăgirilor personale, restul peisajului politic era (și nu s-a schimbat în bine, dimpotrivă) mult mai toxic. Punctual, pe probleme de mediu, am continuat să am o relație onestă cu membrii USR (în special parlamentari) care se ocupă de domeniu.
Din ce există la ora actuală în Parlament și în Coaliția de Guvernare, consider că USR susține cel mai bine (chiar dacă pe unele subiecte cu frâna trasă) agenda publică de mediu. Ținând cont de toate acestea și de istoria USR (nu doar legată de agenda de mediu) este total dezolant să văd un reprezentant al acestui partid atacând activiștii de mediu și organizațiile neguvernamentale cu punctaje conspiraționiste similare cu ale celor din zona extremistă (negatoare a schimbărilor climatice) și a rechinilor imobiliari.
SUSȚINE ȘI TU LUPTA PENTRU APE ȘI PĂDURI! DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!
Dan Trifu, “urmarit penal”?
De cine? Si pentru ce?
Daca ti–ai dat demisia din USR, inseamna ca ai avut un motiv! Printre altele, poate si deoarece ai constatat ca USR a fost infiltrat de lepre si ca NU si-a respectat principiul ca “nu accepta traseisti”! >:
Sulica asta de Covaci, daca era bine-intentionat, si-ar fi consumat energia obligand-ul pe tzeparul de “dezvoltator” sa-si RESPECTE PROMISIUNEA, anume, sa le faca drumuri de acces catre Centura! Dar tzeparul trebuie ocrotit, n’asha…?
Nu mai scapam o data de securicii lui Felix!