Pe măsură ce se înmulțesc gafele candidatului comun al taberei de la guvernare – care îl admiră pe Viktor Orban (Ungaria a pierdut toți banii europeni din cauza lui) și l-ar lua consilier de Dan Dungaciu (profetul de talent care a spus că rușii nu vor intra în Ucraina la vreo trei televiziuni în seara dinainte) – încep să îmi dau seama că onor coaliția majoritară poate încă să piardă alegerile astea.
Deja a pierdut o bătălie media în extern, că nu a fost în stare să transmită că ”finanțare zero” = fraudă electorală și a dat apă la moară fasciștilor care ar închide libertatea de expresie a doua zi după ce ar fi aleși, dar până atunci vor să se prevaleze de ea.
Și – vorba aceea – știu bine materialul clientului, că am uitat de câte ori societatea civilă a trebuit să ajute unele din partidele astea ca să câștige ”tabăra europeană”. Pentru că dacă nu ești prea competent la guvernare, nici la alegeri nu ești prea bun, și dacă aduni două partide mari nu faci o sumă, ci cazi la un numitor comun – cel mai de jos.
Ideea greșită care domnește azi e că turul doi e deja câștigat de pro-europeni pentru că votanții sunt pro-europeni.
Dar asta e doar o majoritate posibilă, pe subiectul european, și presupune că acesta e numărul unu pe agenda publică. Dar dacă nu e? Votanții nu l-au ales pe Georgescu ca să ne ducă în Rusia, că nu vrea nimeni în Rusia, ci ca să dea de pământ cu clasa politică românească.
Or, asta înseamnă că există și alt clivaj, cel pro versus antisistem. Și la ora asta segmentul anti-sistem, care nu conține un singur fel de oameni, ci are votanți AUR, USR, dar și PNL și PSD, e majoritar. Dacă cumva ele nu se suprapun identic și candidatul Simion are abilitatea să nu se arate prea anti-european și NATO există șansa, dacă intră în turul doi cu Crin Antonescu, să câștige, mai ales dacă Antonescu zilnic reduce din diferența ideologică cu discursul lui dezlânat de dreaptă antieuropeană care nu atrage votanții lui Georgescu, ci doar îi demobilizează pe ai lui.
Avem nevoie, așadar, de o certitudine, un candidat pro-european și antisistem în același timp, Nicușor Dan, care să intre în turul doi cu George Simion. Să lăsăm lozincile. Nu există alt candidat antisistem în tabăra noastră – destul să vezi câte procese contra statului a făcut Nicușor Dan, multe pentru oameni care nu știau singuri cum să meargă să se apere la tribunal de abuzurile contra lor.
Și bine ar fi să nu mai dăm impresia că Simion e lider în competiția asta și că România pro-europeană pleacă de pe locul doi pentru că nu a reușit să se unească așa cum s-au unit extremiștii.
Cum să facem, că partidele de la guvernare, în loc să fi priceput ceva din votul de anul trecut încearcă să îi pedepsească pe bucureșteni că sunt în spatele lui Dan? E foarte simplu – ne întâlnim imediat și stabilim trei sondaje comune, pe un eșantion panel supradimensionat ca să putem face trei săptămâni la rând și să avem pe bune un barometru al campaniei. Sponsorizat în comun, comandat în comun, să colaboreze la el două institute diferite și să existe un juriu sociologic care să verifice eșantionul panel (sunt sigură că vor voluntariza colegii sociologi din România, și la fel și eu, putem ușor face un juriu UBB-UB-diaspora). Ca să avem încredere în rezultate.
Și partidele să facă o înțelegere că în ultima săptămână – dacă până atunci nu s-au hotărât – e susținut candidatul cel mai bine plasat pe un trend ascendent.
Evident, cu raționamentul de mai sus nu e nevoie de acest sondaj – că lucrurile sunt clare. Dar pentru Elena Lasconi, sau Marcel Ciolacu, sau Kelemen Hunor poate că e. Nu îmi fac griji că Ilie Bolojan, de exemplu, nu a înțeles deja. Dar și ceilalți trebuie să o facă.
Mai e foarte puțin timp și cum vă văd eu, nu vă merge bine, deci mobilizarea române, sondaj și pact în cadrul taberei pro-europene în săptămâna care vine. Aveți timp, dacă vă apucați. La treabă, sau ați forfecat degeaba reputația țării cu anularea alegerilor. Puteți încă să pierdeți!
Citește și:
Problema e ca tabara pro(whatever) nu a reusit sa genereze candidati credibili, atat Antonescu cat si ND fiind mai degraba niste produse politice expirate(la fel e si la “patrioti”). Argumentul ca ND a castigat procese impotriva autoritatilor poate sta in picioare la un alt tip de candidatura, nu la cea pentru postul de presedinte. Omul pur si simplu nu are ce ii trebuie. Dezastrul la care asistam acum, expus de nivelul candidatilor la prezidentiale, este rezultatul unui proces foarte riguros de contraselectie desfasurat timp de decenii. Acestea sunt rezultatele imixtiunii unor structuri care ar trebui sa isi vada de treaba lor(alta decat ceea ce fac acum) in procese care ar fi trebuit sa fie cumva organice. Acum se culeg roadele. Practic, suntem atat de varza incat nu mai are importanta cine va castiga.
De unde și până unde e Nicușor Dan ”produs politic expirat”? Și de ce un candidat care luptă pentru drepturile cetățenilor (la modul real) nu e pe profilul unui candidat pentru Cotroceni?
Are dreptate Catalin Toma. ND nu e solid. Sigur “are calitati bune” dar clar nu e om de stat. Ar fi putut sa fie, poate, daca nu era exclus de la sefia USR (puciul bazat pe referendum a fost oribil). Si mai are Catalin Toma dreptate si cu “contraselectia”, care a fost cumplita. Romania a avut politicieni bunicei. Ponta era OK, Dragnea, Tariceanu si altii. Toti cei cu potential au fost sau bagati la puscarie, sau compromisi (desi nu facusera mai multe rele decat politicienii mainstream din Vest, si clar erau mai putin corupti decat cei ramasi). Au ramas numai de-alde Antonescu (destepti, dar total obedienti, nu poti face nimic cu ei) sau indivizi fara morala si nu prea inteligenti.
Ponta OK? Un mincinos înfumurat și arogant ”om de stat”? Dragnea, eșalonul trei de furt al PSD/PD ajuns în fruntea bucatelor ”om de stat”? astea au fost glumele serii… Tăriceanu a fost o vreme, anii 90, prima parte a anilor 2000, dar și-a încheiat cariera jalnic, ca purtător de tavă la masa lui Dragnea
Dragnea este ultimul politician din RO care a dat dovada de patriotism (cat se putea, dar suficient cat sa fie bagat la puscarie dupa). Pentru asta este superior (si de departe) tuturor politicienilor din PSD, PNL, USR, UDMR. Iar comparat cu “suveranistii” de azi, avea chiar clasa.
asta e versiunea ”a furat, dar a fost patriot”? nu, nu e nimic patriotic să furi în România ca să-ți cumperi vilă de vacanță în Brazilia, la fel cum nu e nimic patriotic să furi ca să-ți construiești palat la Alexandria; singurul lucru adevărat e că a fost băgat la pușcărie pentru puțin, nu pentru hoțiile care i-au permis să-și construiască palatul; s-au și palatul ăla i l-au construit serviciile, ca să-l compromită? ori se poate construi așa ceva din salariul de bugetar?
nu, niciodată un hoț din bani publici nu e patriot, ci doar un hoț și niciodată nu va fi superior vreunui om cinstit, superior ori ba;
întrebați-l și pe ”patriotul” Dragnea de ce se plimba prin țări străine pe banii ”canadienilor” de la Gabriel Resources, ăia care voiau să ne ia miliarde de dolari că nu i-am lăsat să distrugă istoria, cultura și natura de la Roșia Montană și o să aflați cât de ”patriot” a fost și este
Ponta si Dragnea poate or fi fost relativ priceputi in politica – dar ca caracter, ca fiinte umane, erau cam jeguri!
Numa’ de presedinti din astia nu mai avea nevoie Romania!
Nu-i nimic, ati avut in loc Basescu si Iohannis. A fost bine?
Dac-ati uitat, a castigat usele varianta a doua. Care-a cooptat udemere pentru usele varianta a treia. In aceasta varianta, mult imbunatatita, se vorbeste despre doisprezece stele. Cam acesta-i nivelul de respect fata de alegator, sau, de ce nu, cam ce alegator se cauta de catre alianta. Pacat de minoritatile adcm care ziceau ca sustin alianta dar n-or fi vazut protocolul de constituire. Cum, cred, nu l-a vazut nimeni, pe vreun sit oficial.
Retorica asta “intimă” cu pierderea alegerilor derivată din pierderea democrației e unica formă posibila de propagandă pro europeană…Credeam că doamna Mungiu e mult mai “franc-parleur” decât atât?!?
România e proVest din alte motive decât cele presupuse de vreun obiectiv politic.O treime din populația României trăiește în Occident,și ea cuprinde jumătate din populația cu adevărat activă.Asta este sintagma existențială a națiunii române!
De aici avem tot felul de distorsiuni și false evaluări ale prelevantei vreunei ideologii și sentimentul de frondă generalizată față de politic.
Din păcate,fără “politic” ,democrația este imposibilă și rezultatul va fi același indiferent de rezultatul acestor alegeri.
Ne vom alege dictatura!
Aveam io, asa, o banuiala ca foarte multi din romanii plecati din tzara nu prea sunt “pro-europeni”, ba chiar cam dimpotriva (nu bagam “logica” aici, ca vorbim de sentimente, nu de logica)! Banuiala care s-a cam confirmat in decembrie :(
E o fractura logica in acest text… daca clivajul principal este pro vs anti-sistem, si nimeni nu vrea cu Rusia, ci doar sa dea de pamant cu clasa politica, atunci, obiectiv, care este problema daca ar iesi Simion? Nu vad, in text, argumentul principal, logic, pentru care un anti-sistem este de preferat celuilalt, in afara de argumentul partizan “pai daca tot ati forfecat reputatia tarii, atunci macar castigati”. Deci, despre ce vorbim, mai exact?
Cred ca subestimati prostia partidelor “pro-sistem” (a PNL chiar mai mare decat a PSD), o vor tine pe-a lor, batman, batman… chiar daca e evident ca rezultatul final o sa-i cam cutremure >:
In plus, a aparut (si se pare ca are multi adepti, in special in PSD) varianta Ponta (gurile rele spun ca e sustinut in secret de PSD, contra lui Antonescu).
Ceea ce ma racaie e intrebarea (pe care mi-o tot pun din iarna) “DE CE l-au desemnat fix pe Antonescu (care e clar ca nu prea are sanse, plus ca era ca si invizibil) ca candidat?”
Adica nu mai exista in aceasta “Coalitie” altul bun de candidat, decat sulfurosul acesta? Chiar am zis, de multe ori: “Daca ajunge Antonescu in turul II, votez cu ORICARE ar fi celalalt candidat! Chiar si cu scarbosul Georgescu!”