Scrisoare deschisă către Președintele României, domnul Klaus Iohannis
Domnule Președinte,
Proiectul de minerit cu cianuri propus la Roșia Montană este supus ultimei tentative de resuscitare, Gabriel Resources fiind în căutare de aliați. Acest lucru nu este deloc nou, istoricul avizării minei arătând deja că oficiali români de rang înalt au renunțat adesea prea ușor la apărarea interesului public și s-au îmbarcat în susținerea conducerii Gabriel Resources. Invitația la conciliere amiabilă transmisă de către compania minieră domniei voastre nu este un act de curtoazie al unui investitor de bună credință, ci doar o o formalitate necesară în avansarea unui eventual caz de arbitraj internațional. De altfel, această opțiune rămâne ultima resursă a managementului companiei de a oferi satisfacție investitorilor speculanți, în condițiile în care societatea românească respinge cu fermitate mineritul cu cianuri.
Declarația dumneavoastră recentă potrivit căreia “proiectul trebuie rediscutat, (…) așa cum a fost conceput, nu mi se pare potrivit”[1] nu face decât să realimenteze nemulțumirea opiniei publice, mai ales în contextul ultimatumului companiei. Nu putem să nu remarcăm similitudinea poziției dvs cu alte declarații sterile ce au iritat zecile de mii de cetățeni ce au ieșit în stradă pentru respectarea legii. În 2011, premierul Emil Boc declara că “proiectul Roșia Montană trebuie rediscutat”, în timp ce președintele Traian Băsescu susținea că “proiectul să înceapă cu renegocierea beneficiilor”[2]. Chiar și prim-ministrul Ponta a anunțat renegocierea cu succes în 2013[3]. Toate aceste luări de poziție au atras după sine menținerea pe linie de plutire a unui proiect neviabil şi profund nelegal, prin livrarea acestor infuzii nejustificate de optimism instituţional. Efectul implicit a constat în creșterea cotațiilor bursiere ale companiei.
Noua declaraţie a domniei voastre vine în contradicție cu declarațiile anterioare mult mai ferme pe care le-aţi făcut, precum: “De fapt, la Roşia Montană s-a pornit din capul locului cu stângul şi nu trebuie continuat pe aceeaşi cale. Nu putem fi de acord cu o tehnologie care poate să ducă la catastrofe, cum s-a întâmplat zilele trecute în Canada”[4] (n.r. ruperea barajului de la Mount Polley în august 2014). Aceste afirmații au fost făcute în perioada de pre-campanie electorală când numeroși politicieni sunt predispuși să includă în discurs argumente agreate de alegători. Dar schimbarea tonului pune la îndoială încrederea cu care ați fost investit de societatea românească. Nu putem să nu ne întrebăm, dacă în schimbarea direcției discursului dvs., nu a cântărit semnificativ opinia consilierului Mihai Răzvan Ungureanu. Acesta invita încă din 2012 la renegocieri “până cand se atinge maximul de beneficiu posibil”[5].
Subliniem, domnule Preşedinte, că nu face parte din prerogativele funcției Domniei Voastre şi din a niciunei autorităţi publice, de altfel, să negocieze proiectul unui investitor privat, dat fiind aceea că toate condiţiile tehnice şi legale, precum şi posibilele beneficii ale statului sunt strict reglementate prin lege, autorităţile fiind doar în măsură să aprobe sau să respingă un proiect printr-o decizie administrativă strict bazată pe lege şi nu pe negociere. Societatea românească a sperat, prin alegerea dumneavoastră, la un aliat, care să aducă la lumină argumentele societății civile îndelung ignorate şi să impună respectarea fermă a legii. Vă reamintim deopotrivă că lupta anti-corupție, pe care o susțineți în mai toate declarațiile publice, nu va putea fi câștigată punând sub tăcere afacerea Roșia Montană, ci încurajând instituțiile statului să dea un răspuns solicitărilor formulate inclusiv către DNA[6], de anchetare a modului în care s-au acordat licențe și avize acestui investitor.
La aceste recente declarații se adaugă și întârzierea răspunsului promis celor peste 11.000 de cetățeni care v-au cerut sprijinul în respectarea legii la Certej, cel de-al doilea mare proiect cu cianuri din Transilvania. Vă atragem atenția că în acest caz, Inspectoratul de Stat în Construcții a confirmat[7] nelegalitatea autorizațiilor de construire emise.
Invitația lansată primului-ministrul Ponta de a renegocia nu vă face cinste în condițiile în care acesta este susținător declarat al distrugerii Roșiei Montane. Mulți dintre noi se întreabă dacă aceste declarații nu reprezintă un prim semnal de cedare în fața amenințărilor instrumentate de Gabriel Resources. Vă reamintim că ultima “negociere” purtată de prim-ministrul Victor Ponta cu societatea Gabriel Resources a avut drept rezultat o propunere legislativă dedicată companiei miniere şi prin care nu mai puţin de 20 de acte normative aplicabile în domeniu se declarau inoperante în cazul proiectului, admițându-se chiar derogări de la prevederi constituţionale.
Vă asigurăm domnule Președinte, că nu suntem dispuși ca viitorul Roșiei Montane să redevină subiect de negociere sau tergiversare instituțională și vă solicităm să vă clarificați neîntârziat punctul de vedere.
Cu respect,
Eugen David
Președinte Alburnus Maior
***
Note:
[1] http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-19171977-klaus-iohannis-despre-rosia-montana-proiectul-trebuie-rediscutat-asa-cum-fost-conceput-nu-pare-potrivit-exploatarea-gazelor-sist-tara-noastra-nu-mai-este-zona-rentabilitatii.htm
[2] http://stirileprotv.ro/stiri/politic/basescu-proiectul-rosia-montana-sa-inceapa-rezerva-de-aur-a-bnr-trebuie-sa-ajunga-la-200-tone.html
[3] http://www.dcnews.ro/ponta-romania-ia-75-din-exploatarile-rosia-montana-am-renegociat-contractul_360907.html
[4] http://www.formula-as.ro/2014/1131/spectator-38/klaus-johannis-presedintele-trebuie-sa-i-aduca-me-reu-impreuna-pe-cei-responsabili-putere-si-opozitie-in-vederea-unui-consens-asupra-marilor-probleme-ale-tarii-18140
[5] http://www.romaniatv.net/mru-sustine-rosia-montana_96742.html#ixzz3Pdi1m4my
[6] http://www.gandul.info/politica/proiectul-guvernului-privind-rosia-montana-a-fost-respins-comisia-speciala-sesizeaza-dna-si-parchetul-11663444
[7] http://miningwatch.ro/stiri/certej-confirmare-oficiala-a-ilegalitatii-autorizatiei-de-construire/
Peste un an , daca s-ar reconcepe proiectul , dl presedinte ar putea deveni un entuziast al GR si al cianurarii.
La capitolul fracturare hidraulica, presedintele a dat aseara un raspuns evaziv cum ca la nivelul preturilor actuale nici nu mai este este necesar a se vorbi despre asa ceva, extractia prin aceasta metoda nu mai este rentabila, nimic mai mult.
Ce v-a fi insa in momentul in care preturile la gaze si petrol vor creste?
Nu a fost evaziv deloc, a spus ca dezaproba proiectul si ca e treaba guvernului sa discute cu investitorul care a trimis notificarea. Chiar asa si e.
Romania lucrului BINE MINTIT
Iar Președintele Iohannis va face ce știe domnia-sa să facă cel mai bine: va tăcea. Vai nouă, câte speranțe ne-am pus… :(
Urmăresc tema Roșia Montană de vreun an jumate și sunt zeci de motive pentru care această exploatare nu merită făcută. Ce-o fi atât de greu să le vadă și conducătorii noștri? De ce sunt orbi când vine vorba de Roșia Montană?
Sper ca dl presedinte sa-si revizuiasca parerile in ceea ce priveste Rosia Montana si
astfel sa nu ma dezamageasca.
Lucrul bine facut se face cu cianura nemteasca.
O să fie o MARE schimbare cu aceeași funcționari de Min. mediului care au aprobat și data trecută sau același secretar al comisiei arheologice care aprobă toate descărcarile arheologice din țara asta de vreo zece ani, cu aceeași oameni la ANRM etc etc
Ai dreptate. Singurii care pot stopa acest proiect si tragerea la raspundere a vinovatiilor este populatia. Proteste si interventii scrise peste tot si cat mai multe, aparitii la TV si peste tot unde se poate. Ma gandesc si la afise, fluturasi, mai ales in zonele afectate (e vorba si de alte exploatari.
In judetul Alba sunt aceiasi oameni de 10 ani – si la primarie si la consiu judetean si la muzeu si la cultura …si tot mana in mana sunt cu aia de la mediu cu aia de la cultura cu aia de la dezvoltare…..la vremuri noi – tot ei!
Da! Sa protestam si sa cerem de la fiecare minister si autoritate implicata sa ne dea lista celor care sunt implicati!
Trebuie sa aflam si noi numele astora implicati in porcaria asta! Ca sunt aceeasi care in ultimii cativa ani au fost la butoanele puterii! Uniti salvam!
Nu stiu ce iluzii si-au facut ceilalti cind au votat Klaus Iohannis dar eu l-am votat ca sa castigam ceva timp. Cu Ponta proiectul incepea imediat cu Klaus o sa dureze ceva timp dar si Ponta si Klaus sunt oameni legati ombilical de Geroge Maior si oamenii SRI. Singurul lucru care o sa schimbe Romania in bine sint protestele in strada, cu cat mai puternice cu atat mai mult avem o sansa sa nu mai fim sclavi, altfel SRI-ul cu siguranta NU “lupta” pentru binele romanilor asta daca inca mai sint copii ce se imbata cu securism-nationalismul lansat in anii 70-80 si continuat cu drag si spor pina in zilele noastre.
Eu, chiar daca l-am votat si am fost la mitingul de la Cluj din noiembrie, nu mi-am facut mari sperante in privinta atitudinii fata de mediu/natura a lui Iohannis, chiar daca mergea cu elevii pe munte. Cel mai grav si ireversibil dezastru ecologic actual nu este nici la Rosia Montana si nici cu gazele de sist (crime inca neincepute), nici cu defrisarile (pentru ca efectul nu este atat de ireversibil si nu este chiar o campanie de exterminare a padurilor) ci este reprezentat de campania de exterminare a raurilor de munte prin microhidrocentrale. Si recent au fost distruse Cheile Cibinului de catre o astfel de “investitie” si Iohannis n-a comentat nimic. Un primar al Sibiului la care ii pasa de natura sau macar de potentialul turistic al zonei ar fi reactionat.
E o inflamare inutila. Omul a cerut renegocierea contractului pt ca actualele clauze nu sunt corecte. Prin renegociere RMGC trebuie sa ofere garantii serioase de mediu, poate chiar garantii materiale acoperitoare in cazul unui dezastru ecologic( poate 10-20mld dolari) si beneficii serioase statului roman. Daca suntem fermi cu ei,
vor recunoaste neviabilitatea explorarii in acest moment si cu aceasta tehnologie. In caz contrar Romania va fi data in judecata la tribunalul de arbitraj si acolo vom pierde si vom avea de platit cu varf si indesat din prostia unora. Totodata trebuie trasi la raspundere juridica toti cei vinovati de actualul contract.
E nevoie de tact, nu de nervi, si e nevoie de informare publica.
@ nic: legea nu poate fi ”negociată”; ca idee, garanțiile de mediu trebuie să fie de ordinul miliardelor de dolari – cum e puțin probabil ca cineva să fie dispus să ”disponibilizeze” suma asta, rămâne doar soluția asigurării de risc – Gabriel a fost refuzat de Allianz să-i facă asigurare pe așa ceva; nu confunda garanțiile de mediu cu sumele necesare pt. ecologizare (sunt două lucruri diferite); ăsta e doar un punct al problemei; altele sunt legate de patrimoniu cultural, de dreptul la viață la sănătoasă, de regimul pădurilor și al pajiștilor etc. – toate care sunt lucruri care NU sunt negociabile – dacă sunt în stare să facă un proiect care să respecte toate aceste lucruri să vină și să-l pună pe masa Guvernului pt. avizare; în funcție de proiectul respectiv se poate vorbi și de eventuale negocieri; acuma ce să negocieze: un proiect ilegal (cum e cel depus la Mediu) sau un proiect care nu există?