Societatea Academica din România (SAR) si Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) i-au invitat pe liderii principalelor partide politice sa se confrunte la dezbaterea “Solutiile partidelor pentru fondurile europene în România. Cum crestem capacitatea de management si control?”. Saptamana viitoare, mai precis marti, 20 noiembrie 2012, intre orele 11.00-13.00 la Hotel Minerva, vom pune clasei politice intrebari precise legate de criza fondurilor europene.
Aceasta deoarece exista doua probleme majore în gestionarea fondurilor europene în România: nivelul extrem de scazut al absorbtiei fondurilor europene si nereguli majore (gestiune defectuoasa si fraude) în sistemele de management si control public. România are o rata de absorbtie de sub 10% la cinci ani de la aderarea la Uniunea Europeana. Procesul este încetinit si de numarul mare de nereguli care au dus la presuspendarea a trei programe operationale (POS Transport, POR, POSCCE), înghetarea rambursarilor si corectii financiare atât pe aceste programe, cât si pe POS Mediu si POSDRU si riscul suspendarii totale a POSDRU.
La ora aceasta sunt doua intrebari esentiale la care vom incerca sa aflam raspuns de la reprezentantii PSD, PNL, PC, UNPR, PD-L, UDMR, Forta Civica, Noua Republica si PP-DD: cum intentioneaza partidele sa creasca nivelul de absorbtie al fondurilor europene? Si cum intentioneaza politicienii sa îmbunatateasca controlul public si prevenirea fraudelor cu bani europeni? Le vom pune si intrebarile voastre.
ARC va invita sa trageti clasa politica la raspundere. Tu ce ii intrebi pe politicieni referitor la criza fondurilor europene?
Ce faceti voi parlamentarii ,pentru noi cetatenii, care mergem la CEDO si va ajutam la demascarea politistilor si a magistratilor care fac abuzuri ,tortureaza cetateni nevinovati ,arunca in inchisoare cetateni nevinovati !
1.Ce diferenta este intre EFICACITATEA si EFICIENTA unui proces?
2. Cum si cine evalueaza LA NOI acesti indicatori in cazul proceselor finantate din bani europeni?
3.Cum si cine evalueaza LA NOI CALITATEA lucrarilor realizate cu bani europeni?
4. Ce este EVALUAREA DE TERTA PARTE si ce avantaje are ea?
5.Ce prevad standardele europene si internationale privind managementul calitatii proiectelor?
6.Cum se justifica banii europeni cheltuiti LA NOI timp de doua decenii pentru competitivittea economica a Romaniei, stiind ca in topurile prezentate de Forumurile economice de la Davos Romania a retrogradat continuu in ceea ce priveste competitivitatea (ajungand acum pe penultimul loc in Europa!) ??
7.Cum se justifica banii europeni cheltuiti LA NOI timp de aproape un deceniu pentru asigurarea calitatii educatiei, stiind ca avem o legislatie plina de confuzii, erori si lacune (L87/2006) iar sistemele de management al calitatii nu functioneaza decat in cca. 20% din universitati si doar intr-un liceu (!!!) ??? Simulacrele si mimetismul ar trebui sa fie exceptia si nu regula, ca in prezent, si in asigurarea calitatii educatiei impuse de UE dar “realizata” doar in hartii la noi! Astfel, birocratia costa tot mai mult si la noi, iar “generarea increderii beneficiarilor in sistemul educational” (scopul asigurarii calitatii) ramane un deziderat dificil sau imposibil de obtinut …
1. Competenta
Cati oameni stiu efectiv sa faca un proiect?
Am auzit de cazuri cand elaborarea proiectelor era data pe mana unor stagiari…
2. Viziune
Cator alesi chiar le pasa de soarta oraselor unde sunt primari si de cea a oamenilor? Multi sfarsesc in locuri de care nu ii leaga nimic. De ce sa ii pese lui Mazare, de exemplu? “Privatizeaza tot”, inclusiv plaja Modern. Cazinoul lui Stirbey va fi probabil vandut americanilor, etc, etc.
3. Hotie
Intrebati-l pe Gallagher. Invitati-l chiar la aceasta dezbatere.
4. Sanctionare
Cat de mult s-a scris despre fonduri europene si oameni care ne reprezinta in Parlamentul European acum? Pentru ca legatura este indisolubila..
5. Rolul presei
Nu mai avem jurnalism de investigatie adevarat. Avem o legislatie deficitara si suntem aratati cu degetul peste tot. E suficient sa vezi de cate ori numele Romaniei a fost mentionat la audierea organizata de Parlament pe 6/11 la Bruxelles, fie de organisme independente, fie de OSCE.
6. Invataminte
Mai multa modestie cand oameni ca actuala presedinte a Lituaniei vrea sa ne ajute in domeniu. Ei care sunt fruntasi impreuna cu Polonia. Insa remarci precum cele facute de Geoana si altii sunt absolut ridicole. Nu este vorba de superioritate sau de condescendenta. Ci statistic, ei si-au facut temele, si noi nu.
As intreba,pe rand,partidele care au fost la putere,incepand din 2006:
1.Cum au conceput echipele de management pentru fonduri europene si de ce nu a functionat procedura acestora
2.CUM GANDESC,ACUM,FORMAREA ECHIPELOR DE MANAGEMENT,si cum intentioneaza sa faca angajarile.
1. Nu credeti ca se cheltuie prea mult cu partea birocratica a problemei ? As dori sa vad un raport in care sa se spuna cat din banii europeni se duc pe organizare, informare, management de proiecte etc. si cat pe proiectele propriu-zise.
2. As dori sa existe o informare publica: – cati bani a dat Romania catre UE din 2007 incoace si -cati bani a primit Romania de la UE din 2007 incoace.Situatia sa fie defalcata pe fiecare an.
3. sa fie prezentata o schema a etapelor prin care banii ajung de la UE la beneficiar (Directorul de proiect), a institutiilor corespunzatoare si sa se indice locul in aceasta schema unde sunt probleme si ce fel de probleme (adica de ce natura) si responsabilii de probleme si pedepsele care le-au primit ca au generat probleme.
4. NU MI SE PARE CORECT ca sa fie pedepsita toata lumea din cadrul unui tip de proiecte, de exemplu POSDRU. Mi se pare logic ca cei care si-au facut treaba sa nu aiba probleme. Nu s-a lucrat in “colectiva”, ca sa fie pedepsiti si cei ce au lucrat langa cei ce nu au lucrat !
Insist pe acest punct !
5. Este foarte interesant de vazut statistica, in legatura cu punctul 3 anterior: cate proiecte au fost depuse, cate au fost acceptate, la ce nivel din reteaua de la 3 au fost respinse celelalte.
6. Functie de Raspunsul de la 5, la care ar trebui adaugat Raspunsul de la un chestionar rapid printre cei ce AU DEPUS proiecte (care sa evindentieze greutatile pe care le-au avut)- sa se VADA unde sunt problemele. Pentru ca Problemele ar putea fi, de exmplu:
– documentatia UE este prea stufoasa; de vazut daca este comuna pe toata UE.
– statul nu sprijina candidatul in nici un fel: de exemplu, numai ca sa tiparesti documentatia, asta costa; exista consultanti pe proiecte ? pe acestia cine-i plateste ? cine i-a desemnat, sunt buni ?
– se promoveaza proiecte slabe si se resping proiecte bune.