„Ne vom adresa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, a declarat liderul revoluţionarilor, Theodor Mărieş. Parchetul militar a emis o decizie de „respingere ca inadmisibilă” a plângerii Asociaţiei 21 Decembrie 1989, formulată împotriva ordonanţei de clasare a dosarului Revoluţiei din 14 octombrie 2015. Respingerea contestaţiei este semnată de generalul magistrat Ion Vasilache, şeful Secţiei parchetelor Militare din cadrul Parchetului general.
Potrivit liderului revoluţionarilor, Theodor Mărieş, generalul Vasilache a respins deocamdată doar contestaţia asociaţiei, nu şi plângerile victimelor din dosarul Revoluţiei. Generalul Vasilache a motivat că asociaţia nu poate fi recunoscută ca victimă sau ca parte în proces. „Cum poţi să susţii că Asociaţia 21 Decembie nu are calitate în dosar, de vreme ce timp de 26 de ani ai făcut-o! Cum se face că CEDO ne recunoaşte calitatea de parte în dosar? De ce generalul Vasilache a trimis asociaţiei o copie a ordonanţei de clasare a dosarului Revoluţiei, din moment ce acum îi contestă calitatea de parte în dosar?”, se întreabă Mărieş.
„Respingerea ca inadmisibilă a plângerii Asociaţiei 21 Decembrie denotă o inaptitudine de a înţelege şi interpreta texte juridice de rafinament precum deciziile CEDO şi reprezintă o mostră de analfabetism judiciar”, a declarat şi Antonie Popescu, avocatul care reprezintă Asociaţia 21 Decembrie. „Şeful parchetelor militare confundă noţiunea de persoană interesată în sensul art. 339 raportat la 336 din CPP cu aceea de victimă în întelesul art.34 din Convenţie, care putea primi despăgubiri de la CEDO şi trage concluzia nelogică că dacă Asociaţia nu a primit dezdăunare, nu ar putea face nici plângeri în procedura internă”, a precizat avocatul Popescu.
Acum, şeful Parchetelor militare trebuie să se pronunţe în termen de 20 de zile şi asupra plângerilor victimelor Revoluţiei. Victimele acelor evenimente şi urmaşii lor au făcut coadă la parchet la începutul săptămânii pentru a depune plângeri împotriva deciziei de clasare a dosarului Revoluţiei (AICI).
„Într-un mod corect, Ministrul Justiţiei arăta zilele trecute că România are obligaţia de a respecta deciziile CEDO privind dosarele Revoluţiei. Astfel, se confirmă închiderea dosarului Revoluţiei, contrar hotărârilor CEDO și faptul că ne aflăm în faţa unei încălcări a obligaţiilor care decurg din angajamentele internaţionale ale României de a pune în aplicare şi a respecta aceste hotărâri, potrivit art.46 din Convenţie. Prin urmare, încălcarea drepturilor omului, încălcarea deciziilor CEDO şi încălcarea Constituţiei trebuie să fie motive de sancţionare disciplinară cu excluderea din magistratură, fără a se limita la această răspundere, dacă fapta nu are şi vreo relevanţă penală – sens în care Consiliul Superior al Magistraturii şi Ministerul Public sunt deja sesizate” a declarat avocatul Antonie Popescu.
Citeşte AICI ce a sesizat Mărieş la CSM.
Citeşte AICI cum ar putea fi redeschis dosarul Revoluţiei:
pentru ca in acest dosar se vede exact cum o elita a securitatii a preluat Revolutia romanilor incepand cu dupa-amiaza zilei de 22 precum si cine sunt cu nume si prenume cei care au tras in protestatari inainte de 22 decembrie, criminali care se afla in functii de conducere chiar si acum si care au profitat din plin de pe urma faptului ca s-au dat drept eroi si victime ale revolutiei. Cazul de tupeu total al lui Tiberiu Nitu care din proprie initiativa a declarat cum a tras in noaptea de represiune 21 decembrie si pe urma a devenit revolutionar cu certificat este deja notoriu, un om din trupele securitatii care in mod normal trebuia sa fie la puscarie a ajuns procurorul general, asa arata toata Romania actuala, o tara subjugata de acesti indivizi proveniti din structurile securitatii care au praduit-o, vandut-o catre toti mafiotii externi si inca se agata de ciolan cu toate fortele posibile.
O intrebare am pentru “Romania Curata”: a semnat lazar comenscu declaratia ca nu a fost membru sau colaborator al fostei securitati?!
Remarcabila lupta pt adevar dusa de avocatul Antonie Popescu si TUDOR MARIES!
Cata onoare si cata morala cuprinde decizia Parchetului militar?
Eu cunosc o afirmatie, ca replica la “consecventa”: Numai BOUL este consecvent !. Legea este o bariera. Dulaii, sar peste ea, cateii trec pe sub ea, iar BOUl din consecventa o ia in coarne, si pentru asta este aspru pedepsit. Pana si BULA o stia. Asa si procurorii militari ! Au dat dovada de consecventa ! Sa avem putintica rabdare si vom vedea cum consecventa in coruptie si servilism, isi vor incasa pedeapsa !
Eu am o perceptie proprie. In vara anului 1957, student fiind la Politehnica din Bucuresti, am efectuat prima convocare de pregatire militara, la Scoala de ofiteri de artilerie din Sibiu. Inainte de sfarsitul convocarii, s-a organizat o aplicatie de trageri, la poligonul de la Cincu. In aceasta imprejurare am facut partea din grupa de citire a tintelor. Dupa fiecare serie de trageri, plecam, pe rand, sa notam perforatiile de pe tinte si valoarea fiecarui foc tintit. Se inlocuiau tintele si urma o noua serie de tragere. Am remaecat cu acea ocazie, ca sergentul care ne coordona a cerut prin telefon, sa fie anuntat cand vat trage plutonul capitanului, care era loctiitorul maiorului commandantul de battalion si am aflat apoi ca era si secretarul de partid al gradatilor. Astfel, la timpul cuvenit, s-a dus s-a dus sa noteze personal, loviturile din tinte. Noi elevii, in lipsa lui am comentat acest gest, si anumite remarci au ramas, practic uitate. Ca prin minune la a doua si ultima convocare de data asta, de la Oradea, am facut iar parte din grupa cititorilor de pe tinte, iar evenimentul s-a repetat, in cazul plutonului secretarului de partid. De data asta am aflat ca premierile cu bani dupa trageri aveau ca principal criteriu, rezultatele la aplicatiile de la trageri. Mai tarziu, cand Ceausescu a inceput sa inlocuiasca garda veche din conducerea PCR, din perioada lui Dej, cu generali din Directia politica a armatei, pe care o cunoscuse din pozitia de sef al Directiei politice a armatei, si urmare actiunilor sale “de a se realiza cincinalul in patru ani jumatate”, au inceput raportarile false,, am facut legatura cu numararea punctelor de pe tinte. Numai ca daca se alterau rezultatelor unor trageri, care devenise o mentalitate in armata socialista, efectele sociale erau practic de nesesizat, in cazul alterarii unor rezultate economice, datorita unui conducator despotic, care nu accepta decat victorii rasunatore, nu putea sa capete proportiile grotesti cunoscute, asta nu se putea realiza si cu contributia unor generali din Directia politica a armatei, cum au fost: Dinca, Patelinet, Bobu, s.a. Pot afirma din nou, ca proliferarea coruptiei s-a nascut in creuzetul armatei populare, care a invadat mai tarziu economia “epocii de aur” cand raportarea unor realixari fantasmagorice, devenise o practica cotidiana. Eu nu ma indoiesc ca, Procuratura militara, este capabila de orice, pentru a exonera armata, care la ordinul lui Ion Iliescu a tras in manifestanti dupa 22 dec. si este deci la fel de vinovata, ca si zanaticii din securitate, ajutate probabil de multimea turistilor sovietici, retrasi de abia in toamna anului 1990.
Sper ca justitia romana asistata de CEDO, va face dreptate, in numele cetatenilor onesti si harnici, care todeauna si-au castigat existenta cu sudoarea fruntii, si fortati de imprejurari au fost si ei atinsi de consecintele practicii coruptiei in administratie si alte institutii finantate de la bugetul statului. Prof.dr.ing. Terzi Petre – Desemnat ” Man of Year 2009 -for Romania ” , de cate American Biographical Institute, Inc. – Host of The Worldd Forum, University of CAMBRIDGE, England.
Ăsta-i un abuz ,oamenii trăbă să știe cine i-o omorât iar vinovații trăbă pedepsiți.